Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 2 van 5 EersteEerste 1 2 3 4 5 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 26 t/m 50 van 123
  1. #26
    Geregistreerd: 16 augustus 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raf Raeymaekers Bekijk bericht
    Zijn die meer MP niet ideaal om achteraf meer te kunnen croppen Johan?
    Zoals de 45 MP van de Canon R5
    Wij als vogelfotografen hebben toch dikwijls mm-ters te kort.
    Mijn visie is anders.
    Croppen doe je zo weinig mogelijk. Als je veel moet croppen wordt je achtergrond ook minder mooi .
    Meer pixels ... Meer ruis ! Ook nog altijd ;-)

    Maar je doet er mee wat je wil hé, het is niet omdat er iemand op het internet schrijft dat meer pixels geweldig is dat ik daar zomaar in mee ga.

    Johan

  2. #27
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Johan G Bekijk bericht
    Mijn visie is anders.
    Croppen doe je zo weinig mogelijk. Als je veel moet croppen wordt je achtergrond ook minder mooi .
    Meer pixels ... Meer ruis ! Ook nog altijd ;-)

    Maar je doet er mee wat je wil hé, het is niet omdat er iemand op het internet schrijft dat meer pixels geweldig is dat ik daar zomaar in mee ga.

    Johan
    Het probleem blijft dat je dan moet compenseren met meer (grote, zware en dure) millimeters.
    Die trend is een beetje omgebogen omdat mirrorless toestellen ook nog focussen onder f:5.6 of f:8, en de nieuwe sensors weer wat hoger in de ISO kunnen gaan.
    De tijd van de grote kanonnen is stilaan voorbij.

  3. #28
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Weleens van dof gehoord?
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  4. #29
    Geregistreerd: 16 augustus 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    Weleens van dof gehoord?
    Ik denk het niet , Dat bedoel ik nu .

    Johan

  5. #30
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Johan G Bekijk bericht
    Ik denk het niet , Dat bedoel ik nu .

    Johan
    Je bedoelt een kleine DOF ? Inderdaad een dure vereiste (grote sensors en/of opening).
    Iets totaal anders dan reikwijdte en pixels-per-duck.
    Je kan niet alles hebben of alles met één uitrusting willen doen.

  6. #31

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Jan Wegener zegt er dit over,

    https://www.youtube.com/watch?v=kEzH2-bNu0I

  7. #32

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Johan G Bekijk bericht
    Mijn visie is anders.
    Croppen doe je zo weinig mogelijk. Als je veel moet croppen wordt je achtergrond ook minder mooi .
    Meer pixels ... Meer ruis ! Ook nog altijd ;-)

    Maar je doet er mee wat je wil hé, het is niet omdat er iemand op het internet schrijft dat meer pixels geweldig is dat ik daar zomaar in mee ga.

    Johan
    Veel of weinig croppen van een bestaande opname verandert totaal niks aan je dof of achtergrond bokeh, want de opname is reeds gemaakt

    Maar het is gewoon een feit dat je met een langere telelens een veel mooiere bokeh gaat krijgen dan bvb met een kortere lens en daarna te croppen
    Volgens mij is dat hetgeen wat Johan bedoelt
    Dus als ik hier lees dat de tijd van de "grote kanonnen" stilaan voorbij is, denk nog maar eens opnieuw na dan
    Als je de bokeh ziet van bvb de Canon 600mm f11, wel dat is misschien erg om te horen maar trekt op niks
    Dus Super telelenzen met een groot diafragma zullen nog wel een tijdje meedraaien !

    Ow, en wat ruis betreft bij hoge megapixelcount, ik was ook altijd van dat idee, dat heb ik moeten bijschaven
    Met de R5 neem ik soms opnames op 10.000 iso en die zijn nog best bruikbaar, naar mijn normen
    De techniek op dat vlak staat niet stil en de kwaliteit, bij hoge pixelcount word steeds maar beter.

    Wat mij wel stoort aan een hoge pixelcount is dat je enorm veel plaats nodig hebt op je harde schijven
    Zeker als je met 20fps aan 45Mp een burst gedaan hebt, veel Gb om daarna weg te smijten
    ook heb je enorm grote en snelle kaarten nodig en die kosten schandalig veel geld
    Dat is dan ook één van de redenen waarom ik de R5 grotendeels gebruik voor landschappen en portretjes

    grts
    Sieg
    Laatst gewijzigd door Sieg; 3 oktober 2021 om 21:03
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  8. #33
    Geregistreerd: 16 augustus 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Als je een onderwerp fotografeerd op een afstand van 5m op 600m en je gebruikt het vol beeld
    en je vergelijkt dit met het zelfde beeld op 300mm en je cropt tot je de zelfde uitsnede hebt is je dof totaal anders .
    Dan zwijgen we nog van het diafragma.

    Johan

  9. #34

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Johan G Bekijk bericht
    Als je een onderwerp fotografeerd op een afstand van 5m op 600m en je gebruikt het vol beeld
    en je vergelijkt dit met het zelfde beeld op 300mm en je cropt tot je de zelfde uitsnede hebt is je dof totaal anders .
    Dan zwijgen we nog van het diafragma.

    Johan
    Inderdaad, dat is hetgeen ik schrijf, maar ook je bokeh verandert en dat is nog veel belangrijker

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  10. #35

    Standaard Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk bericht
    Inderdaad, dat is hetgeen ik schrijf, maar ook je bokeh verandert en dat is nog veel belangrijker

    grts
    Sieg
    Plus nog eens het samendrukkings effect van lange brandpunten of omgekeerd bij groothoek.
    Niet voor niets dat bij fullframe 50mm als standaard wordt beschouwd.
    Croppen is meestal foefelen.
    Laatst gewijzigd door demeyereg; 4 oktober 2021 om 20:13

  11. #36

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht
    ...
    Niet voor niets dat bij fullframe 50mm als standaard wordt beschouwd.
    Al de rest is foefelen.
    Zijt ge nen belg of gene belg? ;p ;p ;p ;p

    Haha, nee, ik denk er zo over....

    50mm is lang mijn favoriet geweest op ff maar die tijd is voorbij.
    Het klopt dat je perceptie erg natuurlijk overeenstemt met dat van het menselijk oog.
    Dat maakt dat fotos op 50mm ff genomen erg toegankelijk lezen.

    Maar mijn inziens (heb ik pas later ontdekt) is net het spelen met andere brandpuntsafstanden iets wat mee je creatieve input onderstreept.
    Het 50mm gedoe is naar mijn mening al snel een saai beeld.

    Het klopt van compressie of oprekken van de achtergrond. Maar dat is net een creatieve factor.

    Mijn inziens zit daar ook net een uitdaging in om het beeld nog te doen sporen.
    Hoe verder je van 50mm gaat afwijken, hoe meer complex het beeld. Zeker aan de kant van breedhoek.

    Laat ons gezellig foefelen dan maar, nee?
    Het is onze Belgisch nationale sport

  12. #37

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door buurmanBert Bekijk bericht
    Zijt ge nen belg of gene belg? ;p ;p ;p ;p

    Haha, nee, ik denk er zo over....

    50mm is lang mijn favoriet geweest op ff maar die tijd is voorbij.
    Het klopt dat je perceptie erg natuurlijk overeenstemt met dat van het menselijk oog.
    Dat maakt dat fotos op 50mm ff genomen erg toegankelijk lezen.

    Maar mijn inziens (heb ik pas later ontdekt) is net het spelen met andere brandpuntsafstanden iets wat mee je creatieve input onderstreept.
    Het 50mm gedoe is naar mijn mening al snel een saai beeld.

    Het klopt van compressie of oprekken van de achtergrond. Maar dat is net een creatieve factor.

    Mijn inziens zit daar ook net een uitdaging in om het beeld nog te doen sporen.
    Hoe verder je van 50mm gaat afwijken, hoe meer complex het beeld. Zeker aan de kant van breedhoek.

    Laat ons gezellig foefelen dan maar, nee?
    Het is onze Belgisch nationale sport
    Ik heb mij verkeerd uitgedrukt buurmanBert,
    met al de rest bedoelde ik dat croppen meestal foefelen is.

  13. #38

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door buurmanBert Bekijk bericht
    Het klopt dat je perceptie erg natuurlijk overeenstemt met dat van het menselijk oog.
    Dat maakt dat fotos op 50mm ff genomen erg toegankelijk lezen.
    Vind je dat echt? Ik heb de 50mm nooit natuurlijk gevonden. Altijd te veel "tele". Ik voel het pas echt natuurmijk bij een 35mm.

    En eerlijk gezegd heb ik een voorkeur voor hooghoeken....

  14. #39

    Standaard Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spanik Bekijk bericht
    Vind je dat echt? Ik heb de 50mm nooit natuurlijk gevonden. Altijd te veel "tele". Ik voel het pas echt natuurmijk bij een 35mm.

    En eerlijk gezegd heb ik een voorkeur voor hooghoeken....
    Eigenlijk heb je beiden gelijk Spanik, 50mm was
    het meest voor de hand liggend omdat dat het
    meest gebouwde objectief was.
    Maar puur theoretisch en optisch gezien is het 42,3mm of het diagonaal
    van een een 24X36mm pelicule of sensor ttz 45° beeldhoek het meest realistisch.
    Laatst gewijzigd door demeyereg; 5 oktober 2021 om 09:27 Reden: Bijgevoegd.

  15. #40
    Geregistreerd: 12 december 2008

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    Weleens van dof gehoord?
    Dof is maar het halve verhaal.
    Het is de rendering van een Lens die je volledig teniet doet door te hevig te croppen.
    De manier hoe een objectief je beeld laat zien en het "hoe" het objectief met de achtergrondonscherpte omgaat .. de kwaliteit van de achtergrondonscherpte (BOKEH)
    Het bepaalde karakter van een lens dus.
    Een 50 1.2 (oude versie) of 85 1.2 daar Crop je best niet omdat je de mooie rendering van deze lenzen teniet doet.

    Hetzelfde geldt voor telelenzen.
    Zelfs een EF 200 2.0 L Croppen naar hetzelfde FOV van een EF 300 2.8 L geeft een ander resultaat ondanks de 2.0 DOF van de 200 mm.
    Laatst gewijzigd door Funcky; 12 oktober 2021 om 09:46
    X-T4, GFX 50R , GF 50 3.5, GF 80 1.7, XF 23 2.0, XF 35 1.4, XF 56 1.2, XF 90 2.0, GoPro Hero 5 X100V [COLOR="#0000FF"]

  16. #41
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk bericht
    ...


    Wat mij wel stoort aan een hoge pixelcount is dat je enorm veel plaats nodig hebt op je harde schijven
    Zeker als je met 20fps aan 45Mp een burst gedaan hebt, veel Gb om daarna weg te smijten
    ook heb je enorm grote en snelle kaarten nodig en die kosten schandalig veel geld
    Dat is dan ook één van de redenen waarom ik de R5 grotendeels gebruik voor landschappen en portretjes

    grts
    Sieg
    Ik vind dit probleem zwaar overdreven.

    Een C-RAW van de R5 is gemiddeld 30MB, de 24mp M6 had grotere files (zonder compressie weliswaar).
    Ik heb 1 CF Express van 128GB en 1 SD UHS-2 van dezelfde capaciteit en ik heb die nog nooit op één dag vol gekregen.
    De kaartjes gaan er dus nooit uit, ik download via de USB-C kabel en dat gaat best snel. Ik laat de camera daarna aan de PC hangen zodat de batterij meteen wordt opgeladen (alhoewel ik daar niet altijd een dag mee toekom maar toch dikwijls meer dan 1000 opnamen).
    Ik gebruik eigenlijk zelden 20 fps, dat lijkt op filmen (je hoort het ook niet).

  17. #42

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    Ik vind dit probleem zwaar overdreven.

    Een C-RAW van de R5 is gemiddeld 30MB, de 24mp M6 had grotere files (zonder compressie weliswaar).
    Ik heb 1 CF Express van 128GB en 1 SD UHS-2 van dezelfde capaciteit en ik heb die nog nooit op één dag vol gekregen.
    De kaartjes gaan er dus nooit uit, ik download via de USB-C kabel en dat gaat best snel. Ik laat de camera daarna aan de PC hangen zodat de batterij meteen wordt opgeladen (alhoewel ik daar niet altijd een dag mee toekom maar toch dikwijls meer dan 1000 opnamen).
    Ik gebruik eigenlijk zelden 20 fps, dat lijkt op filmen (je hoort het ook niet).
    Ik gebruik geen C-RAW (compressed raw)

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  18. #43
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Johan G Bekijk bericht
    Als je een onderwerp fotografeerd op een afstand van 5m op 600m en je gebruikt het vol beeld
    en je vergelijkt dit met het zelfde beeld op 300mm en je cropt tot je de zelfde uitsnede hebt is je dof totaal anders .
    Dan zwijgen we nog van het diafragma.

    Johan
    De DOF met een tele is al gauw zo klein dat je niet genoeg van de vogel scherp hebt.
    Bij vlinders en libellen kan je je nog permitteren om te diafragmeren, maar zoveel licht heb je zelden bij vogels in vlucht.

  19. #44
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk bericht
    Ik gebruik geen C-RAW (compressed raw)

    grts
    Sieg
    Ik zie, zoals velen blijkbaar, het verschil niet.
    Het zou spijtig zijn om mij om die reden te laten beperken.

  20. #45

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raf Raeymaekers Bekijk bericht
    Zijn die meer MP niet ideaal om achteraf meer te kunnen croppen Johan?
    Zoals de 45 MP van de Canon R5
    Wij als vogelfotografen hebben toch dikwijls mm-ters te kort.
    Het is integendeel wel iets waar inderdaad véél mensen hebben op gewacht dat aantal pixels. Als je met de Sony A1 (50 megapixels) vogels fotografeert kan je flink doorcroppen zonder kwaliteitsverlies. De R3 zal waarschijnlijk een prima camera zijn, maar hij is volgens mij idd meer voor de sportjournalist. Het eventuele probleem van de ISO bij de huidige werkelijk hoog aantal pixel camera's (40-60 megapixels) kan indien nodig héél makkelijk worden opgelost in post-processing. Om een vogel (in de vlucht) te fotograferen kom je idd haast altijd mm te kort.

  21. #46

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cram1956 Bekijk bericht
    Het is integendeel wel iets waar inderdaad véél mensen hebben op gewacht dat aantal pixels. Als je met de Sony A1 (50 megapixels) vogels fotografeert kan je flink doorcroppen zonder kwaliteitsverlies. De R3 zal waarschijnlijk een prima camera zijn, maar hij is volgens mij idd meer voor de sportjournalist. Het eventuele probleem van de ISO bij de huidige werkelijk hoog aantal pixel camera's (40-60 megapixels) kan indien nodig héél makkelijk worden opgelost in post-processing. Om een vogel (in de vlucht) te fotograferen kom je idd haast altijd mm te kort.
    Als je cropt heb je altijd kwaliteitsverlies !
    Of dit nu met een Sony, Canon, Nikon of gelijk welk merk is, maakt niks uit

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  22. #47
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cram1956 Bekijk bericht
    Het is integendeel wel iets waar inderdaad véél mensen hebben op gewacht dat aantal pixels. Als je met de Sony A1 (50 megapixels) vogels fotografeert kan je flink doorcroppen zonder kwaliteitsverlies. De R3 zal waarschijnlijk een prima camera zijn, maar hij is volgens mij idd meer voor de sportjournalist. Het eventuele probleem van de ISO bij de huidige werkelijk hoog aantal pixel camera's (40-60 megapixels) kan indien nodig héél makkelijk worden opgelost in post-processing. Om een vogel (in de vlucht) te fotograferen kom je idd haast altijd mm te kort.
    Dat is een redenering die ik zeker bijtreed, maar het gaat niet oneindig door.
    Uit ervaring met de 32mp APS-C sensor kan ik bevestigen dat (met een goede lens) de kwaliteit (na croppen tot hetzelfde aantal pixels) op 400mm ongeveer overeenkomt met die met een 400+1.4X op een 20mp APS-C en 400+2.0X op een 45mp FF. Telkens met 1 stop verlies (dus zonder elke keer een groter kanon te kopen).
    De 32mp APS-C is zeker geen 2 stops slechter in de ISO dan de 45mp FF, bovendien zijn er nu inderdaad zeer performante nabewerkingsprogramma's (die als je goed kijkt bv op Flickr door iedereen grif gebruikt worden).

    Maar 400+2.0X op 20mp of 32mp brengen nauwelijks of geen extra details, bovendien beginnen atmosferische storingen hun tol te eisen (en richt maar eens een 1280mm).

    Een R5 is dus vooral in het voordeel wegens de betere AF en snelheid, maar de R7 blijft voorlopig een mythe en er is momenteel geen andere keuze.
    Met alle respect voor de FF-adepten, ik ben blij dat ik niet vroeger ben overgestapt (behalve de FF sensor leek de 5DIV mij in geen enkel opzicht beter dan de 7DII).

    Croppen werkt m.i., in een betaalhut op een paar meter zal de DOF waarschijnlijk waziger achtergronden geven maar op grotere afstand heeft dit veel minder effekt.
    Laatst gewijzigd door palombian; 19 oktober 2021 om 16:13

  23. #48

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk bericht
    Als je cropt heb je altijd kwaliteitsverlies !
    Of dit nu met een Sony, Canon, Nikon of gelijk welk merk is, maakt niks uit

    grts
    Sieg
    Er is géén enkele fotograaf van BIF, vogels of wildlife die niet cropt. Je hebt met een hoogpixelcamera bij het croppen een resultaat dat voor het menselijk oog een niet waarneembaar kwaliteitsverlies geeft. Pixelpeepers zien natuurlijk het verschil.

  24. #49

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    Dat is een redenering die ik zeker bijtreed, maar het gaat niet oneindig door.
    Uit ervaring met de 32mp APS-C sensor kan ik bevestigen dat (met een goede lens) de kwaliteit (na croppen tot hetzelfde aantal pixels) op 400mm ongeveer overeenkomt met die met een 400+1.4X op een 20mp APS-C en 400+2.0X op een 45mp FF. Telkens met 1 stop verlies (dus zonder elke keer een groter kanon te kopen).
    De 32mp APS-C is zeker geen 2 stops slechter in de ISO dan de 45mp FF, bovendien zijn er nu inderdaad zeer performante nabewerkingsprogramma's (die als je goed kijkt bv op Flickr door iedereen grif gebruikt worden).

    Maar 400+2.0X op 20mp of 32mp brengen nauwelijks of geen extra details, bovendien beginnen atmosferische storingen hun tol te eisen (en richt maar eens een 1280mm).

    Een R5 is dus vooral in het voordeel wegens de betere AF en snelheid, maar de R7 blijft voorlopig een mythe en er is momenteel geen andere keuze.
    Met alle respect voor de FF-adepten, ik ben blij dat ik niet vroeger ben overgestapt (behalve de FF sensor leek de 5DIV mij in geen enkel opzicht beter dan de 7DII).

    Croppen werkt m.i., in een betaalhut op een paar meter zal de DOF waarschijnlijk waziger achtergronden geven maar op grotere afstand heeft dit veel minder effekt.
    Integendeel, croppen met een hoogpixelcamera werkt net prima bij BIF fotografie, waar ze (zoals bijna altijd) net iets te ver af zijn. Het is onwaarschijnlijk wat die camera's aan detail registreren als je in post terugkijkt. Maar ik zie dat je teleconverters gebruikt en daar ben ik absoluut niet voor te vinden. Teveel kwaliteitsverlies en net verlies van detail. Dan veel liever een hoogpixel fullframe en croppen. Wat bedoel je met een R7(canon?) is een mythe?

  25. #50
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Nieuwe Canon EOS R3 voorgesteld..

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Cram1956 Bekijk bericht
    Integendeel, croppen met een hoogpixelcamera werkt net prima bij BIF fotografie, waar ze (zoals bijna altijd) net iets te ver af zijn. Het is onwaarschijnlijk wat die camera's aan detail registreren als je in post terugkijkt. Maar ik zie dat je teleconverters gebruikt en daar ben ik absoluut niet voor te vinden. Teveel kwaliteitsverlies en net verlies van detail. Dan veel liever een hoogpixel fullframe en croppen. Wat bedoel je met een R7(canon?) is een mythe?
    R7=APS-C body met performantie van R5/R6. Waarschijnlijk is de doelgroep te klein voor Canon.
    Bovendien is er nu een duidelijke splitsing tussen FF=R en APS-C=M (wat al jaren duidelijk was en waar ik mij heb bij neergelegd).

    Een crop van een hoogpixel FF (wat de R5 met 45mp toch mag genoemd worden) heeft maar evenveel pixels als de meer dan 10 jaar oude 7D.
    Zonder teleconverters moet ik 600 en 800mm lenzen gebruiken, waar ik niet alleen om budgetaire maar ook om praktische redenen niet voor kies.
    Nu zit mijn uitrusting in een redelijk kleine rugzak waar ik uren mee kan lopen.
    Het is inderdaad ook zo dat (vooral 2.0) converters de kwaliteit verminderen, maar terwijl 400+2.0x op een 20mp crop geen goed resultaat geeft, is dat bij dezelfde uitsnede van 17.5mp op de R5 merkelijk beter. Deze laatste combinatie geeft zowel op papier als in de praktijk dus toch betere resultaten (het zou maar erg zijn als dat niet zo was gezien de prijs ).

    Je kan inderdaad nog opmerkelijk veel details uit een sterke crop halen (vooral als belang voor waarnemingen), maar te ver is te ver.
    Laatst gewijzigd door palombian; 20 oktober 2021 om 10:07

Pagina 2 van 5 EersteEerste 1 2 3 4 5 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. D6 voorgesteld in London 14-16/3/2020
    Door Heembeek in forum Camera's
    Reacties: 16
    Laatste bericht: 14 februari 2020, 19:57
  2. Fuji xpro3 voorgesteld
    Door Heembeek in forum Camera's
    Reacties: 13
    Laatste bericht: 18 oktober 2019, 12:22
  3. Fujifilm X - T 3 voorgesteld
    Door ASA 400 in forum Camera's
    Reacties: 16
    Laatste bericht: 7 september 2018, 00:21
  4. Drie nieuwe Nikon lenzen voorgesteld vandaag
    Door Sultana in forum Objectieven
    Reacties: 18
    Laatste bericht: 12 juni 2017, 19:30
  5. Leica M9-P voorgesteld
    Door Martijn92 in forum Camera's
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 22 juni 2011, 06:12

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •