Moeilijke keuze - compact - bridge - systeem - reflex

[jaja]

Muse,

Ik gebruikte vroeger op de 5D en later op de 5DMkII de Tamron 28-300 als "wandellens". Deze is geschikt voor FF.

Jaja

Bestaat er een allroundlens die past op een 5D? Ik zoek, maar vind er geen. Met allround denk dan in de richting 18-200. Desnoods van een ander merk he.


Sent from my iPad using Tapatalk

[RDB]

Ik had vorige week ook al zoiets voorgesteld, die Tamron 28-300 is helemaal niet zo slecht, vraag me zelfs af of die Panasonic beter zal doen eigenlijk... Voor de omvang en het gewicht , tja , die Panasonic is nu ook niet direct een kleine handige camera te noemen hé.
Mij lijkt dit nog steeds de meest voor de hand liggende optie , althans zo denk ik er over...

[Muse]

Ja, ik ga alle voorstellen af, om uit te zoeken welk nu het interessantste is voor mij. En ik zat te kijken bij de standaardzooms bij konijnenberg, maar er staan dus een deel van die superzooms onder de standaardzooms en een deel onder de telezooms en ik had niet verder gekeken dan mijn neus lang is....

Nu die tamron zit ook rond de 700 euro. Dat is dan ongeveer evenveel als die Panasonic... Nu die Panasonic heb ik nog niet in het echt gezien. Kan goed zoijn dat als ik die zie, het meteen over en out is, als die mij niet aanstaat.

Ik vind nog steeds dat een fototoestel goed in je handen moet liggen.

Ik zag ook dat er zo'n sigma bestaat, die toch zo'n 200 euro goedkoper is, is de kwaliteit dan evenredig slechter?

Jaja, ik,veronderstel dat jij dan wel heel tevreden was over die tamron. Nu ja, aan die prijs zal het wel geen fisherprice zijn he?


Sent from my iPad using Tapatalk

[jaja]

Muse,

Ik was tevreden over de Tamron 28-300. Geen superkwaliteit, maar wel prima als allroundobjectief voor een FF.

Jaja

[Funcky]

Bestaat er een allroundlens die past op een 5D? Ik zoek, maar vind er geen. Met allround denk dan in de richting 18-200. Desnoods van een ander merk he.


Sent from my iPad using Tapatalk

Ja deze ... http://nl.canon.be/for_home/product_...5-5.6l_is_usm/

[rudimaes]

Nu die tamron zit ook rond de 700 euro. Dat is dan ongeveer evenveel als die Panasonic... Nu die Panasonic heb ik nog niet in het echt gezien. Kan goed zoijn dat als ik die zie, het meteen over en out is, als die mij niet aanstaat.
Ik vind nog steeds dat een fototoestel goed in je handen moet liggen.
Sent from my iPad using Tapatalk

't Kan ook zijn dat je op slag verliefd bent...op de FZ1000. Zo was het bij mij.
Rudi

[Muse]

Ja deze ... http://nl.canon.be/for_home/product_...5-5.6l_is_usm/

Ja dat grapje kost meer dan 2000 euro, sponsor je mij??


Sent from my iPad using Tapatalk

[Muse]

't Kan ook zijn dat je op slag verliefd bent...op de FZ1000. Zo was het bij mij.
Rudi

Ja, ik probeer mezelf te overtuigen dat ik nu daar geen geld moet aan uitgeven... Ik moet het hier thuis nog verkocht krijgen ook. Lol


Sent from my iPad using Tapatalk

[Muse]

Wat mij het hardst stoort aan die superzooms zijn die diafragma-openingen.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Funcky]

Ja dat grapje kost meer dan 2000 euro, sponsor je mij??


Sent from my iPad using Tapatalk

Was ook als grap bedoeld.
Neen ... ik blijf erbij... de FZ1000 is je camera
Als alternatief de RX10.
Er is ook nog de Stylus 1.. ok een kleine 1 1/7 sensor maar zolang je niet in de hoge iso gaat is de beeldkwaliteit goed.
28-300 en 2.8. Zeer compact.

[Funcky]

Ik had vorige week ook al zoiets voorgesteld, die Tamron 28-300 is helemaal niet zo slecht, vraag me zelfs af of die Panasonic beter zal doen eigenlijk... Voor de omvang en het gewicht , tja , die Panasonic is nu ook niet direct een kleine handige camera te noemen hé.
Mij lijkt dit nog steeds de meest voor de hand liggende optie , althans zo denk ik er over...

De 5DII met 28-300 is groter dan de FZ1000 en weegt nog eens een halve kg meer.
De FZ1000 Lens heeft een groter bereik 25-400 en is 2.8-4.0

Daarentegen is de 5DII beter... maar de Tamron lens ? .. dat weet ik niet... maar ik betwijfel het.

Het is idd een alternatief en iets goedkoper.

[Muse]

Ja, voor het verschil in prijs moet ik het niet doen. Als ik een geschikte superzooms zou vinden die stukken goedkoper is, vind ik het niet zo erg om wat kilo's mee te nemen. Het gaat er me dan gewoon om dat ik 1 body en 1 lens bijheb en daarmee verder kan.

Is die mogelijkheid er niet, dan hoop ik een geschikte comptactere camera te vinden.

De systeemcamera's vallen af, want dan ga ik binnen de kortste keren toch weer meer lenzen zitten kopen en dan ben ik weer terug bij af.

Maar in beide gevallen zit ik dus weer rond dezelfde prijs te schommelen, die ik op zich eigenlijk te veel vind voor zo'n 'erbij' ding. Maar ik vrees dat het dus een goeie 700 - 800 euro uitgeven zal zijn of toch heel de hannekensnest meezeulen.

Eens zien wat mijn hubby ervan denkt... Als hij al mijn materiaal gaat zien liggen, zal hij al gauw 700 euro niet veel meer vinden zekers. :-)






Sent from my iPad using Tapatalk

[Empe]

Haal je een Panasonic fz200, zo'n 350 euro ongeveer. http://www.panasonic.com/nl/consumer...-fz200egk.html

Prima vakantie-ding en ruim binnen budget.

Iemand die daar vanalles over kan zeggen en tonen : https://www.youtube.com/watch?v=ixhKr3iTvIU

[Funcky]

Hou er ook nog eens rekening mee dat je met de FZ1000 goede macro eigenschappen hebt. (0.45 of in de buurt + zoom macro )
4K extra. Lichter, kleiner, meer bereik.

Tja de keuze zal je toch zelf moeten maken.

[rudimaes]

Ik heb beide camera's. De FZ200 is een goed toestel, maar kan zich
natuurlijk niet meten met de FZ1000. Er is dan ook een groot prijsverschil.
Rudi

[jaja]

Hallo,

Een Sony HX400 al overwogen?
Superzoom met bij goed licht voldoende beeldkwaliteit...
En zeer betaalbaar... (24-1200mm)

Jaja

[Muse]

Ja, het zit zo dat ik het toestel ook graag zou willen gebruiken voor binnen, snelle shots van de kinderen als die iets grappigs aan het doen zijn en dan sus liefst maximale kwaliteit en lichtsterkte.
Als ik dan zie dat die superzooms aan de telekant Max 5.6 zijn, dan vind ik dat weinig. Plus bedacht ik me gisteren, als ik zo'n niet zo lichtsterke superzooms zou hebben, dan ga ik sowieso de 50 mm 1.4 meenemen en als ik die dan bijheb kan de 100 mm ook best mee en voor ik het weet heb ik weer veel te veel bazaar bij. En nu begint die panasonic 1000 toch wel wreed hard mijn ogen uit te steken.
Temeer omdat mijn bezwaren vaak ongegrond zijn: zoomen met een knopje vind ik Laar niks, maar de ring van de panasonic is in te stellen als manuele scherpstelling of zoom. Dus ja...
Plus hij is lichtsterker dan de superzooms en als ik zo'n objectief koop, koop ik er meteen een uv filter bij en dan kost zo'n ding al niet veel minder. Dus daarvoor moet ik het ook niet doen.


Sent from my iPad using Tapatalk

[Muse]

Ik ga die Sony ook nog eens bekijken


Sent from my iPad using Tapatalk

[Uytterhoeven]

Ik nam gewoon je 400D met de 24-70 en de EFS 55-250 mee op reis, in vergelijking met alle andere voorstellen hier is dat gewoon de goedkoopste oplossing, toch licht genoeg en dan kun je de 500 Euro aan andere leuke dingen spenderen.
Als je dan toch betere kwaliteit wil, nogmaals met twee kinderen en hun actie, neem dan gewoon de 5D mee, maar dan moet je naar mijn gevoel toch investeren in een 70-300. Een 5D en twee lenzen, zeker als je ter plaatse een wagen hebt is echt geen probleem.

[rudimaes]

Ja, het zit zo dat ik het toestel ook graag zou willen gebruiken voor binnen, snelle shots van de kinderen als die iets grappigs aan het doen zijn en dan sus liefst maximale kwaliteit en lichtsterkte.
Als ik dan zie dat die superzooms aan de telekant Max 5.6 zijn, dan vind ik dat weinig. Plus bedacht ik me gisteren, als ik zo'n niet zo lichtsterke superzooms zou hebben, dan ga ik sowieso de 50 mm 1.4 meenemen en als ik die dan bijheb kan de 100 mm ook best mee en voor ik het weet heb ik weer veel te veel bazaar bij. En nu begint die panasonic 1000 toch wel wreed hard mijn ogen uit te steken.
Temeer omdat mijn bezwaren vaak ongegrond zijn: zoomen met een knopje vind ik Laar niks, maar de ring van de panasonic is in te stellen als manuele scherpstelling of zoom. Dus ja...
Plus hij is lichtsterker dan de superzooms en als ik zo'n objectief koop, koop ik er meteen een uv filter bij en dan kost zo'n ding al niet veel minder. Dus daarvoor moet ik het ook niet doen.


Sent from my iPad using Tapatalk

Als je een lichtsterke zoom op een goedkopere bridge camera wilt, kijk eens naar de Panasonic FZ200. F2.8 over het ganse bereik van de zoom (25-600mm)
Rudi

[Muse]

Ik heb er ook al over gedacht om de 400D mee te nemen, maar ik zou graag maar een lens bij hebben en voor de 400, die wel efs lenzen aanneemt, vond ik ok geen geschikte superzoom, die 5.6 op de telekant vind ik echt teveel.
En als ik wel een goed objectief zou vinden, dan zou ik de 5D wel meenemen.
We hebben voorlopig niet de ambitie om zelf een auto te gaan huren dit jaar, want dan moeten we ook nog een maxicosi meenemen of meehuren en pffft. Geen zin.

Mijn huidig materiaal, wat ik het liefst gebruik, is niet te doen om mee te nemen . Anders direct. In de zomer gaan we met de auto weg en dan gaat alles sowieso mee.

Ik ben nu op zoek naar een alternatief dat ik in een pakket kan meenemen, dus ofwel compact ofwel bridge ofwel 1 lens


Sent from my iPad using Tapatalk

[Muse]

Klopt het dat de Sony modellen enkel in jpeg opslaan?


Sent from my iPad using Tapatalk

[rudimaes]

Zowel de Sony HX300 en HX400, slaan enkel in jpeg op.
Rudi

[Muse]

Dat vind ik dan toch echt een minpunt


Sent from my iPad using Tapatalk

[jaja]

Muse,

Dat klopt .... maar hier toch een albumpje uit Barcelona en omgeving met de HX300 ... Als in de exif 215mm staat, dan is dat dus 1200mm omgerekend ...
https://www.flickr.com/photos/960217...7637493972125/

Jaja

Dat vind ik dan toch echt een minpunt


Sent from my iPad using Tapatalk