Kwaliteit Canon lens EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

[satpet]

Op dpreview staat volgende post.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1031&message=5914877

Ik lees dat de kwaliteit van deze lens bijna even goed zou zijn als deze van de EF 17-40 f4L USM.
Ik kan dit haast niet geloven en ik versta ook niets van de test.
Is er iemand die de gegevens in deze post kan ontcijferen?

mvg

[Pieter G.]

De 300D gebruikt een kleiner centraal deel van de lensdiameter om het beeld te registreren, in vergelijking met een 35mm filmtoestel (of full frame DSLR). Daardoor spelen de lensafwijkingen naar de rand van het glasoppervlak weinig of geen rol. De 17-40 staat bekend als een lens die uitstekend presteert op een full frame, dus dat is een hele goeie. Die nieuwe 18-55 doet in het centrale gedeelte, dat van belang is voor de 1.6x crop factor van de 300D (en andere), bijna even goed als de 17-40. Dat is dus goed nieuws voor de 300D-gebruiker met beperkt budget.

[fredericrom]

aan de chart te zien presteerd de 17-40 toch nog altijd iets beter dan de 18-55, zelfs alleen het center, over de buitenrand spreken we niet want blijkbaar heeft die 18-55 geen.

[Cyrox]

De 300D gebruikt een kleiner centraal deel van de lensdiameter om het beeld te registreren, in vergelijking met een 35mm filmtoestel (of full frame DSLR). Daardoor spelen de lensafwijkingen naar de rand van het glasoppervlak weinig of geen rol.

Kan je dit veralgemenen naar andere lenzen ? Ik heb op verschillende plaatsen al gelezen dat bvb. de Sigma 70-300 APO wat soft is aan de randen, kan er dan gesteld worden dat dat op de 300D eigenlijk minder van toepassing is waardoor deze lens voor een potentiële 300D koper toch interessant is ?

[Kevlar]

Originally posted by Cyrox

De 300D gebruikt een kleiner centraal deel van de lensdiameter om het beeld te registreren, in vergelijking met een 35mm filmtoestel (of full frame DSLR). Daardoor spelen de lensafwijkingen naar de rand van het glasoppervlak weinig of geen rol.

Kan je dit veralgemenen naar andere lenzen ? Ik heb op verschillende plaatsen al gelezen dat bvb. de Sigma 70-300 APO wat soft is aan de randen, kan er dan gesteld worden dat dat op de 300D eigenlijk minder van toepassing is waardoor deze lens voor een potentiële 300D koper toch interessant is ?

ja dat klopt.

[Kevlar]

Originally posted by fredericrom
aan de chart te zien presteerd de 17-40 toch nog altijd iets beter dan de 18-55, zelfs alleen het center, over de buitenrand spreken we niet want blijkbaar heeft die 18-55 geen.

Het zou eigenlijk maar erg zijn he moest het niet zo zijn die 17-40 is toch wel 10x duurder ook.

Indien die 18-55 echt zo goed is ga ik die ef-s mount toch nog missen op mijn 10D want in die lens zou ik dan wel geinteresseerd zijn.