Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 44
  1. #1

    Standaard Ja hoor, weer een beginner

    Het is weer zo ver, weer een beginnerstopic
    Ik ben me al enkele maanden aan het inlezen, en mijn keuze is momenteel beperkt tot :
    - fuji s6500 of s9600
    - pana fz7 of fz8
    - ik heb ook eens gekeken naar de fuji s5700, maar hier vind ik weinig informatie rond (zelfs niet op dpreview), deze heeft blijkbaar geen zoom+diafragma ring ?
    Ik ken helemaal niets van deze merken (heb een canon, mijn vader ook en mijn vriend een sony), dus ik kan ze niet echt vergelijken. Ik heb hier ook al uuuuuuuuuuren rondgelezen, maar ben er nog niet veel wijzer uit geraakt.

    Dit is wat ik op een rijtje heb gezet
    Voordelen fuji :
    zoomring + diafragmaring
    AA batterijen (is voorkeur)

    Nadelen fuji :
    geen IS
    zwaar

    Voordelen pana :
    lichter
    li-ion (idem, is voorkeur)

    Nadelen pana :
    geen zoomring + diafragmaring

    Kunnen jullie mijn lijstje aanvullen en misschien nog andere tips geven ?
    Waarvoor heb je IS bijvoorbeeld nodig ? Ik lees dat sommige fuji-gebruikers het niet missen, maar hangt dit af van het soort fotografie dat je doet of niet ? (Ik zou vooral dieren, natuur, portretten en gebouwen/architectuur/steden willen fotograferen.) Wat is ook het verschil in les tussen de 2 merken (28-300 of 36-432) ? Wat is beter voor welk soort onderwerpen ? Heeft het verschil in sensor-chip invloed op de kwaliteit ?
    Het verschil van xD of SD kaartjes vind ik niet zo erg, het scheelt maar 5 euro voor 1gb.

    Alvast heeeeel erg bedankt om mij het licht te doen zien

  2. #2

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Zie toch ook eens naar de Sony DSC-H9.
    Moest ik een bridge camera kopen, zou het waarschijnlijk die zijn.
    Over het bereik : architectuur, steden en gebouwen en zo : voorkeur voor de 28-300 omdat die breder gaat, dieren en natuur : 36-432 omdat die meer tele heeft. Dat is ook de reden dat ik de sony interessant vindt : als ik me niet vergis heeft die een bereik 31-462.
    IS is voor mij geen punt om een camera te verkiezen, maar da's louter persoonlijk.

  3. #3
    Geregistreerd: 27 december 2005

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Voor ik overgeschakelt ben naar een spiegelreflex heb ik met de sony dsc-h1 gewerkt en vond dit toch een goed toestel.
    De dsc-h9 zal wel veel verbetert zijn tot over de h1.
    Slecht zal hij in ieder geval niet zijn.




    mvg
    sarge

  4. #4

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Volgens de reviews die ik gelezen heb zijn de specs van de sony DSC-H9 wel leuk, maar is de uitwerking er van eerder zwak en gaat de voorkeur nog steeds uit naar de Fuji.

    Voor natuur, dieren en landschappen is de Fuji zeker geschikt. Een extra flash er op doet ook wel veel leuks...

    Kijk eens op mijn flickr voor een varieteit aan foto's (mijn eerste tests), heb de camera nu ongeveer twee maand...

    Alle foto's (buiten de HDR) zonder PP , alleen recrop, en zelden noise removal...
    Ik gebruik wel weinig auto mode...

    Details over foto's (omstandigheden van opname en zo) kan ik me nog wel herinneren.
    Fuji S9600 2gb Sandisk UltraII / 1gb Fuji XD H-type / Raynox DCR-250 Macro - Canon Powershot A720IS / 2gb SD Sandisk
    Have a look at http://www.flickr.com/photos/7770276@N07 and leave comments please.

  5. #5

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    De sony H9 is denk ik ietsje boven m'n budget ... ik had iets van 300-350 gedacht, als ik een camera tegen kom waar ik helemaal verliefd op ben (misschien de fuji s9600 ?) wil ik dat er misschien wel aan geven, maar voorlopig nog niet (met mijn studentenbudget).

  6. #6
    Geregistreerd: 17 november 2005

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    De pana fz8 krijgt betere kritieken dan het laatste sony model op dpreview (ik was verbaasd over diens prestatie - men is niet mals voor de Sony). De pana zit wel binnen jouw budget.
    Initieel zou ik de Sony genomen hebben omwille van de mogelijkheden, maar de panasonic zou weer betere beelden produceren.

  7. #7

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    en waar zitten de fuji-liefhebbers of -haters, voor positieve en negatieve punten ?
    Waarvoor heb je IS eigenlijk nodig ? (ik moet wel zeggen dat ik een redelijk onvaste hand heb ... maar misschien dat ik dat leer met te doen)

  8. #8

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    niemand ?

  9. #9
    Geregistreerd: 27 december 2005

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carooltje87 Bekijk bericht
    en waar zitten de fuji-liefhebbers of -haters, voor positieve en negatieve punten ?
    Waarvoor heb je IS eigenlijk nodig ? (ik moet wel zeggen dat ik een redelijk onvaste hand heb ... maar misschien dat ik dat leer met te doen)
    Over fuji kan ik spijtig genoeg niks vertellen.
    IS: (Image Stabliizer) een dispositief die in deze lenzen is ingebouwd ter compensatie van bewegingsonscherpte.
    Hier nog een link naar de canon site http://nl.canon.be/For_Home/Product_...Stabilizer.asp

    mvg
    sarge

  10. #10
    Geregistreerd: 24 december 2003

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    De Fuji S6500, denk ik, zal voor jou een zeer goede keuze zijn. Zeer goede beeldkwaliteit ( maar dat zal de pana waarschijnlijk ook hebben ) maar die manuele zoomring maakt het kadreren van je foto een stuk interessanter. Daarenboven kan je nog steeds een teleconverter op je lens schroeven zodat je dan toch nog aan zo'n 450 mm equivalent komt , wat mijns inziens je toch de mogelijkheid biedt om op dierenjacht te gaan. Daarenboven heeft de 28mm breedhoek van Fuji het voordeel dat dit toestel binnenshuis ook nog goed te gebruiken valt. Soms kan men geen stapje meer verder achteruit, weet je wel. En last but not least is de face detection bij de S6500 die tot 12 personen kan herkennen en daar dan kan op focussen of maw ideaal om groepjes mensen te fotograferen. Het nadeel bij Fuji is het ontbreken van beeldstabilisatie maar dit kan je grotendeels opvangen door een statief te gebruiken. Ik neem, sinds ik ben overgeschakeld op DSLR, steeds een monopod mee en daar geraak je al ver mee. Voor nachtfotografie heb je zo wie zo een tripod statief nodig. Voor het overige was ik steeds tevreden van de Fuji's die ik me gekocht heb.

  11. #11

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    bedankt voor jullie reacties.
    De fuji s6500 vond ik zelf ook het interessantste, alleen ben ik wat bang dat ik de IS ga missen ... Nu (met mijn canon A75 ) zijn alle foto's binnenshuis zonder flits bewogen. Daarom dat voor mij de keuze nu gaat tussen de s6500 of de pana FZ7 ...
    Ik ben vandaag begonnen met lezen in mijn boek over digitale fotografie (Digitale fotografie : het complete naslagwerk) en daar las ik het verschil tussen TIFF en RAW. De FZ7 werkt blijkbaar met TIFF, ga ik dan niet ofwel meer of grotere kaartjes nodig hebben ofwel minder foto's kunnen nemen dan in RAW ? De FZ8 werkt wel met RAW, maar die is dan weer duurder met weinig verschil met de FZ7 (naar mijn mening : 1 mp meer en meer pixels op het lcd)
    Zijn er nog mensen met positieve of negatieve ervaringen met 1 van deze 2 (3) toestellen ? Ze kunnen misschien de doorslag geven voor mij.
    Uiteraard ga ik na mijn examens eerst de toestellen uitproberen (iemand die een s6500 en een FZ30 heeft neemt ze speciaal voor mij mee naar een feestje)

    O ja, is dat niet vervelend, een statief ? (heb het nog nooit gebruikt) neem je dat dan echt overal mee naar toe ?

  12. #12

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Examens gedaan, dus weer tijd om aan een camera te denken.
    Mijn vriend heeft me doen twijfelen tussen een prosumer en een spiegelreflex (hij heeft een sony H2 die ik altijd mag gebruiken). Daarom zijn we langs Grobet gegaan in Antwerpen. Daar raadden ze me de Nikon D40 aan (prijs 699, met 2 kitlenzen). Ik vroeg me af of de 10 mp van de D40x (prijs 989) ipv de 6mp van de D40 300 euro meer waard zijn ?
    Ik heb ook eens zitten kijken naar Olympus. Ik heb ze nu in dpreview naast elkaar staan (de E330-400-410-500-510) en er lijkt mij niet zo veel verschil buiten een paar mp, bij grobet bijvoorbeeld staat de E410 + 14-42 + 40-150 voor 899. Ik vroeg me dan wel nog af welke lenzen hierop passen. op dprevieuw staat er '3/4 system lens mount' maar dat zegt me niet echt veel ... en welke passen (behalve Nikkor) op de Nikon ? Ik had iets gelezen van Sigma, maar passen die er allemaal op of maar enkele ?
    Ik heb ook gelezen dat er cameras zijn met AF in en sommige dat de AF in de lens zit (ik dacht toch AF, of ben ik verkeerd ?), wat is het verschil en wat werkt het gemakkelijkst (en is het goedkoopst ?) ?
    Ik wou ook nog vragen wat de VR achter de lenzen is ? en soms staat er DX ? (AF veronderstel ik dat autofocus is ?) En de S ?
    Wat is het goedkoopst/best : camera + kitlens (18-55+55-200) of camera nieuw en lenzen 2dehands of alles 2dehands.
    En dan een belangrijke vraag : is het verstandig om als beginner die nog helemaal niets weet van fotografie, een spiegelreflex aan te schaffen ?

    Ik weet het, veel vragen, maar ik hoop dat er iemand is die toch enkele wil beantwoorden.
    alvast heel erg bedankt, en misschien hakken jullie de knoop wel voor mij door.

  13. #13

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carooltje87 Bekijk bericht
    Examens gedaan, dus weer tijd om aan een camera te denken.
    Mijn vriend heeft me doen twijfelen tussen een prosumer en een spiegelreflex (hij heeft een sony H2 die ik altijd mag gebruiken). Daarom zijn we langs Grobet gegaan in Antwerpen. Daar raadden ze me de Nikon D40 aan (prijs 699, met 2 kitlenzen). Ik vroeg me af of de 10 mp van de D40x (prijs 989) ipv de 6mp van de D40 300 euro meer waard zijn ?
    Ik heb ook eens zitten kijken naar Olympus. Ik heb ze nu in dpreview naast elkaar staan (de E330-400-410-500-510) en er lijkt mij niet zo veel verschil buiten een paar mp, bij grobet bijvoorbeeld staat de E410 + 14-42 + 40-150 voor 899. Ik vroeg me dan wel nog af welke lenzen hierop passen. op dprevieuw staat er '3/4 system lens mount' maar dat zegt me niet echt veel ... en welke passen (behalve Nikkor) op de Nikon ? Ik had iets gelezen van Sigma, maar passen die er allemaal op of maar enkele ?
    Ik heb ook gelezen dat er cameras zijn met AF in en sommige dat de AF in de lens zit (ik dacht toch AF, of ben ik verkeerd ?), wat is het verschil en wat werkt het gemakkelijkst (en is het goedkoopst ?) ?
    Ik wou ook nog vragen wat de VR achter de lenzen is ? en soms staat er DX ? (AF veronderstel ik dat autofocus is ?) En de S ?
    Wat is het goedkoopst/best : camera + kitlens (18-55+55-200) of camera nieuw en lenzen 2dehands of alles 2dehands.
    En dan een belangrijke vraag : is het verstandig om als beginner die nog helemaal niets weet van fotografie, een spiegelreflex aan te schaffen ?

    Ik weet het, veel vragen, maar ik hoop dat er iemand is die toch enkele wil beantwoorden.
    alvast heel erg bedankt, en misschien hakken jullie de knoop wel voor mij door.
    Veel van deze vragen zijn al veelvuldig beantwoord in het recente verleden, maar alvorens een spiegelreflex te overwegen zou ik toch zo eens een toestel uitproberen. Als je niet inzit met de omvang/gewicht en het gemis aan live view is de D40 +18-55 en daarbij een 55-200VR een zeer aantrekkelijke en zeer goede set voor zijn prijs (en met ingebouwde hulp). Als deze twee objectieven volstaan moet je je echt geen zorgen maken over het gemis aan AF motor om niet AFS objectieven automatisch te laten focussen Als je objectieven wisselen onoverkomelijk vindt, is het toch best bij de prosumers te blijven.

    MVG,

  14. #14

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    De D40 heb ik in mijn handen gehad,ook een D70 gisteren, en het gewicht vond ik niet zo erg. De live view zal ik in het begin wel missen, maar niets is onoverkomelijk zeker ? (dus ook het lenzen-wisselen).
    Ik heb met iemand gesproken die aan een opleiding fotografie bezig is (voltijds overdag) en hij zei me dat om te beginnen voor mij enkel de 18-55mm genoeg zou zijn om later eventueel nog meer lenzen te kopen. kunnen jullie je daar in vinden of slaat het nergens op ?
    Ik lees overal dat je best kiest voor lenzen in plaats voor een body, maar wat zijn dan goede lenzen ?
    De mogelijke camera's voor mij zijn nu : nikon D40(x)/D50, olympus E-400/410/510, canon 350D
    Nog iemand die wil antwoorden op mijn vorige vragen ?
    Of zijn jullie van mening dat ik het beter bij een bridge kan houden ?
    alvast heel erg bedankt

    ps, ik heb heel het deel van objectieven afgeschuimd, maar niet echt antwoorden gevonden + dit camera-topic hou ik regelmatig (lees dagelijks) in de gaten.

    Nog wat info omdat er niet echt veel reactie komt :
    ik wil simpel beginnen, niet meteen 4 lenzen kopen, dus misschien 18-55 ofzo, of 24-70, zoiets, en later uitbreiden
    wat wil ik fotograferen ? euhm, goede vraag .... een beetje vanalles, portretten, zichtjes (natuur + steden), dieren (vooral van mijn kat ;-) ), ...
    budget : maximum rond de 1000-1200 euro ongeveer, maar liefst zo weinig mogelijk met toch een goede kwaliteit (het studentenleven kan moeilijk zijn ;-) + dat is ongeveer wat ik verdien met mijn vakantiejob). 2dehands kopen zie ik zitten, maar zou ik liefst enkel de lenzen doen, maar dan moet ik eerst weten welke lenzen 'goed' zijn (waar ik nu dus nog geen flauw benul van heb)
    Laatst gewijzigd door Carooltje87; 24 juni 2007 om 20:18

  15. #15

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Moeilijke keuze......ik zou de ongelooflijk veelzijdige S9600 niet zomaar wegdenken. Heb zelf een S5500 gehad en heb daar niets dan lof over. Ben sinds kort overgestapt naar DSLR en moet toegeven dat het geen evidente stap is.
    Ik zou zeggen...is fotografie je hobby ga dan voor een DSLR.
    Wil je gewoon mooie foto's maken...blijf bij een bridge.

    De S9600 kost 405 euro bij Konijn. Dat is toch weinig geld voor zoveel camera. De Pana's en de Sony's ken ik niet. Ze zien er wat cheaper uit hoewel ze dat niet zijn.

    Succes met je keuze.
    Er zit geen slecht toestel tussen bovenvermelde. Het komt erop neer een toestel te vinden dat het beste past in jouw profiel en ....niet onbelangrijk....in je handen.

  16. #16
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carooltje87 Bekijk bericht
    De D40 heb ik in mijn handen gehad,ook een D70 gisteren, en het gewicht vond ik niet zo erg. De live view zal ik in het begin wel missen, maar niets is onoverkomelijk zeker ? (dus ook het lenzen-wisselen).
    Ik heb met iemand gesproken die aan een opleiding fotografie bezig is (voltijds overdag) en hij zei me dat om te beginnen voor mij enkel de 18-55mm genoeg zou zijn om later eventueel nog meer lenzen te kopen. kunnen jullie je daar in vinden of slaat het nergens op ?
    Ik lees overal dat je best kiest voor lenzen in plaats voor een body, maar wat zijn dan goede lenzen ?
    De mogelijke camera's voor mij zijn nu : nikon D40(x)/D50, olympus E-400/410/510, canon 350D
    Nog iemand die wil antwoorden op mijn vorige vragen ?
    Of zijn jullie van mening dat ik het beter bij een bridge kan houden ?
    alvast heel erg bedankt

    ps, ik heb heel het deel van objectieven afgeschuimd, maar niet echt antwoorden gevonden + dit camera-topic hou ik regelmatig (lees dagelijks) in de gaten.

    Nog wat info omdat er niet echt veel reactie komt :
    ik wil simpel beginnen, niet meteen 4 lenzen kopen, dus misschien 18-55 ofzo, of 24-70, zoiets, en later uitbreiden
    wat wil ik fotograferen ? euhm, goede vraag .... een beetje vanalles, portretten, zichtjes (natuur + steden), dieren (vooral van mijn kat ;-) ), ...
    budget : maximum rond de 1000-1200 euro ongeveer, maar liefst zo weinig mogelijk met toch een goede kwaliteit (het studentenleven kan moeilijk zijn ;-) + dat is ongeveer wat ik verdien met mijn vakantiejob). 2dehands kopen zie ik zitten, maar zou ik liefst enkel de lenzen doen, maar dan moet ik eerst weten welke lenzen 'goed' zijn (waar ik nu dus nog geen flauw benul van heb)
    Koop een (tweedehands) 350D met de kitlens en een 85 1.8. Dan zit je OK voor wat je wil fotograferen. voor minder dan je wil uitgeven. Die 85mm is een dijk van een lens. En inderdaad de lens/ lenzen kiezen die je wil, en daarop het merk van camera afstemmen, en eerst geld uitgeven aan lenzen, en met het overschot de body kopen. Is dat een 350D, dan is dat meer dan goed, en als dat niet lukt, kijk je voor bijvoorbeeld een tweedehands 300D, die je ook prima zal dienen.
    Als je tweedehands koopt, doe het dan via Belgium Digital. Al het materiaal is van uitstekende kwaliteit en in uitstekende staat, tenzij anders vermeld. Je zal er geen spijt van hebben.

    Note on the side: als je niet voor de 85mm wil gaan omdat je wil kunnen zoomen, kan je nog kijken naar de 28-135 IS USM. Goeie lens voor de prijs. Maar de kwaliteit van de 85mm is wel een stuk beter en ze laat véél meer licht binnen, voor als je onder mindere lichtomstandigheden wil kunnen fotograferen.

  17. #17

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    zijn jullie het ermee eens dat iemand tegen me zei dat ik genoeg heb aan de kitlens, 18-55, zeker om mee te beginnen ? Ik ben wat bang dat ik de zoom ga missen, want die gebruik ik wel redelijk veel.
    Ik lees idd overal 'kies lenzen en koop je body erbij', maar wat zijn dan goede lenzen ? er zijn er zoooooooooo veel
    al heel erg bedankt voor jullie reacties ! dat zijn toch al enkele vragen minder van de 100-den ik blijf verder zoeken ....

  18. #18
    Geregistreerd: 4 januari 2007

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Ik heb mezelf een paar maanden geleden dezelfde vraag gesteld. Ik ben uiteindelijk bij een bridge gebleven. Ik heb gekozen voor de Canon Powershot S3 IS. Het voordeel van een bridge is dat je jezelf stilaan vertrouwd kan maken met verschillende instellingen, gaan experimenteren met sluitersnelheden, diafragmawaarden, ... en ook zelf kan ontdekken of het iets voor jou is.
    Als je nog niet intensief bezig bent met fotografie, dan zou ik eerst opteren voor een bridge. Intussen kan je nog wat leren, experimenteren en sparen en als je binnen een jaar of 2 aanvoelt dat je bridge je niet meer biedt wat je nodig hebt, heb je een leuk budget bij elkaar voor een DSLR met een leuke lens.

    Dat is mijn mening ...
    Een groentje met een Canon 400D + glas & een Canon PS S3 IS ...

  19. #19
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carooltje87 Bekijk bericht
    zijn jullie het ermee eens dat iemand tegen me zei dat ik genoeg heb aan de kitlens, 18-55, zeker om mee te beginnen ? Ik ben wat bang dat ik de zoom ga missen, want die gebruik ik wel redelijk veel.
    Ik lees idd overal 'kies lenzen en koop je body erbij', maar wat zijn dan goede lenzen ? er zijn er zoooooooooo veel
    al heel erg bedankt voor jullie reacties ! dat zijn toch al enkele vragen minder van de 100-den ik blijf verder zoeken ....
    Zie mijn vorige post. Allebei goeie lenzen, en hou je kitlens maar.

  20. #20

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carooltje87 Bekijk bericht
    zijn jullie het ermee eens dat iemand tegen me zei dat ik genoeg heb aan de kitlens, 18-55, zeker om mee te beginnen ? Ik ben wat bang dat ik de zoom ga missen, want die gebruik ik wel redelijk veel.
    Ik lees idd overal 'kies lenzen en koop je body erbij', maar wat zijn dan goede lenzen ? er zijn er zoooooooooo veel
    al heel erg bedankt voor jullie reacties ! dat zijn toch al enkele vragen minder van de 100-den ik blijf verder zoeken ....

    Ja en neen. Ga je de zoom missen? Jazeker. Is dat onoverkomelijk? Hangt van je gebruik af. Wat ik je zou aanraden, is dadelijk een kit kopen met 18-55 en 55-200 of iets dergelijks. Dan ben je vertrokken. Het zijn meestal niet de allerbeste lenzen, maar als je ziet welke prijs deze eisen ten opzichte van "goede lenzen" dan is hun investering nooit weggegooid. Plus, na verloop van tijd weet je dan welke brandpuntsafstanden je meestal gebruikt en kan je van daaruit je lenzen gaan verbeteren.
    Heb je trouwens de pentax k100d al eens overwogen (met 18-55 en 50-200)? Die 50-200 is een hele mooie voor zen prijs. En staar je niet blind op de (maar) 6 megapixels. Dit is voor veel toepassingen echt wel voldoende.

    voorbeeld:
    http://www.fotokonijnenberg.be/produ..._product=22457

    Ps; laat je niets wijsmaken, elk merk, elke body, elke lens heeft zowel voor- als nadelen. En keuzes maken is nog steeds heel objectief. Ik geef hier het voorbeeld van pentax omdat ik hier zelf mee rondloop
    Beter kan altijd
    Olympus OM-D EM-5 + wat glas

  21. #21
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    De eerste professionele Canon die veel verkocht werd had maar 3 megapixels, en ze drukten de foto's zo groot als posters af met perfecte kwaliteit. Tuurlijk is 6 megapixels genoeg.

  22. #22

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    pffffffffff, na 6 maanden denken en nog eens denken weet ik het nog altijd niet.
    De eerste keuze die ik moet maken is : DSLR of prosumer (+1000 euro of de helft), als het antwoord 'prosumer' is wordt het de fuji s9600.
    De tweede keuze, als het antwoord DSLR is, is tussen : Nikon D40x, Sony A-100 of Olympus E510.
    Over goed in de hand liggen gaat het niet meer, daardoor heb ik de canon 400D al uitgesloten. Diegene die overblijven lagen allemaal goed in de hand.
    De fuji zou ik enkel kiezen voor de prijs en misschien omdat ik wat bang ben van de lenzen.

    Help ? Wat zouden jullie kiezen met een budget van max. 1000 euro (alles in) en als jullie nog totale leken waren op het gebied van fotografie, maar je er wel in wilt verdiepen ?

  23. #23
    Geregistreerd: 1 maart 2003

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Mooie hobby : nadenken over fotografie.
    Bang van lenzen. Ik heb er aantal, waarschijnlijk allemaal brave want ik ben nooit gebeten

    Als je bijna alle opties wil open houden, maar je weet het nog niet goed ->
    http://www.studio73.be/content/studi...764&startrow=1
    BD0497BE : Nikon body + glas
    www.RudyVerrijt.info

  24. #24

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    bij nadenken hoort natuurlijk lezen, info komt niet uit de lucht vallen

    Als ik een DSLR zou kopen, zou ik er een kopen waar ik jaren mee voort kan. En ik zou graag experimenteren met bewerken. Ik heb gehoord dat dat gemakkelijker gaat met meer megapixels (dat je dan fijner kan bewerken, omdat je meer kan inzoomen voor je de pixels ziet ?) ?

  25. #25
    Geregistreerd: 1 maart 2003

    Standaard Re: Ja hoor, weer een beginner

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carooltje87 Bekijk bericht
    Ik heb gehoord dat dat gemakkelijker gaat met meer megapixels (dat je dan fijner kan bewerken, omdat je meer kan inzoomen voor je de pixels ziet ?) ?
    Met meer MP's kan je inderdaad een uitsnede maken van betere kwaliteit.
    Maar dit is het laatste redmiddel en vrij beperkt. Je moet proberen een foto correct te maken van in de camera : juist standpunt kiezen, inzoomen of een andere lens kiezen.
    BD0497BE : Nikon body + glas
    www.RudyVerrijt.info

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •