Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2
Weergegeven resultaten: 26 t/m 40 van 40

Discussie: Info

  1. #26
    Geregistreerd: 9 september 2015

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    t' Ja ze duwen iedereen de lichtsterke 70 -200 door het strot, slikken of stikken. ieder merk heeft een 70 - 200 in z'n programma.
    Pas op, het is geen kwalijke objectief hoor die 70 - 200, maar ook al zet je deze op 135mm dan krijg je nooit de magie die je uit een 135mm haalt.
    Hehe. Dit is wel erg sterk uitgesproken. Niet dat je ongelijk hebt. Maar de 70-200 is een erg veelzijdig inzetbaar lens. Vanwaar ook zijn succes neem ik aan.
    Ik werk er ook erg graag mee. Voor Canon is dat een 2.8 of f4. Kan je super veel mee doen.
    Maar het klopt dat de prime lenzen stukken beter zijn voor het gespecialiseerd werk.
    Vooral het groot apertuur op tele bereik doet het erg goed in beeldvorming.
    Maar niet iedereen kan dit betalen.
    Daarom ook dat veel kiezen voor de meer veelzijdig inzetbare 70-200.

  2. #27
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door philitalia Bekijk bericht
    Nikon had ook de prachtige portretlens 135mm f/2 in de jaren 90 ... jammer dat er nooit een opvolger is gemaakt.
    Die heeft ook nog DC inzitten en volgens mij is de lens nog ver na de jaren 90 leverbaar geweest, alleen in beperkte oplages.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  3. #28
    Geregistreerd: 15 maart 2007

    Standaard Re: Info

    Heb dit draadje zijdelings mee gevolgd. Het valt mij op dat niemand spreekt over een 85 mm op FF. Zalige lens hoor. Ik heb de 1.4 van Sigma op mijn Nikons, maar ik lees her en der dat ook de andere merken een goeie 85mm produceren, en dat ook de 1.8 prima resultaten geeft, zeker voor portret. Het geeft bovendien ook de mogelijkheid om je onderwerp wat te isoleren van de achtergrond door de beperkte dieptescherpte. Je vindt ze ook maar zelden in tweedehands (misschien omdat iemand die de lens heeft, deze ook nooit meer kwijt wil .... De mijne gaat ook nooit meer weg.... Trouwens als TS alsnog bij DX wil blijven, dan zijn er toch mooie 50 mm lenzen die perfect zijn voor portretten, bovendien nog heel betaalbaar, en zeer gemakkelijk te vinden in tweedehands.

  4. #29
    Geregistreerd: 9 september 2015

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door fddent Bekijk bericht
    Heb dit draadje zijdelings mee gevolgd. Het valt mij op dat niemand spreekt over een 85 mm op FF. Zalige lens hoor. Ik heb de 1.4 van Sigma op mijn Nikons, maar ik lees her en der dat ook de andere merken een goeie 85mm produceren, en dat ook de 1.8 prima resultaten geeft, zeker voor portret. Het geeft bovendien ook de mogelijkheid om je onderwerp wat te isoleren van de achtergrond door de beperkte dieptescherpte. Je vindt ze ook maar zelden in tweedehands (misschien omdat iemand die de lens heeft, deze ook nooit meer kwijt wil .... De mijne gaat ook nooit meer weg.... Trouwens als TS alsnog bij DX wil blijven, dan zijn er toch mooie 50 mm lenzen die perfect zijn voor portretten, bovendien nog heel betaalbaar, en zeer gemakkelijk te vinden in tweedehands.
    Ik spreek niet voor andere merken. Maar de 85 1.4 van Canon is geen wereldwonder. Een erg fijne lens is het wel maar een sterk nadeel is de zeer zware CA dat er op zit in tegenlicht. Maakt die lens direct een pak minder waard.

  5. #30

    Standaard Re: Info

    Ik ken hun 85 1,4 niet maar wel hun 135mm des te meer.
    Ik heb die korte tijd gehad en was er zeker niet tevreden van.
    Ik vermelde het al, mijn oude Vivitar Serie 1 was x maal scherper. Dat was trouwens ook de eerste lens ontwikkeld op een Pc en de slijpmachines ook met een Pc gestuurd.
    Ik heb die lens in het begin dat ik op digital overgestapt was verkocht aan iemand hier op het forum. Pas daarna begon ik te expirimenteren met analoge lenzen op een digitaal toestel.
    En sedert een weekenhalf ben ik gestopt met analoog, er zal wel het één en ander te koop komen te staan.
    Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L | Canon 70 - 300mm IS II
    Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.

  6. #31
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    Pas daarna begon ik te expirimenteren met analoge lenzen op een digitaal toestel.
    Welke andere lenzen zijn er als analoge?
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  7. #32

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    Welke andere lenzen zijn er als analoge?
    Strict gezien gaat er licht door en zijn ze dus quantummechanisch

    Eerlijk gezegd als ik hier zo van die zaken als "magisch" lees dan heb ik wel mijn vragen daarbij. Wat perspectief etc betreft is er geen verschil tussen de ene of de andere lens van dezelfde bandpuntsafstand. Het zit hem dus louter is subjectieve zaken. En daar is wat voor de ene "magisch" is, voor iemand anders "meh". Er zijn er die klaarkomen van die draaiende achtergronden maar ik kan dat gewoon niet aanzien. Net hetzelfde als die foto's met een dun streepje scherp.

  8. #33

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spanik Bekijk bericht
    Strict gezien gaat er licht door en zijn ze dus quantummechanisch

    Eerlijk gezegd als ik hier zo van die zaken als "magisch" lees dan heb ik wel mijn vragen daarbij. Wat perspectief etc betreft is er geen verschil tussen de ene of de andere lens van dezelfde bandpuntsafstand. Het zit hem dus louter is subjectieve zaken. En daar is wat voor de ene "magisch" is, voor iemand anders "meh". Er zijn er die klaarkomen van die draaiende achtergronden maar ik kan dat gewoon niet aanzien. Net hetzelfde als die foto's met een dun streepje scherp.
    Als je correct gelezen hebt begin over een 135mm zonder merk te noemen. Ik kan maar een oordeel vellen als ik die in de praktijk heb gebruikt.
    En als je het verschil niet ziet tussen een foto genomen met een 135mm en eentje genomen met een 85mm of zelfs een 200mm, tja....................
    Tussen verschillende merken kan de scherpte veel schelen ja, zeker weten.
    Wie ooit gewerkt heeft met de Vivitar Serie 1 zal dat kunnen beamen.
    Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L | Canon 70 - 300mm IS II
    Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.

  9. #34
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Vandaag langs geweest bij kammera express om wat info te vragen voor een 24-70 2.8 lens. Als raad kreeg ik dat een 4.0 genoeg is. Ik doe voornamelijk natuur en een beetje portret. Graag Julie mening aub

  10. #35
    Geregistreerd: 9 september 2015

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kriss07 Bekijk bericht
    Vandaag langs geweest bij kammera express om wat info te vragen voor een 24-70 2.8 lens. Als raad kreeg ik dat een 4.0 genoeg is. Ik doe voornamelijk natuur en een beetje portret. Graag Julie mening aub
    24-70 is een erg prettig bereik. Zowel op ff als op crop. Kan je erg veelzijdig mee uit de weg voor een ruime variatie aan beeld.
    Maar de F4 is erg "karig". In low light is dat peanuts en eigenlijk onbruikbaar. Ik zou dat sterk afraden tenzij je enkel met flitslicht wil werken.

    Daarom dat de F2.8 daar pakken meer succes in heeft.
    Maar zelfs 2.8 is nog geen wereldwonder. Zeker bij avondfotografie op bruiloften bv. moet je al erg hoog in ISO. Of portret met natuurlijk licht in een duistere huiskamer.
    Opteren ze soms voor volopen prime lenzen zoals 50mm en 35mm voor dit type werk.

  11. #36

    Standaard Re: Info

    Ik heb de 24 - 70mm f/4.0 van Canon en ben er helemaal tevreden van, eerst op mijn 5DIII en nu op mijn 90D.
    Ik gebruik die meestal voor landschappen.
    Canon 90D | Tamron 10 - 24mm | Canon 24 - 70mm L | Canon 70 - 300mm IS II
    Fujifilm X-T4 + SmallRig handgreep | Samyang 12mm f/2 | Fujinon XF 27mm f/2.8 | Fujinon 35mm f/1.4 | Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR | Fringer EF-XF ProII | X-E2s.

  12. #37
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Info

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door buurmanBert Bekijk bericht
    24-70 is een erg prettig bereik. Zowel op ff als op crop.
    Ik vond het op crop helemaal niks en heb hem heel snel vervangen door een 17-55 en die weer door een 24-70 na overgang naar FF.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  13. #38
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Iemand ervaring met de Sigma 70-200. 2.8HEM

  14. #39

    Standaard Re: Info

    Je bent onvolledig met de vermelding naar welk je zit te turen:
    Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM
    Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM II
    Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports

    ervaring met
    heeft geen nut om naar te vragen, gezien je er toch niets mee kunt aanvangen.

    Maar ja, het is een objectief om altijd in de tas te hebben.

  15. #40
    Geregistreerd: 7 maart 2022

    Standaard Re: Info

    Ik heb beslist om een Nikon Z6II aan te schaffen
    Blijkbaar heb ik enkele lenzen die ik met een adapter hierop kan gebruiken

Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2

Soortgelijke discussies

  1. ter info ...
    Door lana in forum Mensen
    Reacties: 12
    Laatste bericht: 5 april 2007, 13:21
  2. Info...
    Door Henk_01 in forum Objectieven
    Reacties: 25
    Laatste bericht: 3 mei 2005, 16:55

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •