GEVRAAGD RAAD VOOR CANON LENS

[johandevriendt]

Ik twijfel tussen de aankoop van een CANON EF 28-105 f3.5-4.5 USM lens of een CANON EF 28-135 f4.5-5.6 IS USM (beeldstabilisator) voor op mijn CANON EOS 300-D.

Graag wat goede raad. Iemand ervaring met beide lenzen?

Vriendelijk bedankt,
Johan

[NOD]

Ik kan je enkel zeggen dat ik uiterst tevreden ben van de CANON EF 28-135 f4.5-5.6 IS USM.

[Pieter G.]

De 28-105 is niet slecht, zeker op f5.6 en meer, maar de 28-135 is een hele klasse beter. Er kan wel +200 euro verschil op zitten, dus het is aan jou om uit te maken of je budget het kan dragen. Ik hou de 28-135 als allrounder op mijn 10D wegens het interessante bereik en de meer dan behoorlijke kwaliteit, ook al heb ik dat bereik met andere, lichtsterkere lenzen al gedekt. By the way, de 28-135 begint ook op f3.5 en niet op f4.5.

[Dama]

Ik denk dat er velen zullen volgen met die reactie...
Ik heb die lens zelf (nog?) niet, maar zou niet twijfelen.
Zou één van de betere niet-L-lenzen zijn die Canon geproduceerd heeft.

Zie ook oa op http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=39068

Originally posted by NOD
Ik kan je enkel zeggen dat ik uiterst tevreden ben van de CANON EF 28-135 f4.5-5.6 IS USM.

[Black B@ndit]

Die 28-135 IS USM is inderdaad heel goed .
Bij de 28-105 is er geen beeldstabilisatie, en dat verklaart waarschijnlijk het grootste deel van het prijsverschil.

[Rudy]

Originally posted by johandevriendt
Ik twijfel tussen de aankoop van een CANON EF 28-105 f3.5-4.5 USM lens of een CANON EF 28-135 f4.5-5.6 IS USM (beeldstabilisator) voor op mijn CANON EOS 300-D.

Graag wat goede raad. Iemand ervaring met beide lenzen?

Vriendelijk bedankt,
Johan

Beide goed, maar de 28-135 heeft wel een stabiliser, en een iets groter bereik. Met geen van beide kan je mis gaan. Wat je ook kan overwegen, is om de 24-85 usm te kopen, zelfde segment , maar wel die 24mm ipv de 28mm, een groot verschil!!