Fuji x100s of X-E1

ik stop met de dslr en wil toch kwalitatief deftige foto's blijven nemen. Waarom mijn DSLR weg gaat is omdat ik er de laatste tijd te weinig gebruik van maak en ik meer op stap ben met met huidige fuji x10 door de compactheid van dit toestel. Nu zoek ik toch nog een klasse hoger dan de X10 of X20 en dacht ik aan de X100S. Maar nu lees ik ook ongelooflijk veel goed over de X-E1. Als ik dan zie naar de prijs komt een X100S op hetzelfde als een X-E1 met een 18mm lens. Later kan dit dan nog uitgebreid worden ook.

Wat ik zoek:
- compact
- overal inzetbaar
- iso goede prestaties
- kwalitatieve beelden

wat ik niet nodig heb
- een baksteen van een body
- een ander merk dan Fujifilm

wat zouden jullie aanraden en wat zijn jullie bevindingen? Is er nog een ander model dat aan deze eisen kan voldoen?

alvast dank

Oli

Net hetzelfde dilemma gehad de laatste weken.
Gegaan voor de X-E1 omwille van de flexibiliteit. Ook in de toekomst kan je je objectieven uitbreiden.
Super content ervan.
Indien enkel 35mm je ding is, zou ik de X100s kiezen, anders de X-E1.

Ik begrijp eerlijk gezegd de liefde voor een camera met één vaste lens niet zo goed. Daar ben je toch veel te beperkt mee :confused: Ik zou dan ook geen seconde twijfelen en voor de X-E1 gaan als 't een Fujifilm moet zijn. Maar eh, waarom moet met persé een Fujifilm zijn?

Als je je exif's bekijkt en vaststelt dat de meeste foto's in de range 28-40mm getrokken zijn, of je doet vooral aan straatfotografie, dan is dat toch ideaal? Bovendien is het weer 1 ding minder om aan te denken: welke lens moet ik gebruiken? Velen ervaren de X100(s) daarom net als een 'bevrijding' ipv als een beperking.

X-E1 is langzamer, groter, mindere AF, duurder. Als het bovenstaande van toepassing is op jouw fotografie, dan twijfel je toch geen seconde?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door potloodslijper

Als je je exif's bekijkt en vaststelt dat de meeste foto's in de range 28-40mm getrokken zijn, of je doet vooral aan straatfotografie, dan is dat toch ideaal? Bovendien is het weer 1 ding minder om aan te denken: welke lens moet ik gebruiken? Velen ervaren de X100(s) daarom net als een 'bevrijding' ipv als een beperking.

---

Ja maar dan nog. Als ik licht op pad wil gaan kan ik op mijn Oly OM-D ook een 20mm f1.7 of 17mm f1.8 schroeven (of in mijn geval een 25mm f1.4) en de rest thuis laten. Dan is mijn "bevrijding" net zo groot maar hou ik tenminste wel de mogelijkheid om op een ander moment een groothoek, tele of macro te gebruiken als ik dat wil. Nou ja, 't zal wel aan mij liggen hè. En toegegeven, mijn foto's liggen gemiddeld wel niet tussen een 28-40mm bereik...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL

Ja maar dan nog. Als ik licht op pad wil gaan kan ik op mijn Oly OM-D ook een 20mm f1.7 of 17mm f1.8 schroeven (of in mijn geval een 25mm f1.4) en de rest thuis laten. Dan is mijn "bevrijding" net zo groot maar hou ik tenminste wel de mogelijkheid om op een ander moment een groothoek, tele of macro te gebruiken als ik dat wil. Nou ja, 't zal wel aan mij liggen hè. En toegegeven, mijn foto's liggen gemiddeld wel niet tussen een 28-40mm bereik...

---

Dat is inderdaad een mogelijkheid. Op mijn D90 gebruikte ik ook enkel een 35mm. Geeft theoretisch een zekere vrijheid omdat je andere lenzen kan kopen, maar dat deed ik niet, net om een overdaad aan keuzes te vermijden.

Ieder z'n ding natuurlijk, ik persoonlijk vind een X100s veel charme hebben en zou er zelf ook wel eentje willen :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL

Ik begrijp eerlijk gezegd de liefde voor een camera met één vaste lens niet zo goed. Daar ben je toch veel te beperkt mee :confused: Ik zou dan ook geen seconde twijfelen en voor de X-E1 gaan als 't een Fujifilm moet zijn. Maar eh, waarom moet met persé een Fujifilm zijn?

---

Een vaste lens doet je anders fotograferen, je denkt veel meer na over compositie ook, ik heb nu de Fuji X-E1 met de 18-55 en de 14 mm maar heb vandaag ook de X100S besteld ( vooral omdat ik het toestel afgelopen zaterdag een hele dag heb kunnen gebruiken deed me besluiten het toch maar aan te kopen )
Waarom perse een Fuji? ik weet wel waarom, voorlopig ben ik nog geen evenwaardig toestel tegengekomen, iemand die al met de Fuji X100(S) of de X-E1 gewerkt heeft stelt zich die vraag niet meer ...;)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine

Een vaste lens doet je anders fotograferen, je denkt veel meer na over compositie ook....

---

Op zich mee eens, maar dat geldt toch net zo goed voor een DSLR of systeemcamera met een prime lens erop?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MarkEL

Op zich mee eens, maar dat geldt toch net zo goed voor een DSLR of systeemcamera met een prime lens erop?

---

Ik heb de X-E1 met de 14mm.....niet echt compact hoor in vergelijking met de X100S....

E1 is niet zulk een denderend toestel zit eerder bij de zwakste binnen de systeemcamera's, maar is geweldig veel hype rond gecreëerd.

X100s daarentegen is een top toestel dat mee kan met de rest, natuurlijk een nadeel is de vaste lens of dit voor jou een nadeel is moet je zelf bepalen, persoonlijk gebruik ik het meeste 24mm op APS met dit type toestellen. Je hebt wel niet de mogelijkheid om een lens van betere kwaliteit te gebruiken als je dit zou wensen, maar de ingebouwde lens voldoet ruimschoots en kun je vergelijken met een betere mid-class objectiev.

Als vaste lens geen obstakel is zou ik zonder de minste twijfel voor de x100s gaan en anders wachten op de opvolger, of deftige upgrade van de x-pr01 of de E1.
Verwacht, maar dat is met de natte vinger, dat deze zomer een nieuw model op de markt komt , waarschijnlijk opvolger x-pro1, mogelijk dat er dan degelijke firmware upgrade komt voor E1

Puerte ... sorry, maar wat een gelul over de X-E1 ...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

E1 is niet zulk een denderend toestel zit eerder bij de zwakste binnen de systeemcamera's, maar is geweldig veel hype rond gecreëerd.

---

Over klinkklare onzin gesproken.... beide toestellen, Fuji X-E1 en de Fuji X100S hebben zelfs dezelfde sensor.....dus de ene presteert ondermaats en de andere is een top toestel . . . tjonge tjonge, wat je hier allemaal leest.....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door dneefs

Puerte ... sorry, maar wat een gelul over de X-E1 ...

---

En over al de rest :)

Nieuwe X-Pro1 deze zomer? No way, is echt uitgesloten. Firmware komt er, maar voor eind 2013 komt er sowieso geen update van de X-E1/X-Pro1.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine

Over klinkklare onzin gesproken.... beide toestellen, Fuji X-E1 en de Fuji X100S hebben zelfs dezelfde sensor.....dus de ene presteert ondermaats en de andere is een top toestel . . . tjonge tjonge, wat je hier allemaal leest.....

---

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar, verschillende instapmodellen gebruiken zelfde sensor als de hogere en duurdere modellen, toestellen zijn uiteraard niet gelijk en verschillen kunnen vrij groot zijn.
Verschillen zitten hem vooral in de gebruiksmogelijkheden en de E1 scoort op dat gebied vrij zwak.

Zal het nog wat duidelijker stellen, vroeger had je analoge toestellen en daar plaatste men filmrolletjes in, filmrolletje kun je vergelijken met sensor in de digitale toestellen.
Dus men kon in elk toestel zelfde rolletje film (sensor) plaatsen, toch was er een vrij groot verschil, zowel in prijs als in mogelijkheden.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar, verschillende instapmodellen gebruiken zelfde sensor als de hogere en duurdere modellen, toestellen zijn uiteraard niet gelijk en verschillen kunnen vrij groot zijn.
Verschillen zitten hem vooral in de gebruiksmogelijkheden en de E1 scoort op dat gebied vrij zwak.

Zal het nog wat duidelijker stellen, vroeger had je analoge toestellen en daar plaatste men filmrolletjes in, filmrolletje kun je vergelijken met sensor in de digitale toestellen.
Dus men kon in elk toestel zelfde rolletje film (sensor) plaatsen, toch was er een vrij groot verschil, zowel in prijs als in mogelijkheden.

---

/Sarcasme ON "Gelukkig" zijn er de niet-gehypte NEX'en die over een véél betere kwaliteit beschikken /sacasme OFF

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar.

---

Ik dacht eerder donker? :clown:

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

Beeldkwaliteit van alle toestellen licht zeer dicht bij elkaar, verschillende instapmodellen gebruiken zelfde sensor als de hogere en duurdere modellen, toestellen zijn uiteraard niet gelijk en verschillen kunnen vrij groot zijn.
Verschillen zitten hem vooral in de gebruiksmogelijkheden en de E1 scoort op dat gebied vrij zwak.

---

Als je onder 'gebruiksmogelijkheden' een hoop kinderachtige filters verstaat en andere onzin die je nodig hebt omdat je te stom bent om hetzelfde (en beter) in LR4 of PS te doen, ja dan is een NEX tof. Maar dan is ook elke compact tof. En dan zijn een Nikon D4 en een Phase One rommel.

Net in het gebruik scoren de Fuji's enorm hoog. Allee ja, toch voor fotografen. Niet voor puerte's.

de lenzenwissel hoeft voor mij niet, ik denk daarom ook meer te neigen naar de x100s. waarom enkel fuji ? wel ik heb een x10 hier liggen, en damn dat ding werkt goed, ik hou van de stijl, de looks, de menu's en de compactheid. Alles aan die toestelletjes is goed doordacht ( ook dit is weer een eigen mening, sommigen zullen dit ding haten net zoals er vw en bmw liefhebbers zijn ).

een heel goede raad, negeer elke uitspraak van puerte

Inderdaad, zeer wijze raad :)

En als een lenzenwissel niet hoeft, zou ik voor de X100s kiezen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door gert007

een heel goede raad, negeer elke uitspraak van puerte

---

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Oli

ik stop met de dslr en wil toch kwalitatief deftige foto's blijven nemen. Waarom mijn DSLR weg gaat is omdat ik er de laatste tijd te weinig gebruik van maak en ik meer op stap ben met met huidige fuji x10 door de compactheid van dit toestel. Nu zoek ik toch nog een klasse hoger dan de X10 of X20 en dacht ik aan de X100S. Maar nu lees ik ook ongelooflijk veel goed over de X-E1. Als ik dan zie naar de prijs komt een X100S op hetzelfde als een X-E1 met een 18mm lens. Later kan dit dan nog uitgebreid worden ook.

Wat ik zoek:
- compact
- overal inzetbaar
- iso goede prestaties
- kwalitatieve beelden

wat ik niet nodig heb
- een baksteen van een body
- een ander merk dan Fujifilm

wat zouden jullie aanraden en wat zijn jullie bevindingen? Is er nog een ander model dat aan deze eisen kan voldoen?

alvast dank

Oli

---

Echt wel moeilijk om in iemand anders zijn plaats een beslissing te maken
Op basis van hetgeen je wil hier even doorlopen


Compact = de X100S is compacter
overal inzetbaar = de X-E1 is veel meer inzetbaar en flexibeler
High iso = quasi gelijk
kwalitatieve beelden = quasi gelijk

een baksteen van een Body = is hetzelfde als compactheid .. dus voordeel X100S
een ander merk = heeft van geen belang hier (voor u dan)

Een punt van jou die terugkomt is dat je meer geneigd bent om naar de X100S te gaan .. dus laat je hart spreken .. fotografie is niet altijd rationeel maar eerder passioneel.

Voor jou denk ik dat het schoentje wringt tussen compactheid en inzetbaarheid.

Alhoewel de X-E1 geen grote camera is is het toch een aanzienlijk verschil met de X100S (dat weet je zelf ook wel dacht ik)
Blijft er dan nog de inzetbaarheid... persoonlijk denk ik dat je nu eenmaal gemakkelijker die kleinere camera zal nemen voor éénder wat.. daar waar je de E-X1 al gemakkelijker zal laten liggen.
De X100S is meer een "pak op en wegwezen camera" ... en ook dat zijn punten voor inzetbaarheid !

Hier nog even als geheugensteuntje (Prime lens nog niet beschikbaar op deze site) http://camerasize.com/compact/#371.359,395,ha,t

Ik heb beide toestellen al kunnen vergelijken, als je echt moet kiezen tussen beiden is de X-E1 de meest logische keuze, er is niks wat de X100S kan wat de X-E1 niet zou kunnen, omgekeerd is het natuurlijk anders. Maar de x100S is zo verdomd handig en compact, om nog maar te zwijgen over de keuze die je kan maken tussen een OVF of een EVF.... de X-E1 is misschien inzetbaar voor meerdere doeleinden dan de X100S....

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

E1 is niet zulk een denderend toestel zit eerder bij de zwakste binnen de systeemcamera's, maar is geweldig veel hype rond gecreëerd.

X100s daarentegen is een top toestel dat mee kan met de rest, natuurlijk een nadeel is de vaste lens of dit voor jou een nadeel is moet je zelf bepalen, persoonlijk gebruik ik het meeste 24mm op APS met dit type toestellen. Je hebt wel niet de mogelijkheid om een lens van betere kwaliteit te gebruiken als je dit zou wensen, maar de ingebouwde lens voldoet ruimschoots en kun je vergelijken met een betere mid-class objectiev.

Als vaste lens geen obstakel is zou ik zonder de minste twijfel voor de x100s gaan en anders wachten op de opvolger, of deftige upgrade van de x-pr01 of de E1.
Verwacht, maar dat is met de natte vinger, dat deze zomer een nieuw model op de markt komt , waarschijnlijk opvolger x-pro1, mogelijk dat er dan degelijke firmware upgrade komt voor E1

---

Wat een nonsens, X-E1 niet gebruiksvriendelijk. Zo noem je even een heel stel beroepsfotografen idioten: http://www.luminous-landscape.com/re...haracter.shtml

Quote: My waxing rhapsodic over the X-Pro 1 may simply have come about because I spent the previous four months in Mexico doing thousands of frames of street shooting primarily with a Sony NEX-7; a camera with the personality of a toaster oven (and one that occasionally burns the toast). To be sure, it's a fine camera in terms of image quality, and with most of the features that one might want, but one that is simply not engaging as a craftsman's tool. (The Sony RX1 on the other hand exudes character along with performance. Shows how one company can get it so wrong and also so right).

Zo stilaan koopt niemand nog een Sony, gewoon op basis van 1 persoon op dit forum. Ik hoop voor Sony dat je niet voor hen werkt...

wat heeft NEX hier nu te maken, het gaat hier over de E1 en de 100s maar als je het toch wil weten

je moet eens trachten manueel te focussen met de E1 of pro, raad je niet aan van M-lenzen te gebruiken op die toestellen zou tot veel frustraties leiden.
je moet snelheid en nauwkeurigheid AF is vergelijken met recente systeemcamera's
je moet eens proberen van een onderwerp te tracken met de e1 of pro
je moet de fuji ISO waardes is vergelijken met de reële ISO waardes, ga je vlug meer dan 1 stop verschil meten, het is te zeggen ISO 3600 op fuji komt in realiteit overeen met nog geen 1600 ISO !
je moet RAW beelden is verwerken en vergelijken met andere toestellen en ook eens nagaan welke RAW-converters fuji-x ondersteunen
je moet video eens uit proberen met de E1 en vergelijken met andere
je moet de afmetingen e1 en pro is vergelijken met andere toestellen of met DSLR/SLT, waarom nog systeemcamera grote voordeel, nml compactheid, wordt grotendeels tenietgedaan !
je moet de EVF van de E1 is vergelijken met de deze van de betere toestellen, nochtans is het gebruikte EVF element hetzelfde als van toestellen welke veel beter resultaat geven.
je moet de lijst van mogelijkheden eens vergelijken met die van andere toestellen
etc..

dan spreek ik nog niet over flexibiliteit

met de 100s heeft men een gelukkig een aantal van die onvolkomenheden opgelost, gewoon de specs is vergelijken
100s is een toestel dat af is, dat op niveau zit en op punten beter is dan de concurrentie.

als je toestel gebruikt om te fotograferen, niet om in de vitrine kast te zetten, en dit in zoveel mogelijk in verschillende omstandigheden en situaties is de 100s een aanrader.

Het is dat er geen virtuele kogels bestaan, of je had er van mij al eentje tussen de ogen gekregen. Man toch, blijf buiten met uwe zever en tover niet elk topic om in een NEX-discussie. En ga al zeker geen onwaarheden verkondigen.
Volgens uw redenering - als dat woord gepast is - zou een Leica M dan inferieur zijn t.o.v. eender welke compact.

Sony NEX is een tof toestel, technisch knap, maar heeft inderdaad de charme van een broodrooster. De eenvoud, looks en beelden van een Fuji zijn fantastisch en trekken veel mensen aan. Laat die mensen dan toch doen. Moest Sony met de NEX-lijn nu objectief gezien (pun intended) écht beter zijn dan de rest, dan kon ik uw eindeloos gezaag nog voor 10% aanvaarden. Maar nu ...

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door potloodslijper

Het is dat er geen virtuele kogels bestaan, of je had er van mij al eentje tussen de ogen gekregen.

---

Gewoon niet op reageren lijkt mij een betere oplossing ,denk dat er velen op het forum gewoon zijn reactie,s niet lezen ik ook niet trouwens is slecht voor mijn bloeddruk annex hartslag.
Laat hem gewoon zijn eindeloos verhaal neerpennen en lees er overheen .

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

wat heeft NEX hier nu te maken, het gaat hier over de E1 en de 100s maar als je het toch wil weten

je moet eens trachten manueel te focussen met de E1 of pro, raad je niet aan van M-lenzen te gebruiken op die toestellen zou tot veel frustraties leiden.
je moet snelheid en nauwkeurigheid AF is vergelijken met recente systeemcamera's
je moet eens proberen van een onderwerp te tracken met de e1 of pro
je moet de fuji ISO waardes is vergelijken met de reële ISO waardes, ga je vlug meer dan 1 stop verschil meten, het is te zeggen ISO 3600 op fuji komt in realiteit overeen met nog geen 1600 ISO !
je moet RAW beelden is verwerken en vergelijken met andere toestellen en ook eens nagaan welke RAW-converters fuji-x ondersteunen
je moet video eens uit proberen met de E1 en vergelijken met andere
je moet de afmetingen e1 en pro is vergelijken met andere toestellen of met DSLR/SLT, waarom nog systeemcamera grote voordeel, nml compactheid, wordt grotendeels tenietgedaan !
je moet de EVF van de E1 is vergelijken met de deze van de betere toestellen, nochtans is het gebruikte EVF element hetzelfde als van toestellen welke veel beter resultaat geven.
je moet de lijst van mogelijkheden eens vergelijken met die van andere toestellen
etc..

dan spreek ik nog niet over flexibiliteit

met de 100s heeft men een gelukkig een aantal van die onvolkomenheden opgelost, gewoon de specs is vergelijken
100s is een toestel dat af is, dat op niveau zit en op punten beter is dan de concurrentie.

als je toestel gebruikt om te fotograferen, niet om in de vitrine kast te zetten, en dit in zoveel mogelijk in verschillende omstandigheden en situaties is de 100s een aanrader.

---

Misschien toch even in het jaar 2013 komen kijken en de toestellen eens gebruiken met de laaste firmware. Want wat jij schrijft is echt pure nonsens.
Iemand die op jouw wijze schrijft heeft duidelijk blijkbaar 1 slechte ervaring of niet het geduld(en of tijd) gehad om met een nieuw systeem te leren werken.

Trouwens , wat zijn die toestellen met veel beter resultaat dan ? Laat het ons gerust weten dan kunnen we ons allemaal de kop in slaan dat we niet aan die types/merken gedacht hebben.
O ja wel VEEL beter en niet zomer een beetje anders

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

wat heeft NEX hier nu te maken, het gaat hier over de E1 en de 100s maar als je het toch wil weten

je moet eens trachten manueel te focussen met de E1 of pro, raad je niet aan van M-lenzen te gebruiken op die toestellen zou tot veel frustraties leiden.
je moet snelheid en nauwkeurigheid AF is vergelijken met recente systeemcamera's
je moet eens proberen van een onderwerp te tracken met de e1 of pro
je moet de fuji ISO waardes is vergelijken met de reële ISO waardes, ga je vlug meer dan 1 stop verschil meten, het is te zeggen ISO 3600 op fuji komt in realiteit overeen met nog geen 1600 ISO !
je moet RAW beelden is verwerken en vergelijken met andere toestellen en ook eens nagaan welke RAW-converters fuji-x ondersteunen
je moet video eens uit proberen met de E1 en vergelijken met andere
je moet de afmetingen e1 en pro is vergelijken met andere toestellen of met DSLR/SLT, waarom nog systeemcamera grote voordeel, nml compactheid, wordt grotendeels tenietgedaan !
je moet de EVF van de E1 is vergelijken met de deze van de betere toestellen, nochtans is het gebruikte EVF element hetzelfde als van toestellen welke veel beter resultaat geven.
je moet de lijst van mogelijkheden eens vergelijken met die van andere toestellen
etc..

dan spreek ik nog niet over flexibiliteit

met de 100s heeft men een gelukkig een aantal van die onvolkomenheden opgelost, gewoon de specs is vergelijken
100s is een toestel dat af is, dat op niveau zit en op punten beter is dan de concurrentie.

als je toestel gebruikt om te fotograferen, niet om in de vitrine kast te zetten, en dit in zoveel mogelijk in verschillende omstandigheden en situaties is de 100s een aanrader.

---

Het lukt mij aardig om foto's te nemen met de X-E1, ben ik nu uw held?

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door puerte

wat heeft NEX hier nu te maken, het gaat hier over de E1 en de 100s maar als je het toch wil weten

je moet eens trachten manueel te focussen met de E1 of pro, raad je niet aan van M-lenzen te gebruiken op die toestellen zou tot veel frustraties leiden.
je moet snelheid en nauwkeurigheid AF is vergelijken met recente systeemcamera's
je moet eens proberen van een onderwerp te tracken met de e1 of pro
je moet de fuji ISO waardes is vergelijken met de reële ISO waardes, ga je vlug meer dan 1 stop verschil meten, het is te zeggen ISO 3600 op fuji komt in realiteit overeen met nog geen 1600 ISO !
je moet RAW beelden is verwerken en vergelijken met andere toestellen en ook eens nagaan welke RAW-converters fuji-x ondersteunen
je moet video eens uit proberen met de E1 en vergelijken met andere
je moet de afmetingen e1 en pro is vergelijken met andere toestellen of met DSLR/SLT, waarom nog systeemcamera grote voordeel, nml compactheid, wordt grotendeels tenietgedaan !
je moet de EVF van de E1 is vergelijken met de deze van de betere toestellen, nochtans is het gebruikte EVF element hetzelfde als van toestellen welke veel beter resultaat geven.
je moet de lijst van mogelijkheden eens vergelijken met die van andere toestellen
etc..


.

---

je moet vooral eens een paar van uw geweldige foto's posten die je hebt gemaakt met uwe fanboy materiaal
anders gewoon uwe idiote commentaar bij u houden ipv elk nuttig topic te verzieken met uw trol/fanboy gedrag
dus post eens een van uw 151116113121141321611349 geweldige extreem goede foto's die je met al dat materiaal hebt gemaakt waarover je zo vol lof bent :rolleyes:
....

[MOD] Iedereen eens diep inademen, rustig terug uitademen en dan terug 'on topic'.

In deze specifieke discussie is Puerte nu eens niet als eerste over Nex systeemcamera's begonnen. Hij heeft zelfs aangegeven de discussie te willen beperken tot de twee Fuji's. Laat ons dat inderdaad zo houden en over de topicstarter's vraag verdergaan!

Ik had de X100 en heb die verkocht om de Xe1 te kopen.
Voor dit type (compact) toestel wil ik maar 2 lenzen, 35mm en 50mm en ik miste toch een 50mm op de X100.
Nu hoop ik wel dat Fuji snel een 35mm (23mm) uitbrengt en liefst ook een pancake f2 versie want nu mis ik die wel :rolleyes:

vind het wel leuk, niemand die in staat is een zinnig antwoord te schrijven, had ook niet anders verwacht.
ken de e1 vrij goed, waarschijnlijk beter dan de meeste gebruikers , en als wat ik schrijf onjuist is of als ik het verkeerd zie moet het toch vrij eenvoudig zijn om dat te weerleggen.
de E1 kan ik niemand aanraden dan zou ik mezelf en een ander iets wijsmaken

de 100s heeft een paar essentiële verbeteringen mee gekregen, indien de E1 deze functies zou gehad hebben zou het al een heel ander toestel geweest zijn.

niemand schijnt zich hier de moeite te getroosten om die verschillen in het daglicht te zetten, men roept liever van ik heb een E1 en je kunt daar zelfs foto's mee maken en daarom is dat beter dan de 100s, zonder ook maar de verschillen te kennen tussen beide toestellen.

Paar verschillen die ik van buiten ken:

-100s heeft AF focuspunten op de sensor voor snellere AF
-heeft focus peaking (zelfs leica heeft dit nu in zijn m)
-heeft iets vrij uniek namelijk "split imaging focus", is in principe hetzelfde als zoeker systeem van range finder maar dan digitaal ipv optisch. Is een heel nuttige functie iets wat het toestel heel aantrekkelijk maakt.
-dacht dat men de image processor ook wat verbeterd heeft om beeldkwaliteit te verbeteren of voor optimalisatie van de lens

denk dat dit al wat kan helpen, tussen al het gekakel , om te kiezen tussen 100s en E1 en dit op basis van feiten.
als vaste lens geen bezwaar is zou ik geen moment twijfelen, zelfs zonder rekening te houden met compactheid

De 23mm f1.4 en 27mm f2.8 komen er dit jaar nog aan :-)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door potloodslijper

De 23mm f1.4 en 27mm f2.8 komen er dit jaar nog aan :-)

---

Mijn eerste nieuwe aankoop zal de 55-200 zijn, vriend van mij heeft deze al kunnen testen, één van de 4 test exemplaren die beschikbaar waren in Europa....:)
Aan de 23 f/1.4 heb ik ook gedacht maar na aankoop van de S100S is dat niet echt meer nodig. ik ben met de vaste 23 f/2.0 op de S meer dan content...:)

Kans is ook groot dat de 23mm de prijs van de X100s zal naderen (binnen enkele maanden is er mogelijk weer 100 euro van de prijs af). En dan is de keuze snel gemaakt :)

[QUOTE=puerte;3883370]

Citaat:

---

wat heeft NEX hier nu te maken, het gaat hier over de E1 en de 100s maar als je het toch wil weten

---

Daar geef ik je honderd percent gelijk in :G

Citaat:

---

je moet eens trachten manueel te focussen met de E1 of pro, raad je niet aan van M-lenzen te gebruiken op die toestellen zou tot veel frustraties leiden.
je moet snelheid en nauwkeurigheid AF is vergelijken met recente systeemcamera's
je moet eens proberen van een onderwerp te tracken met de e1 of pro
je moet de fuji ISO waardes is vergelijken met de reële ISO waardes, ga je vlug meer dan 1 stop verschil meten, het is te zeggen ISO 3600 op fuji komt in realiteit overeen met nog geen 1600 ISO !
je moet RAW beelden is verwerken en vergelijken met andere toestellen en ook eens nagaan welke RAW-converters fuji-x ondersteunen
je moet video eens uit proberen met de E1 en vergelijken met andere
je moet de afmetingen e1 en pro is vergelijken met andere toestellen of met DSLR/SLT, waarom nog systeemcamera grote voordeel, nml compactheid, wordt grotendeels tenietgedaan !
je moet de EVF van de E1 is vergelijken met de deze van de betere toestellen, nochtans is het gebruikte EVF element hetzelfde als van toestellen welke veel beter resultaat geven.
je moet de lijst van mogelijkheden eens vergelijken met die van andere toestellen
etc..

---

Het gaat hier dan ook niet over vergelijkingen van iso waarden, afmetingen prestaties enz... tegenover andere camera's of systemen..
Geldt ook voor jou :D

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Franciskine

Mijn eerste nieuwe aankoop zal de 55-200 zijn, vriend van mij heeft deze al kunnen testen, één van de 4 test exemplaren die beschikbaar waren in Europa....:)

---

Staat voorlopig ook bovenaan mijn verlanglijstje (wacht nog eerst wat reviews af; hopelijk evengoede kwaliteit als de andere fuji lenzen...)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dpix

Staat voorlopig ook bovenaan mijn verlanglijstje (wacht nog eerst wat reviews af; hopelijk evengoede kwaliteit als de andere fuji lenzen...)

---

Dat leek volgens mijn vriend zeker in orde te zijn, natuurlijk kan je op een halfuurtje niet zoveel testen en zowel in de lens als in het gebruikte toestel was beta software aanwezig. Hij mocht trouwens ook geen SD kaartje van hemzelf gebruiken om de gemaakte foto's te bewaren....

Let op, de Fuji X-E1 zal mijn nikon D3S nooit kunnen vervangen, vooral scherpstelsnelheid is minder maar de kwaliteit van de beelden is fenominaal, de jpg's rechtstreeks uit de camera zijn uitmuntend. In ga trouwens eerder af op reviews van eigenaars dan van personen die er van alles over lezen op het net.
Bottom line....als IK maar tevreden ben over het toestel is voor mij alles 100% ok, dan mogen anderen het toestel nog helemaal afbreken, dat raakt mijn koude kleren niet ;)
Betweters zal je altijd hebben...:D

In a nutshell ...

Indien je twijfelt tussen de X100s en de X-E1:

Wil je meerdere objectieven gaan gebruiken moet je uiteraard kiezen voor de X-E1.
( voor diegenen die denken dat een enkel/vast objectief een beperking is, je wordt een beter fotograaf door met die "beperking" te werken. En nee, je bent geen beter fotograaf omdat je foto's kan maken op diverse brandpuntafstanden.)

Persoonlijk heb ik de X100, de X100s heeft enkele (welkome) verbeteringen meegekregen, ondermeer een gebruiksvriendelijker menu ( Q menu) en manueel scherpstellen is nu relatief bruikbaar.
Heb een tijdje gewerkt met een X-E1 maar kon niet wennen aan de EVF. De OVF van de X100(s) laat je toe om haast "analoog" te werken. De EVF kanje vergelijken met een mini-tv scherm, weliswaar van hoge kwaliteit, maar bij ondermeer tegenlicht wordt de helderheid van de EVF "aangepast" op een, voor mij onaangename manier. Het beeld wordt "dichtgepitst" en geeft mij dat "elektronische" gevoel.
De camera oogt "analoog", bediening is "analoog" ... dat "elektronische" beeld past voor mij niet in het plaatje.
Een gevoelsmatige en persoonlijke visie en misschien moeilijk te begrijpen mocht je het zelf niet aan de lijve hebben ondervonden.

Vandaar dus dat ik voor de X100(s) zou kiezen.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dpix

Staat voorlopig ook bovenaan mijn verlanglijstje (wacht nog eerst wat reviews af; hopelijk evengoede kwaliteit als de andere fuji lenzen...)

---

Op deze portaalsite: http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1 staat weer een gebruikservaring van de 55-200. Leuke website voor Fuji-fans, met zeer frequente updates.

Komende van DSLR (zelf dan) ben ik toch blij met zoom mogelijkheden op de X-E1. Ik heb enorm getwijfeld om de Pro1 te kopen, maar mijn ervaring met de Leica M9 van een collega was niet echt overtuigend. Fantastisch toestel, maar met nog kleine kinderen in huis toch te traag.

De X100s, zonder twijfel een fantastisch toestel, maar past momenteel niet bij mijn stijl. Ik heb momenteel iets meer vrijheid nodig in mijn zoombereik, ook al staat een 35mm prime op mijn aankooplijstje. Deze is dan echt voor mijn vrije tijd :)

Is de X100s beter dan de X-E1, op papier ja, maar een camera en zijn gebruik blijft iets persoonlijks en voor mijzelf is de X-E1 op dit moment de beste keuze.

Om dan even terug te komen op de opmerkingen van onze zeurpiet:
- Manueel focussen, niet nodig op dit moment, dus geen probleem voor mijzelf
- AF voldoet op dit moment, maar het was wennen in vergelijking met mijn 5D
- Tracken, heb een paar keer mijn dochter gevolgd als ze aan het fietsen was en het lukte aardig, maar eerlijk gezegd was geen vereiste toen ik deze camera koos
- ISO, 800, 1600 allemaal bruikbaar, zijn de waardes niet correct, so what
- RAW converter, Lightroom werkt toch dus ik zie ook hier geen probleem. jpg uit de camera zijn zeer bruikbaar dus voor mij totaal geen issue
- Video was voor mij een non-issue, ik neem foto's, geen behoefte aan video
- X-E1 neem ik elke dag mee op stap, 5D duidelijk niet.
- Lijst van mogelijkheden: X-E1 kan foto's nemen, alle instellingen eenvoudig te bereiken, degelijk gebouwd, ik zie echt niet in wat een mens nog meer wil (please don't tell me :)

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Uytterhoeven

Om dan even terug te komen op de opmerkingen van onze zeurpiet:
- Manueel focussen, niet nodig op dit moment, dus geen probleem voor mijzelf

---

Ik snap dit nog altijd niet...OK, focus peaking zal misschien makkelijker zijn maar manueel focussen met die 3x & 10x vergroting vind ik best heel gemakkelijk ... nog geen enkel probleem mee gehad??

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Dpix

Ik snap dit nog altijd niet...OK, focus peaking zal misschien makkelijker zijn maar manueel focussen met die 3x & 10x vergroting vind ik best heel gemakkelijk ... nog geen enkel probleem mee gehad??

---

Buiten het gebruik van objectieven zonder AF is in verschillende situaties MF handiger nauwkeuriger en sneller dan AF, tenminste als je goede MF ondersteuning hebt. Met vergroting kun je wel nauwkeurig focussen maar blijft vrij traag en je blijft gebonden aan een gedefinieerd focus punt dat je weliswaar kunt verplaatsen.
Is moeilijk te gebruiken voor bewegend onderwerp en helemaal niet voor video. Dus is een goed hulpmiddel voor statische fotografie.
Focus peaking daarentegen werkt vrij snel, en dit over gans het beeld, kun je ook gebruiken tijdens video, is in feite ontwikkelt voor video, geeft ook een zeer goede indruk van scherptediepte.

Is ook de reden dat men dit geïntroduceerd heeft in de 100s, leica m gebruikt dit nu ook alhoewel ze over meetzoekersysteem beschikken.

Vergeet één belangrijk verschil van de x100s niet t.o.v. de andere X'en: een leaf shutter. Een extra creatief voordeel voor de flitsers onder ons: http://strobist.blogspot.nl/2013/05/...uji-x100s.html

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door BurningArrow

Vergeet één belangrijk verschil van de x100s niet t.o.v. de andere X'en: een leaf shutter. Een extra creatief voordeel voor de flitsers onder ons: http://strobist.blogspot.nl/2013/05/...uji-x100s.html

---

Zou het bijna vergeten, inderdaad ... een aantal, voor mij, ZEER belangrijke pluspunten van de X100(s) zijn:

De leaf shutter, syncen op 1/4000ste is zelfs mogelijk mits de juiste "randapparatuur" ( zoals bvb een flitscord).

Absoluut geruisloos fotograferen !!

Ingebouwde ND filter ( 3 stops) ( dacht niet dat ie op de X-E1 zit !?)

Nauwelijk risico op sensordust

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Picha

Zou het bijna vergeten, inderdaad ... een aantal, voor mij, ZEER belangrijke pluspunten van de X100(s) zijn:

De leaf shutter, syncen op 1/4000ste is zelfs mogelijk mits de juiste "randapparatuur" ( zoals bvb een flitscord).

Absoluut geruisloos fotograferen !!

Ingebouwde ND filter ( 3 stops) ( dacht niet dat ie op de X-E1 zit !?)

Nauwelijk risico op sensordust

---

Toch wel een paar zeer goede punten die je aanhaalt :G

hopelijk ook in BE/NL
http://www.fujirumors.com/time-to-sw...ns-offers-too/

Na heel wat meelezen hier en op reviewsites, etc is bij mij de kogel door de kerk. De keuze is op de X_E1 gevallen en ze staat hier sinds vandaag naast mij.
De eerste indrukken en beelden zijn zeer OK. Het toestel nodigt echt uit om er aan te beginnen.

Na 7 jaar D200 was ik stilaan ...aan een wissel toe. Opnieuw een DSLR (D7100 fo D600) en wellicht 2 nieuwe lenzen ? Of het over een andere boeg gooien?
Vroeger deed ik nogal wat indoor sport en concertfotografie. Nu niet meer. Wel straat, typische locaties, mensen, portret en occasioneel vakantie en natuur zal het worden.
Geen sport en geen macro. Dus geen extreme situaties en meer klemtoon op keuze van onderwerp, kwaliteit, kleur en licht, compositie enz..

Mijn grootste twijfel was de overstap van OVF naar EVF. Maar na een paar tests en het peilen naar ervaringen van anderen was ik snel overtuigd.
De luxe van een OVF is ook maar verslavend als het een echte goede VF is zoals van de betere DSLR.

Algemeen wou ik toch de vrijheid van verschillende lensopties houden vandaar de keuze voor de X_E1 ipv de X100S.
De X100S zal hier en daar wel op een paar puntjes beter of extra scoren maar zo'n overstap naar 1 vaste lens zie (nog) niet zitten.
De X-E1 dus omwille van de verwisselbare lenzen, maar hier toch een stuk draagbaarder dan DSLR.

Uiteraard is dit allemaal heel persoonlijk en is niet iedereen gediend met hetzelfde. For each boy a toy. I'm happy with mine.;)

bij mij is ook de kogel door de kerk maar ik ga niet voor de x-e1. Ik wil mijn compactje overal meenemen zonder gesleur van lenzen dus het zal de x100s worden. Dat met maar 1 lens werkt, maar daar heb ik geen problemen mee vermits ik steeds op mijn 5DII ook maar met 1 lens werk in de meeste gevallen.

Ik heb recentelijk ook besloten om van reflex naar compact over te stappen.
Na zoeken en overwegen staat mijn keuze ook voor 99% op de x100s...
Nu hem nog ergens vinden zal een andere zaak zijn, iemand enig idee van levertijden over het algemeen?