Fuji X-T1 een hype of is dat spul nu echt wel zo goed ?

[Wim.Vanmaele]

Ik zou begot niet weten waarom ik een FF mirrorless moet hebben. Ben content met 't geen dat ik heb.

[jocau]

Ik zou begot niet weten waarom ik een FF mirrorless moet hebben. Ben content met 't geen dat ik heb.

Jij zweert dan ook niet bij fullframe hé. Er zijn mensen die dat wel doen en die tegelijkertijd een mirrorless camera willen omwille van het gewichtsverschil met een DSLR. Voor die groep mensen is er dus ook al een tijdje een product op de markt (de Leica camera's even niet meegerekend).

[Guest42]

Jij zweert dan ook niet bij fullframe hé. Er zijn mensen die dat wel doen en die tegelijkertijd een mirrorless camera willen omwille van het gewichtsverschil met een DSLR. Voor die groep mensen is er dus ook al een tijdje een product op de markt (de Leica camera's even niet meegerekend).

Ik zweerde ook bij FF Nikon D700, D3, D3s en D800 heb ik zelf gehad, en met het beste glas.
Nu heb ik de Fuji X-T1 met het betere glas, en moet toegeven dat wat daar uit komt, zeker niet moet onder doen
tegenover mijn Nikon FF camera's.
Toegegeven dat de AF en het flitssysteem het moeten afleggen tegen de Nikon, maar hangt af waarvoor je de camera wil gebruiken hé.
Zelf proberen Jocau alleen dat kan je overtuigen van Fuji en het formidabele glas, weet dat Fuji weet wat glas moet zijn,
aan ervaring hebben die mannen geen gebrek, en hun mirrorless camera's zijn fantastisch "als je ze wil leren kennen".

[mipstoo]

Jij zweert dan ook niet bij fullframe hé. Er zijn mensen die dat wel doen en die tegelijkertijd een mirrorless camera willen omwille van het gewichtsverschil met een DSLR. Voor die groep mensen is er dus ook al een tijdje een product op de markt (de Leica camera's even niet meegerekend).

Ik snap echt niet dat iedereen maar weer blijft praten over FF. 10% van de FF fotografen hier op het forum hebben dit echt nodig, en de helft daarvan zou beter Medium Format schieten. Het hele FF verhaal stamt af van het analoge tijdperk en was een manier om (professionele) analoge fotografen helemaal over te laten stappen naar digitale camera's. De APS-C sensors hebben ondertussen niet stil gestaan en zijn vandaag voor 90% van ons meer als genoeg...

[Guest42]

Ik snap echt niet dat iedereen maar weer blijft praten over FF. 10% van de FF fotografen hier op het forum hebben dit echt nodig, en de helft daarvan zou beter Medium Format schieten. Het hele FF verhaal stamt af van het analoge tijdperk en was een manier om (professionele) analoge fotografen helemaal over te laten stappen naar digitale camera's. De APS-C sensors hebben ondertussen niet stil gestaan en zijn vandaag voor 90% van ons meer als genoeg...

Voila, nu hoor je het ook eens van een ander.
Bjorn Moerman een streekgenoot hier uit Roeselare en piloot op een A380 voor de Verenigde Emiraten heeft een mooi blog,
hij is ook over gegaan naar Fuji, in volgende link een stukje West-Vlaanderen van uit de lucht en met de Fuji X-T1
Vertel wat er beter zou zijn met een FF....
https://plus.google.com/+BjornMoerma...24885172353479

[jocau]

Ik snap echt niet dat iedereen maar weer blijft praten over FF. 10% van de FF fotografen hier op het forum hebben dit echt nodig, en de helft daarvan zou beter Medium Format schieten. Het hele FF verhaal stamt af van het analoge tijdperk en was een manier om (professionele) analoge fotografen helemaal over te laten stappen naar digitale camera's. De APS-C sensors hebben ondertussen niet stil gestaan en zijn vandaag voor 90% van ons meer als genoeg...

Medium format is veel te duur. Fullframe is nog betaalbaar. Ik verkies toch nog altijd de ISO prestaties van een fullframe sensor ook al doen de APS-C sensoren het tegenwoordig niet onaardig. En de beperktere scherptediepte die je kan bekomen, is ook mooi meegenomen. Ieder z'n ding dus, zonder afbreuk te willen doen aan de Fuji X-T1.

[Hagartje]

Ik ben overtuigd dat de beelden uit deze camera meer dan fantastisch zijn, maar ik heb ernstige bezwaren tegen een elektronische zoeker.
Ik heb mezelf voor op reis een Sony H400 bridge-camera gekocht, deze heeft een EVF en het doet me toch heel raar om daarin te kijken.
Het is alsof je naar een film met te weinig fps zit te kijken.
Eerlijk gezegd werk ik liever met een optische zoeker, en dan neem ik het extra gewicht er maar bij.

[jaja]

Hagartje,

Je hebt blijkbaar nog nooit door de zoeker van een Fuji X-T1 gekeken
Moet je eens doen - je weet echt niet wat je ziet ...
In de allerverste vertes en nog meer veel verder niet te vergelijken met die van de Sony (ik heb de H300).

Jaja

Ik ben overtuigd dat de beelden uit deze camera meer dan fantastisch zijn, maar ik heb ernstige bezwaren tegen een elektronische zoeker.
Ik heb mezelf voor op reis een Sony H400 bridge-camera gekocht, deze heeft een EVF en het doet me toch heel raar om daarin te kijken.
Het is alsof je naar een film met te weinig fps zit te kijken.
Eerlijk gezegd werk ik liever met een optische zoeker, en dan neem ik het extra gewicht er maar bij.

[Guest42]

Toegegeven, het is wat wennen in het begin, maar binnen de kortste keren weet je niet meer dat je door een EVF kijkt, in tegendeel de info in de zoeker van de X-T1 geeft je mogelijkheden die geen enkele OVF kan bieden, zoals scherptediepte info en een histogram bv. om er maar een paar te noemen.

[Neildewe]

Ik heb een Canon 5D mark 3 maar er zijn elementen waarvoor ik niet die grote opvallende camera wil meenemen maar waar ik ook niet wil inboeten aan kwaliteit.
Heb van de week ene Fujifilm vast gehad, in de avond tijden moeilijke lichtomstandigheden. En wat een een fantastisch ding. Weet wel niet meer welk type.
Maar ik was nu aan het zien op de website. Ben er alleen niet goed uit welke type nu het best is voor mij.

[Eduardo]

Na jaren geleden een van de eerste X100-toestellen gekocht en weer verkocht te hebben (trage AF en clumsy manuele scherpstelling) ben ik opnieuw voor Fuji gegaan. Niet de XT-1, die komt misschien nog, maar de X100S.
Zelfde sensor, schitterende vaste lens, compact genoeg om altijd bij te hebben.
Ik stond voor de keuze van een nieuw toestel, heb al mijn foto's en de camera's waarmee ze genomen zijn nog eens doorzocht en de Fuji's steken er met kop en schouder bovenuit.
Het criterium was op de eerste plaats compact en APS-C. XT-1 met een 23 mm is niet compact genoeg dus koos ik voor de X100S.
Eigenlijk heb ik de sensor gekozen en de bijhorende kwaliteit. Het toestel zelf kende ik min of meer en het is er alleen maar serieus op vooruit gegaan qua bedieningsgemak.
Ik behoor dus weer tot het groeiende Fuji-clubje enthousiastelingen en als ik zin, tijd en de financiële middelen krijg om weer voluit te gaan dan staat de XT-1 op nummer 1 met bv. de 56 mm lens voor portretten.

[Lieven Lema]

Maar ik was nu aan het zien op de website. Ben er alleen niet goed uit welke type nu het best is voor mij.

De X-E2 heeft zo goed als dezelfde mogelijkheden en technische kenmerken van de XT-1, maar is een stuk compacter, zet daar een 27mm op en 't is net een X100(S of T), maar je kan wel lenzen wisselen.

[Dirk007]

De X-E2 heeft zo goed als dezelfde mogelijkheden en technische kenmerken van de XT-1, maar is een stuk compacter, zet daar een 27mm op en 't is net een X100(S of T), maar je kan wel lenzen wisselen.

Wat zijn dan nog de voordelen van de x-t1 ? Waarom hebben ze deze dan nog ontworpen ?

[Lieven Lema]

Wat zijn dan nog de voordelen van de x-t1 ? Waarom hebben ze deze dan nog ontworpen ?

Maar natuurlijk zijn er die, het centrale oculair (waar blijf je met je neus), veel meer knopjes , weather sealed, rubberdop op het oculair kan verlengd worden (voor brildragers), en je zal ongetwijfeld nog veel verschillen vinden. Ze gaan trouwens met een sluitersnelheid komen die ver boven de 1/4000 kan (wie weet krijgt de X-E2 dat ook niet). Mijn argument is compacter, en toch goede resultaten. Maar dat de XT-1 geen goeie camera is ga je me niet horen zeggen. En ik schrijf ook wel 'zo goed als'.
Het valt me op dat je niet de moeite neemt om dit zelf op te zoeken op het internet, alles is wel degelijk beschreven hoor. Waarom ontwerpen ze keer op keer nieuwe modellen? Jouw antwoord daarop zie ik graag tegemoet.

[Eduardo]

De 27 2.8 lens heeft geen diafragmakeuze op de lens zelf, Lieven, 2.8 i.p.v. 2.0 en de lens is ook geen echte 35 mm meer.
Deze drie 'kleinigheden' deden mij toch kiezen voor de X100S i.p.v. een XE-2 met de 27 lens die ik weldegelijk overwogen heb.

[mipstoo]

De 27 2.8 lens heeft geen diafragmakeuze op de lens zelf, Lieven, 2.8 i.p.v. 2.0 en de lens is ook geen echte 35 mm meer.
Deze drie 'kleinigheden' deden mij toch kiezen voor de X100S i.p.v. een XE-2 met de 27 lens die ik weldegelijk overwogen heb.

Je kan natuurlijk gewoon de XE-2 met de 23mm F/1.4 (!!) nemen en dan heb je toch echt wel een betere kwaliteit lens als de x100s. En ook bijna een echte 35mm, evenveel als de x100s.
Dat neemt niet weg dat het een plezier is om met de x100s te werken en ik hem voorlopig zeker niet weg doe.

[Pieter G.]

het centrale oculair (waar blijf je met je neus)

Haha! Welcome to my world
Mijn linker oog is dominant, dus mijn neus zit bij elk toestel op de verkeerde plaats. Vorm van eyecup en neus bepalen of het vervelend is, maar ik heb het nooit als probleem ervaren.

[Wim.Vanmaele]

Haha! Welcome to my world
Mijn linker oog is dominant, dus mijn neus zit bij elk toestel op de verkeerde plaats. Vorm van eyecup en neus bepalen of het vervelend is, maar ik heb het nooit als probleem ervaren.

Bij mij is de dominate factor eerder mijn huisgenoten

[Neildewe]

Momenteel blijft mijn keuze kleven op de X-T1.
Ook natuurlijk omdat ik die heb vast gehad.
En de eigenaar van dat toestel had ook een andere Fujifilm (serie ff kwijt)... en was erg tevreden over de X-T1.

[ASA 400]

De X-T1 bezitters die de gratis RawTherapee gebruiken, heden is de upgrade (ook Nederlands) 4.2.1 beschikbaar voor X-TRANS RAF files.

[jaja]

Bedankt voor de melding ...
Ik heb RawTherapee sporadisch al eens gebruikt, eens kijken wat het nu geeft.

Jaja

De X-T1 bezitters die de gratis RawTherapee gebruiken, heden is de upgrade (ook Nederlands) 4.2.1 beschikbaar voor X-TRANS RAF files.

[Guest42]

Hier een linkje naar de volledige Windows versie. http://rawtherapee.com/downloads

[stapperke]

Mag ik hier een vraagje stellen over de X-T1 ?
Een vriend van mij overweegt dit toestel aan te schaffen, maar had graag wat meer info over de capaciteit van de batterij.
Dus hoeveel foto's kan je ongeveer maken met een batterij, eventueel ook met grip, want hij overweegt deze aan te schaffen met extra grip.

Alvast bedankt.

[Lieven Lema]

Door de EVF en het scherm verbruikt een Fuji redelijk wat batterij. Ik haal 300 foto's (raw) per batterij, heb er altijd drie mee.

[Wim.Vanmaele]

Mag ik hier een vraagje stellen over de X-T1 ?
Een vriend van mij overweegt dit toestel aan te schaffen, maar had graag wat meer info over de capaciteit van de batterij.
Dus hoeveel foto's kan je ongeveer maken met een batterij, eventueel ook met grip, want hij overweegt deze aan te schaffen met extra grip.

Alvast bedankt.

Zaterdag een gehele dag rondgelopen met de X-T1 en zo'n 300 foto's genomen en de batterij was pas gisteren leeg, maar, ik heb enkel met de LCD gewerkt.
In ieder geval heb ik een 4-tal reserves mee want ze lopen leeg. Alleen is het moeilijk een duidelijk antwoord te geven want je kan heel wat parameters aanpassen die de levensduur navenant aanwreten.
BV, de viewer, tonen na opnames, wifi ....
Maar laat het accu-tijdsprobleem nu echt niet het argument zijn voor welles nietes aankoop. Dit argument haalt het helemaal niet tov de voordelen.