finepix 6900z of G2

[jimmy]

De reden waarom ik de 6900 niet genomen heb is, naast oa het veel te kleine zoekerbereik, de eigen accu deze;

<img src="/uploaded/jimmy/6900mis.jpg" border=0>

Dit is een wereldwijd gekend testshot en de 6900 witbalans liet zich hier foppen door het vele blauw . da kan toch ni héjè

<img src="/uploaded/jimmy/6900goed.jpg" border=0>

Zo was het bij Manuele witbalans. Veele beeter.

Ik spreek hier wel voor mezelf. Je zal er ongtwijfeld ook veel goede foto's mee kunnen maken. Ik verwacht nu bakstenen en sloefen uit de richting can Orc@ etc.
Ook de 2100 is de perfectie niet maar was voor mij het beste compromis.

G2: nog maar een keer gezien.
Voordeel: intelligent TTL flitser (canon-systeem).
zeer goede LCD.

geen verder commentaar hierover.

Weer, hou rekening met de DOF beperkingen van digitale camera's; (meestal) veel grotere scherptediepte bij gelijk diafragma.

[Orc@]

Hey Jimmy

daar zijn mijn bakstenen en sloefen ...... Mot... LOL

Ik moet zeggen dat ik nog maar een goeie 2 maand met mijn toestelleke (6900) ah werken ben en dat het mijn eerste fototoestel is. Ik ken er dus nog niet voldoende van. Maar voor hetgeen ik doe voor de moment voldoet mijne camera nog altijd. Kan veranderen natuurlijk. Maar dan zien we dat dan wel. Voorlopig ben ik en blijf ik tevreden van de 6900. Is allemaal te zien wat je er mee doet he.

greets
Orc@

[jimmy]

inderdaad, zolang ge er plezier mee hebt is de kous af. En als ge binnenkort sinterklaas of de kerstman trekt en ze zien nog rood dan is alles ok. Bij mij was het eerder zoiets van amai, als ge zelfs een standaardtestshot mist dan hebt ge bij mij al afgedaan<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>.

"Maar ja, gij zijt ook in afwaching van een E-20 zeker? Opgelost, alle probleeemen... zijn opgelost. Vroeger had ik problemen, relaaatieproblemen, problemen met ne kodak ja, zeeeer emotionele, je kent dat, je kent dat..."

Raymond van het groenewoud.

ik zou echter persoonlijk investeren in een E-10 einde reeks. Een ver doorontwikkelde camera die prijs/kwaliteit veel beter ligt dan de E-20. En vergeet niet dat er in de (nabije?) toekomst een normale oly SLR (zou) kom(en)t. Ik denk dat er dan veel E-20 bezitters spijt gaan krijgen van hun aankoop, of ja, hun rekening nogmaals plunderen.
En ik denk dat de 6900 het zolang ook wel zou uithouden bij mij. Ik wou mijn mening hierover maar even kwijt en bij goedele liekens kon ik niet terecht.

[jakke]

Uit de beschrijving heb ik de indruk dat ze beiden uit de Fuji 6900 komen. De bovenste heeft misschien wel een aangenamer kleurentint, maar de onderste denk ik dat beter en correcter weergeeft wat de werkelijkheid was. Corrigeer me Jimmy als ik fout ben hee

[mir]

Bedankt voor de vele reacties op mijn vraag.Ik heb al veel mooie foto's gezien van beide toestellen.
Aangezien ik het toestel ook wens te gebruiken voor actie foto's (sport),zal de 6900 met zn trage zoeker niet ideaal zijn denk ik.

En indien nodig kan ik nog een extra flits op de G2 zetten voor werk in een sporthal.

Ik heb ook nog mooie foto's gevonden van een G2 :

http://medlem.tripodnet.nu/singo/g2/

[jimmy]

Voor alle duideljkheid een 2e maal, wat trager ;-))
Die beide foto's komen uit de 6900. De eerste met witbalans op automatisch en nde 2e met manueel ingestelde witbalans. De eerste foto is dus totaal mislukt. Zelfs de blanke dame ziet eruit als een japanse. Dit is waar de 6900 zich liet foppen.

En mir,

ik denk dat je de juiste keuze hebt gemaakt. Het is altijd zoeken naar het cameratype waarvan het compromis het beste bij jou past. Ze hebben allemaal gebreken en vordelen. je moet dus zien waaraan jij het meeste belang hecht en aldus een keuze maken.

[mir]

Heeft er al iemand ervaring met indoor sportfotografie en de G2???

[peter]

Heeft er al iemand ervaring met indoor sportfotografie en de G2???

Nee, helaas niet (ik toch). Zelfs niet met mijn vorige G1.

mvg,
peter

[jakke]

Ik ook nog niet. Ik wel al een paar keer geprobeerd mijn rondcrossende kinderen te fotograferen, en dat is toch wel erg moeilijk met de G2. Ten eerste is er het scherpstellen, ten tweede moet je nog proberen een juiste kadrering te maken... een hele opgave.

[jimmy]

Wel, ik heb eens de schaaksport...

[Igoforit]

Jimmy,
Niet akkoord hier. De 2e foto is overbelicht en te blauw. Niet te doen. De eerste daarentegen is correct belicht en toegegeven, misschien een ietsiepietsie aan de warme kant, maar veel leuker om naar te kijken. Ik ken wel niet het originele beeld en weet dus ook niet hoe de kleuren wel zouden moeten zijn. Alleszins kan ik me niet voorstellen dat de 2e foto correct zou kunnen zijn.
Jos

[jimmy]

het spijt me jos, de foto ziet er zo uit.
De poster genomen met de E-10 vind je ergens onderaan deze pagina.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10/E10PICS.HTM
Ik zeg niet dat die foto aangenaam is om naar te kijken of mooie kleuren heeft, het is echter een standard test-target met ingebouwde moeilijkheden, een heel klein beetje zoals een scannertarget met kleurblokjes.

[jimmy]

wel, ik ga niet zeggen dat het kleurenbeheer op de imaging-resource perfect is, maar de afwijking is toch steeds dezelfde (als er een is), waardoor de vergelijking objectief blijft.
Wie mooie testtargets wil moet er maar een maken en wereldwijd erkend zien te krijgen ;-))

[Igoforit]

Jimmy,

De E-10 heeft eveneens een te koele tint. Ik merk dat overigens ook in de praktijk, dat foto´s van de E-10 soms te koel (= te blauw) zijn. Zijn belichting is echter wel juist, waardoor je niet dat uitgevreten wit hebt in de gele mouwen. Op neutrale stand is de kleurverzadiging van de E-10 ook aan de lage kant, wat je eveneens op dit beeld ziet.
Ik ben lang genoeg met kleurfotografie bezig geweest denk ik om te zien dat de 2e foto niet juist is. Niet kwa belichting en niet kwa kleur. Een E-10 is geen referentie. Je moet met het origineel vergelijken. Ik ben dan het je referentie eens gaan bekijken en heb ook het originele refentiebeeld gaan opzoeken.
Dit is de commentaar op de site op de foto van de E-10.
"The large amount of blue in the image often tricks digicams into overcompensating, and we noticed that the E-10 fell victim to this trap. None of the white balance settings produced a dead-on accurate color balance. Both the manual and 4,500 degree Kelvin settings resulted in a cool image, with the 4,500 degree setting producing slightly magenta tones. The automatic setting produced a slightly warm image, but the skin tones and the Oriental model's blue robe appear nearly accurate. "
De commentator had hier blijkbaar zijn zonnebril nog opstaan, of hij is lichtjes kleurenblind. Ook op automatic is het beeld te koel en te weinig verzadigd. Voor alle duidelijkheid hieronder (hoop ik) het origineel. Overigens baseert de E-10 zich in automatic WB op een wit of grijs deel van het beeld en baseert zich dus niet op de andere kleuren in het beeld.

m.v.g.

Jos
<img src="/uploaded/igoforit/testimage small.jpg" border=0>

[Igoforit]

Jimmy,

Het beeld zoals ik dat via de browser op jullie site zie is ietwat groener dan het beeld in mijn PS (iets roder). Groot is het verschil op mijn monitor niet, maar toch duidelijk zichtbaar. Dat zal zijn omdat mijn PS gecalibreerd is en dit geen effect heeft op mijn overall beeld.

m.v.g.

Jos