Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 12 van 12

Discussie: filesize

  1. #1
    Geregistreerd: 22 augustus 2002

    Standaard filesize

    iedereen hier zal wel vertrouwd zijn met een jpeg opkuisprogramma. ik ben nieuw in de branche van digitale foto's maar ik heb gemerkt dat als je dat opkuisprogramma z'n werk laat doen met pas geschoten foto's je de file size serieus kan inkrimpen. hier een voorbeeldje :

    JPGCLN95 - JPG Cleaner 95 v2.4
    Copyright (c) 2001 Rainbow Software (http://rnbw.tsx.org)
    Special thanks to PiT.

    Processing Foto 001...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 002...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 003...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 004...Cleaned 7150 bytes
    Processing Foto 005...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 006...Cleaned 6638 bytes
    Processing Foto 007...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 008...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 009...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 010...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 011...Cleaned 6638 bytes
    Processing Foto 012...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 013...Cleaned 7662 bytes
    Processing Foto 014...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 015...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 016...Cleaned 8174 bytes
    Processing Foto 017...Cleaned 5102 bytes
    Processing Foto 018...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 019...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 020...Cleaned 7150 bytes
    Processing Foto 021...Cleaned 6638 bytes
    Processing Foto 022...Cleaned 4590 bytes
    Processing Foto 023...Cleaned 4590 bytes
    Processing Foto 024...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 025...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 026...Cleaned 4590 bytes
    Processing Foto 027...Cleaned 4590 bytes
    Processing Foto 028...Cleaned 5102 bytes
    Processing Foto 029...Cleaned 7150 bytes
    Processing Foto 030...Cleaned 4590 bytes
    Processing Foto 031...Cleaned 4590 bytes
    Processing Foto 032...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 033...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 034...Cleaned 5102 bytes
    Processing Foto 035...Cleaned 6638 bytes
    Processing Foto 036...Cleaned 6126 bytes
    Processing Foto 037...Cleaned 5614 bytes
    Processing Foto 038...Cleaned 5614 bytes

    Processed 38 file(s), 38 of them cleaned, 0 error(s).
    Cleaned total of 223060 byte(s) in 0:00:01.

    mijn vraag aan de constructeurs is dan ook of het nodig is zoveel informatie toe te voegen aan de JPEG, informatie die in feite niets toe voegt aan de kwaliteit van de foto, maar die wel verscheidene bytes in beslag neemt. waarom de gebruiker niet de mogelijkheid geven deze informatie niet aan de foto toe te voegen, zodat er meer pics op het CFke geraken? of zijn er modellen waar je die mogelijkheid krijgt? niet op de mijne iig (een canon s30)

    commentaar? misschien zie ik wel iets over het hoofd (wellicht)

    mvg
    xenne


  2. #2

    Standaard

    Xenne, controleer nu eens een van die files om te zien of je de EXIF nog hebt?

    I swear Your Honour, I have no idea where that knife came from....
    Nolta S404

  3. #3
    Geregistreerd: 22 augustus 2002

    Standaard


    Xenne, controleer nu eens een van die files om te zien of je de EXIF nog hebt?
    heya jee-esteke
    EXIF? sorry - nooit van gehoord <img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>
    ik veronderstel dat het wel zal gewist zijn, maar aangezien dat ik niet weet wat EXIF is interesseerd mij dat niet echt
    verdere uitleg betreffende EXIF zou wel interessant kunnen zijn.
    groetjes
    xenne


  4. #4

    Standaard

    Ik heb oot ook eens het programma JPEG cleaner gebruikt, vooral de eerste keer maakte het heel wat bytes vrij, maar foto's die direct uit m' camera kwamen of bewerkt waren met Corel Photo Paint daar kon hij niks aan verkleinen. Alleen foto's die met verschillende programma's waren bewerkt en opnieuw opgeslagen konden er nog wat bytes vanaf.

    <sub>Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.</sub>

  5. #5

    Standaard

    5600 - 7150 bytes,

    dat is de moeite toch niet..

    ik heb een schijf van 40GB.
    dat is dus een procentuele winst van
    0,0000175 % per foto.

    en bij 10.000 foto's : 0,175%

    't is dus meer tijdsverlies dan plaatswinst.

    en, hoe kleiner het bestand, hoe sneller de details wegvallen. kwaliteit gaat toch nog boven kwantiteit.




    ToM.

  6. #6

    Standaard


    verdere uitleg betreffende EXIF zou wel interessant kunnen zijn.
    groetjes
    xenne
    Xenne, Exif betekent Exchangeable Image File. Dat is de informatie die de instellingen van je camera weergeven op het moment dat je de photo neemt.

    I swear Your Honour, I have no idea where that knife came from....
    Nolta S404

  7. #7

    Standaard

    tom, het ding is vooral handig (zoals op de site vermeld wordt) om beschrijvingen,
    thumbnails en exif data te strippen wanneer je je foto's voor het web klaarmaakt,
    en daar telt elke bit. de kwaliteit van de foto gaat niet naar beneden, want aan de
    eigenlijke beeldgegevens wordt niet geraakt.


  8. #8
    Geregistreerd: 22 augustus 2002

    Standaard

    elke bit telt inderdaad als je pics op het internet gaat zetten.

    elke bit telt ook op een CFkaartje, dus ik vind wel dat je de optie zou moeten krijgen om die EXIF informatie niet bij te houden, ik zal eens contact nemen met een paar constructeurs (btw jee-esteke- bedankt voor de EXIF uitleg)

    prettig weekend dudes & dudettes
    vanwege de xenne


  9. #9
    Geregistreerd: 22 augustus 2002

    Standaard


    Xenne, controleer nu eens een van die files om te zien of je de EXIF nog hebt?
    ik weet nu al wat EXIF is , hoe kan ik die info te zien krijgen? ik zou nl. het bovenstaande willen doen voor u.....


  10. #10

    Standaard

    Xenne, zoek een naar een exifreader op het internet.
    Hier vind je er alleszins eentje:
    http://home.pacbell.net/michal_k/exif_v.html


    I swear Your Honour, I have no idea where that knife came from....
    Nolta S404

  11. #11
    Geregistreerd: 22 augustus 2002

    Standaard

    bedankt voor de info jee-esteke, als je de pics opkuist ben je die info wel kwijt....ik blijf wel met m'n vraag zitten, moet die info persé op het CFke opgeslagen worden? 't zijn waarschijnlijk enkel de freaks die er iets mee doen

  12. #12

    Standaard

    Hey Xenne,

    Hier op het forum vind je inderdaad nogal wat mensen die er belang aan hechten. Maar je moet het zo bekijken: als je een foto bekijkt en je vind hem niet echt 'lekker' (zoals de Nederlanders zeggen ) dan kan je aan de hand van die exif info eventueel zien wat je verkeerd gedaan hebt, zodanig dat de volgende keer je een foto maakt, diezelfde fout niet meer maakt.
    Voor de gewone huis-, tuin- en keukenfotografie hebt je er misschien weinig aan. Maar uiteindelijk heb jij op 38 foto's slechts 223k uitgespaard, dat is nog niet eens de grootte van 1 foto....
    I swear Your Honor, I have no idea where that knife came from....

Soortgelijke discussies

  1. Stampertje (aangepaste filesize)
    Door Goofy in forum Dieren
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 26 maart 2006, 17:00
  2. Vanessa Atlanta - test max. filesize
    Door Arnoldus in forum Test Forum
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 21 september 2005, 09:34
  3. Filesize
    Door Rudi Dekeyzer in forum Algemeen
    Reacties: 4
    Laatste bericht: 9 mei 2004, 12:57

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •