EOS R7 en R10

[stocky]

Re: EOS R7 en R10

Vergeet niet dat bijna iedereen zijn foto's door speciale software (zoals DXO prime, Topaz Denoise/Sharpen AI) haalt.

Dan behoor ik tot de groep van 'bijna iedereen'... Ik doe maar kleine aanpassingen , gewoon met Digital Photo Professional 4...
Mijn buurman is daar meer in gespecialiseerd , maar die gebruikt photoshop. Ik heb hem al eens een paar raws laten bewerken, maar ik vind DPP even goed...
De scherpte van mijn foto's is wel veel verbeterd sinds ik mijn AF-fijnafstelling heb gewijzigd van T+3 naar T-2 ...

[palombian]

Re: EOS R7 en R10

Dan behoor ik tot de groep van 'bijna iedereen'... Ik doe maar kleine aanpassingen , gewoon met Digital Photo Professional 4...
Mijn buurman is daar meer in gespecialiseerd , maar die gebruikt photoshop. Ik heb hem al eens een paar raws laten bewerken, maar ik vind DPP even goed...
De scherpte van mijn foto's is wel veel verbeterd sinds ik mijn AF-fijnafstelling heb gewijzigd van T+3 naar T-2 ...

Microfocus adjust moest je ALTIJD doen, zeker bij lange tele's.
Ik deed het met de befaamde batterijtjesmethode van @Black B@ndit.

Met een mirrorless is dat probleem ook verleden tijd.

Eén van de handigheidjes van DPP is dat die het focuspunt toont. Zo zie je snel of je lens niet front- of backfocust.
Bij een lange tele is de DOF maar een paar cm.

[stocky]

Re: EOS R7 en R10

Microfocus adjust doe ik al jaren met de befaamde batterijtjesmethode van @Black B@ndit. (gisteren trouwens nog contact gehad met Bart).
Fijne persoon met kennis van zaken en steeds objectief en ‘down to earth’
Maar zo zijn er natuurlijk gelukkig nog (nietwaar Sieg ?)

Alleen, … eerlijkheid gebiedt mij om erbij te vertellen dat mijn laatste test om de een of de andere reden deze keer volledig de mist is ingegaan.
Ik weet niet wat ik deze keer fout had gedaan ; alle vorige keren ging dat wel perfect..

Maar ik had achteraf niet meteen de moed meer op alles weer te gaan opstellen , en heb eens met de natte vinger de instelling eerst gewijzigd van T+3 naar T-1 en achteraf naar T-2.
De foto’s leken meteen een heel stuk scherper, doordat de ogen er nu scherper op stonden.

Ik zou jullie het verschil via 2 foto’s willen aantonen, maar zie daar onderaan in de regels voor berichten staan, dat ik geen bijlagen mag versturen (IMG-code is AAN)…
Is misschien voor betalende leden of zo...

[stocky]

Re: EOS R7 en R10

De R7 zou vanaf eind juni in de winkels liggen dacht ik ergens gelezen te hebben.

Heeft iemand van jullie de R7 reeds ontvangen (via pre-order eventueel) ?

[Raf Raeymaekers]

Re: EOS R7 en R10

Dan behoor ik tot de groep van 'bijna iedereen'... Ik doe maar kleine aanpassingen , gewoon met Digital Photo Professional 4...
Mijn buurman is daar meer in gespecialiseerd , maar die gebruikt photoshop.

DDP 4 is echt verouderde software, werkt heel traag. Tussen de bewerkingen door kan je nog gemakkelijk een tas koffie gaan drinken..
Maar ik gebruik het nu met de R3 ook, omdat je dan de echte Canon kleuren krijgt. Als ik mijn foto's CR3 bewerk in photoshop mis ik toch die kleuren.

[Sieg]

Re: EOS R7 en R10

DDP 4 is echt verouderde software, werkt heel traag. Tussen de bewerkingen door kan je nog gemakkelijk een tas koffie gaan drinken..
Maar ik gebruik het nu met de R3 ook, omdat je dan de echte Canon kleuren krijgt. Als ik mijn foto's CR3 bewerk in photoshop mis ik toch die kleuren.

Je kunt ook altijd je beeld vanuit DPP als Tiff file opslaan en dan openen in Photoshop Raf, zo heb ik het ook nog een tijdje moeten doen
Op die manier heb je van beiden be beste mogelijkheden en behoud je de typerende Canon kleuren

grts
Sieg

[Raf Raeymaekers]

Re: EOS R7 en R10

Je kunt ook altijd je beeld vanuit DPP als Tiff file opslaan en dan openen in Photoshop Raf, zo heb ik het ook nog een tijdje moeten doen
Op die manier heb je van beiden be beste mogelijkheden en behoud je de typerende Canon kleuren

grts
Sieg

Ja klopt Sieg, zo doe ik het nu ook

Groeten, Raf

[Duivengek]

Re: EOS R7 en R10

Ondertussen verschijnen er hier en daar de eerste in-het-veld ervaringen met de R7.
Wie interessante reviews vindt mag ze hier gerust posten.
Taal mag voor mijn part ook Engels, Frans of Duits zijn.

Ik heb er nog maar een paar gezien en heel veel valt er nog niet over te zeggen.
Meestal de reeds eerder aangehaalde dingen ivm ontbrekende batterij-grip, ISO in te stellen in 2-handelingen, enz

Kan toeval zijn, maar ik zie regelmatig fotovoorbeelden in de ISO 2000 en hoger,
voor zover ik kan beoordelen op niet echt donkere dagen of omstandigheden ?

Iemand een ideetje hoe dat zit ?
Of is het gewoon echt toeval en heb ik een verkeerd beeld op de omstandigheden
(veel van die dingen zijn commercieel ingegeven natuurlijk....).

[stocky]

Re: EOS R7 en R10

De R7 zou vanaf eind juni in de winkels liggen dacht ik ergens gelezen te hebben.

Heeft iemand van jullie de R7 reeds ontvangen (via pre-order eventueel) ?

Joshua Customer Service (Kamera Express)

19 jul. 2022 11:33 CEST

Beste,

Bedankt voor je bericht waarin je vraagt wat de levertijd van Canon Eos R7 body zou zijn.

Helaas is dit niet direct voor ons in te zien. We gaan de levertijd navragen bij onze leverancier en houden je hiervan op de hoogte. Zodra we meer informatie hebben, hoor je dat van ons!
Met vriendelijke groet,,

Joshua
Kamera Express

[palombian]

Re: EOS R7 en R10

Ondertussen verschijnen er hier en daar de eerste in-het-veld ervaringen met de R7.
Wie interessante reviews vindt mag ze hier gerust posten.
Taal mag voor mijn part ook Engels, Frans of Duits zijn.

Ik heb er nog maar een paar gezien en heel veel valt er nog niet over te zeggen.
Meestal de reeds eerder aangehaalde dingen ivm ontbrekende batterij-grip, ISO in te stellen in 2-handelingen, enz

Kan toeval zijn, maar ik zie regelmatig fotovoorbeelden in de ISO 2000 en hoger,
voor zover ik kan beoordelen op niet echt donkere dagen of omstandigheden ?

Iemand een ideetje hoe dat zit ?
Of is het gewoon echt toeval en heb ik een verkeerd beeld op de omstandigheden
(veel van die dingen zijn commercieel ingegeven natuurlijk....).

Hier is er een:

https://www.dpreview.com/articles/34...rorless-camera

Ik zou niet teveel verwachten van de hoge ISO, het is en blijft een crop (m.i. gelijk aan de 90D/M6II, en die zijn beter dan de 7DII).
Ook de sensoruitlezing zou nogal traag zijn, wat vervorming kan geven met de elektronische sluiter, maar de mechanische gaat tot 15 fps dus eigenlijk geen probleem.
Over de AF is iedereen wel zeer enthousiast.
Sommigen hadden een steviger uitvoering verwacht, maar dan zou de prijs hoger zijn geweest.
Nu heb je veel camera voor je geld.

UPDATE:

nog een test (Jan Wegener):
https://youtu.be/TBf2SnTbhRA

en nog één (Jared Polin):
https://www.youtube.com/watch?v=U99GkLDU6Ws&t=1s

[Cram1956]

Re: EOS R7 en R10

Nu heb je veel camera voor je geld.

UPDATE:

nog een test (Jan Wegener):
https://youtu.be/TBf2SnTbhRA

en nog één (Jared Polin):
https://www.youtube.com/watch?v=U99GkLDU6Ws&t=1s[/QUOTE]

Jared Polin is een vreemde snuiter, maar ik hou wel van zijn reviews.
Héél wat camera voor die prijs, lijkt me dat. Verdorie die AF doet zijn werk.

Grtz

[palombian]

Re: EOS R7 en R10

Nu heb je veel camera voor je geld.

UPDATE:

nog een test (Jan Wegener):
https://youtu.be/TBf2SnTbhRA

en nog één (Jared Polin):
https://www.youtube.com/watch?v=U99GkLDU6Ws&t=1s

Jared Polin is een vreemde snuiter, maar ik hou wel van zijn reviews.
Héél wat camera voor die prijs, lijkt me dat. Verdorie die AF doet zijn werk.

Grtz[/QUOTE]

Zie jij dan liever naar de gladgepolijste Tony Northrup en zijn Chelsea ?

Jared draait dezelfde commerciële plaat (zo te zien aan Tony en Chelsea moet dat goed opbrengen, tenzij ze geërfd hebben ), maar hij doet tenminste geen concessies om zich aan te passen aan zijn doelpubliek.
Philadelphia waar hij leeft moet zowat de enige nog vrijdenkende stad zijn in de States.
Ik heb me laten vertellen dat hij de lijffotograaf is van Bernie Sanders.

Voor persfotografie kan ik zijn argument over ruis wel snappen, maar met de R7 ga ik geen vogels trekken op ISO 5000.

[Cram1956]

Re: EOS R7 en R10

Jared Polin is een vreemde snuiter, maar ik hou wel van zijn reviews.
Héél wat camera voor die prijs, lijkt me dat. Verdorie die AF doet zijn werk.

Grtz

Zie jij dan liever naar de gladgepolijste Tony Northrup en zijn Chelsea ?

Jared draait dezelfde commerciële plaat (zo te zien aan Tony en Chelsea moet dat goed opbrengen, tenzij ze geërfd hebben ), maar hij doet tenminste geen concessies om zich aan te passen aan zijn doelpubliek.
Philadelphia waar hij leeft moet zowat de enige nog vrijdenkende stad zijn in de States.
Ik heb me laten vertellen dat hij de lijffotograaf is van Bernie Sanders.

Voor persfotografie kan ik zijn argument over ruis wel snappen, maar met de R7 ga ik geen vogels trekken op ISO 5000.[/QUOTE]
00



Neen, absoluut niet, vandaar dat ik schrijf dat ik hou van zijn reviews. Als je "vliegende" vogels niet wil fotograferen met 5000 ISO, zal je een lichtsterke lens moeten kopen. Een "gewone" 150-600" of "200 -600" in mijn geval heeft maar een maximum diafragma van f6.3. Echt snel is dat niet en als je minder goed weer hebt en tussen de bomen zit, al helemaal niet. Ik fotografeer heel dikwijls ISO 6400, ISO 8000 maar met een FF. Géén probleem. En Topaz Denoise AI werkt prima, als je het zachtjes en niet op de automatische stand gebruikt. Het lijkt me een bijna ongelooflijk toestel voor die prijs, tenminste wat de AF betreft. Het is een front alluminated sensor, bekend om meer ruis, maar toch. Ik zou wel weten wat kopen, moest ik nu met vogelfotografie beginnen, lijkt me.

[palombian]

Re: EOS R7 en R10

Zie jij dan liever naar de gladgepolijste Tony Northrup en zijn Chelsea ?

Jared draait dezelfde commerciële plaat (zo te zien aan Tony en Chelsea moet dat goed opbrengen, tenzij ze geërfd hebben ), maar hij doet tenminste geen concessies om zich aan te passen aan zijn doelpubliek.
Philadelphia waar hij leeft moet zowat de enige nog vrijdenkende stad zijn in de States.
Ik heb me laten vertellen dat hij de lijffotograaf is van Bernie Sanders.

Voor persfotografie kan ik zijn argument over ruis wel snappen, maar met de R7 ga ik geen vogels trekken op ISO 5000.

00



Neen, absoluut niet, vandaar dat ik schrijf dat ik hou van zijn reviews. Als je "vliegende" vogels niet wil fotograferen met 5000 ISO, zal je een lichtsterke lens moeten kopen. Een "gewone" 150-600" of "200 -600" in mijn geval heeft maar een maximum diafragma van f6.3. Echt snel is dat niet en als je minder goed weer hebt en tussen de bomen zit, al helemaal niet. Ik fotografeer heel dikwijls ISO 6400, ISO 8000 maar met een FF. Géén probleem. En Topaz Denoise AI werkt prima, als je het zachtjes en niet op de automatische stand gebruikt. Het lijkt me een bijna ongelooflijk toestel voor die prijs, tenminste wat de AF betreft. Het is een front alluminated sensor, bekend om meer ruis, maar toch. Ik zou wel weten wat kopen, moest ik nu met vogelfotografie beginnen, lijkt me.[/QUOTE]

Veel reviews testen de R7 met de RF100-500 f:7.1, en soms zelfs met een 1.4x, maak je dus geen zorgen over het licht (het is wel een verdomd scherpe lens, zie verder).
Wat er aan het gebeuren is dat Canon de betere ruisprestaties van de nieuwe sensors, zeker bij de "betaalbare" RF lenzen, opsoepeert door minder lichtsterke lenzen uit te brengen.

Zolang er genoeg licht is zal je met een R7 geen probleem hebben. Met de M6II heb ik behoorlijke vogelfoto's (dwz dat je elk baardje van een pluim ziet) tot ISO 2000, wat met de 7DII toch zelden het geval was.
En wanneer ik de R5 gebruik moet ik een extenderstap bij zetten, wat mij één stop kost en een deel van het ruisvoordeel van de FF.

Dit FF voordeel is trouwens het grootst bij "normale" ISO waarden tot 1250-1600, waardoor je wat meer ruimte hebt voor DOF en bewegingsscherpte, niet in het pikkedonker.

De 32mpx sensor is wel erg gevoelig voor de lenskwaliteit, wat bij de 150-600 zooms misschien wel een probleem zou kunnen zijn.
Ik heb bv zelden goede foto's gepubliceerd gezien met deze lenzen op 600mm op een 7DII (maar wel met FF bodies).
Mijn M6II (vergelijkbare sensor) is nog goed met een 400DOII + 1.4x, maar zelden met een 2x, en dat is een supertelelens.
Denk dus niet dat die extra pixels in alle situaties meer vergroting toelaten, je komt een aantal andere fysische wetten tegen.

[Cram1956]

Re: EOS R7 en R10

00



Neen, absoluut niet, vandaar dat ik schrijf dat ik hou van zijn reviews. Als je "vliegende" vogels niet wil fotograferen met 5000 ISO, zal je een lichtsterke lens moeten kopen. Een "gewone" 150-600" of "200 -600" in mijn geval heeft maar een maximum diafragma van f6.3. Echt snel is dat niet en als je minder goed weer hebt en tussen de bomen zit, al helemaal niet. Ik fotografeer heel dikwijls ISO 6400, ISO 8000 maar met een FF. Géén probleem. En Topaz Denoise AI werkt prima, als je het zachtjes en niet op de automatische stand gebruikt. Het lijkt me een bijna ongelooflijk toestel voor die prijs, tenminste wat de AF betreft. Het is een front alluminated sensor, bekend om meer ruis, maar toch. Ik zou wel weten wat kopen, moest ik nu met vogelfotografie beginnen, lijkt me.

Veel reviews testen de R7 met de RF100-500 f:7.1, en soms zelfs met een 1.4x, maak je dus geen zorgen over het licht (het is wel een verdomd scherpe lens, zie verder).
Wat er aan het gebeuren is dat Canon de betere ruisprestaties van de nieuwe sensors, zeker bij de "betaalbare" RF lenzen, opsoepeert door minder lichtsterke lenzen uit te brengen.

Zolang er genoeg licht is zal je met een R7 geen probleem hebben. Met de M6II heb ik behoorlijke vogelfoto's (dwz dat je elk baardje van een pluim ziet) tot ISO 2000, wat met de 7DII toch zelden het geval was.
En wanneer ik de R5 gebruik moet ik een extenderstap bij zetten, wat mij één stop kost en een deel van het ruisvoordeel van de FF.

Dit FF voordeel is trouwens het grootst bij "normale" ISO waarden tot 1250-1600, waardoor je wat meer ruimte hebt voor DOF en bewegingsscherpte, niet in het pikkedonker.

De 32mpx sensor is wel erg gevoelig voor de lenskwaliteit, wat bij de 150-600 zooms misschien wel een probleem zou kunnen zijn.
Ik heb bv zelden goede foto's gepubliceerd gezien met deze lenzen op 600mm op een 7DII (maar wel met FF bodies).
Mijn M6II (vergelijkbare sensor) is nog goed met een 400DOII + 1.4x, maar zelden met een 2x, en dat is een supertelelens.
Denk dus niet dat die extra pixels in alle situaties meer vergroting toelaten, je komt een aantal andere fysische wetten tegen.[/QUOTE]

Ik maak me nergens zorgen over hoor. Ik ben niet zo snel van plan iets nieuws te kopen.
Ik hoop dat het niet voor mij is dat je die hele uitleg bij elkaar hebt geschreven.
Ik heb wat ik hebben moet van lenzen voor dat beetje Wildlife en BIF dat ik doe.
Ik doe evenveel portret, landschap en nu vooral oude analoge lenzen voor portret.
Ik gebruik trouwens nooit een tc. Voor mij, veel te veel verlies aan snelheid AF, aan detail en aan licht.
Ik heb meer dan genoeg pixels om achteraf te croppen.
Wat ISO betreft, ik heb het je al gezegd tot 8000 absoluut geen probleem.
Neen, ik vind het een hele krachttoer van Canon om een APS-C camera te maken voor 1600 Eur met zulk een goeie AF en ik bedoelde dat ik precies wel zou weten wat te kopen, moest ik starten met vogelfotografie.
Ik veronderstel dat als je zo iets nieuw koopt, plus een EF- RF mount adapter en daarbij een tweedehands Sigma 150-600 Contemporary, je prima bent uitgerust voor 2400 EUR.