Dynamisch bereik vergelijken.

[Guest42]

Hier onder een linkje waar je zoal bijna alle camera's kan vergelijken qua dynamisch bereik.
Dat we er op vooruit gegaan zijn kan je hier zonder twijfel beoordelen, vergelijk bv. maar een oude Nikon D200
met een D500.

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D810,Nikon%20D850

[efbeo]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

Hier onder een linkje waar je zoal bijna alle camera's kan vergelijken qua dynamisch bereik.
Dat we er op vooruit gegaan zijn kan je hier zonder twijfel beoordelen, vergelijk bv. maar een oude Nikon D200
met een D500.
http://www.photonstophotos.net/Chart...0,Nikon%20D850

maw: koop een statief en werk zoveel mogelijk bij een iso van max 200... en geloof niet in hoge iso fabeltjes

[Guest42]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

maw: koop een statief en werk zoveel mogelijk bij een iso van max 200... en geloof niet in hoge iso fabeltjes

Als je ziet dat een D500 het qua DR bijna 3 stops beter dat op ISO 100 en doet het even goed op ISO 1000 als het oudje op ISO 100, wil toch ook wat zeggen denk ik.
Statief is soms een uitkomst op voorwaarde dat je onderwerp niet bewegend is........

[dréten]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

Heb vorige week de Sagrada Familia binnenin gefotografeerd met ISO op "A" (max. 800) en de sluitertijd op ong. 60/100ste.(CANON 7D M1)
Heb er prachtige foto's aan overgehouden, ondanks het feit dat er soms inderdaad wat ruis in zat. Dat kan je er echt goed uitfilteren hoor.
En daar komt het toch op aan hé: mooie foto's als herinnering.

ISO500 10mm f6.3 1/15 sec (zonder statief)

[Rogier]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

De Fujifilm FinePix S5 Pro doet het maar iets beter, als de Nikon D200 waarop hij is gebasseerd

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D810,Nikon%20D850

http://forum.belgiumdigital.com/f59/photobucket-549877.html

[dréten]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

De Fujifilm FinePix S5 Pro doet het maar iets beter, als de Nikon D200 waarop hij is gebasseerd

http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D810,Nikon%20D850

http://forum.belgiumdigital.com/f59/...et-549877.html

Jah....is 't nu dàt weer!
Ik bekijk bij gelegenheid wel even hoe ik gratis kan gosten hoor.
De foto stond er toch gewoon als illustratie bij.

[spikkesenior]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

op photobucket kan men nog fotos plaatsen, maar vanaf het ogenblik dat je probeert een foto op een andere site te posten krijg je die mededeling en kan je enkel nog aanpassen mits betalen....

[Sultana]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

maw: koop een statief en werk zoveel mogelijk bij een iso van max 200... en geloof niet in hoge iso fabeltjes

Hier een gelover in het hogi ISO fabeltje en er minimaal 6400 goede redenen voor

[unalom]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

thx voor de link tof om eens te vergelijken. leuk voor mijn inner nerd

[Silver Roller]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

op photobucket kan men nog fotos plaatsen, maar vanaf het ogenblik dat je probeert een foto op een andere site te posten krijg je die mededeling en kan je enkel nog aanpassen mits betalen....

zonder waarschuwing vooraf van de ene op de andere dag iedereen gepakt ... en dit met een extreem bedrag ... ransomwareachtige praktijken

[Silver Roller]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

http://www.photonstophotos.net/Chart...0,Nikon%20D850

Bill Claff's Photographic DR grafieken zijn gebaseerd op de ISO setttings van het toestel, zie notes lijn 3 " Note that the x-axis is ISO Setting and not a "measured" value. ". Sommige fabrikanten sjoemelen nogal, dus oppassen bij het vergelijken. Zie ook https://www.dpreview.com/forums/post/60029782. De grafieken van D850 en D810 zijn prima vergelijkbaar. De link komt van een forum waar heel wat cracks actief zijn uit de sensorwereld, een paar (forum)namen : Jim Kasson, Jack Hogan, John Sheehy, Iliah Borg, Detail Man, ProfHankD, Bill Claff of course ... and last but not least Eric Fossum !

[polartha]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

Het klopt dat de iso settings van het toestel kunnen afwijken. Bij bvb de d810 is dit ongeveer 25% bij de lagere ISO's. zie DXO https://www.dxomark.com/Cameras/Niko...--Measurements .
Voor de D200 is er geen afwijking. Voor de d5 is de afwijking ongeveer 35% volgens DXO.

[gvg]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

Ik had die grafieken ook geraadpleegd voor ik mijn D7200 kocht. Maar toch kan ik die grafieken niet correleren aan enkele eigen proefjes achteraf. Als ik op ISO 1300 zit en net een beetje uitgebrande wolken heb, zou je dan toch denken dat even de iso naar 100 draaien de uitgebrande wolken doet verdwijnen, maar dat is bij mij toch zelden het geval..... Dat snap ik niet goed en viel toch wat tegen.

[Guest42]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

Ik had die grafieken ook geraadpleegd voor ik mijn D7200 kocht. Maar toch kan ik die grafieken niet correleren aan enkele eigen proefjes achteraf. Als ik op ISO 1300 zit en net een beetje uitgebrande wolken heb, zou je dan toch denken dat even de iso naar 100 draaien de uitgebrande wolken doet verdwijnen, maar dat is bij mij toch zelden het geval..... Dat snap ik niet goed en viel toch wat tegen.

Bepaalde gebieden zoals witte wolken en zon hef je niet op met 10 of 12 stops hoor en blijven in sommige gevallen altijd een
probleem, meet eens met je spotmeting op de wolken en eens in het donkerste deel dat je wil fotograferen,
en bereken hoeveel stops DR je in zo een geval zou nodig hebben.
HDR kan in zo een geval een oplossing bieden.

[oermens]

Re: Dynamisch bereik vergelijken.

Ik had die grafieken ook geraadpleegd voor ik mijn D7200 kocht. Maar toch kan ik die grafieken niet correleren aan enkele eigen proefjes achteraf. Als ik op ISO 1300 zit en net een beetje uitgebrande wolken heb, zou je dan toch denken dat even de iso naar 100 draaien de uitgebrande wolken doet verdwijnen, maar dat is bij mij toch zelden het geval..... Dat snap ik niet goed en viel toch wat tegen.

Je moet in dit geval natuurlijk wel zelf ingrijpen, de nieuwe Sony (/Nikon) sensoren hebben vooral veel speelruimte in de schaduwen. (Edit: de d7200 heeft blijkbaar een Toshiba sensor, maar die is dus minstens even goed zo te zien! https://nikonrumors.com/2015/12/16/l...designer.aspx/)
Doordat ze vrijwel iso-invariant zijn kun je in dit geval een opname maken op iso 100 en belichten alsof je in iso 1600 werkte (waardoor het gehele beeld dus 4 stops onderbelicht zal zijn) en dan achteraf de schaduwen en middentonen open trekken in nabewerking zonder te veel ruis (zelfde als had je correct belicht op iso 1600) en de hoge lichten onaangeroerd laten, hierdoor zal je er mss juist wel komen qua DR.