DSLR advies...

[clash]

Hallo,

Ik ben van plan om binnen korte tijd over te stappen naar een DSLR.
Wat mijn lenskeuze betreft, daar ben ik zo goed als zeker van :
Canon EF 50 f1.8
Canon EF 28-135
en later een f2.8 70-200 erbij

De camera, da's een ander paar mouwen, en daarom had ik hier graag wat advies van gebruikers of "sympathysanten"
Mijn eerste keuze valt op een gebruikte D30, hoofdzakelijk door de interessante prijs.
Maar ik twijfel of het niet beter is om enkele maanden te wachten op - ofwel de nieuwe Sigma SD9 - ofwel een gebruikte D60.
Zijn de voordelen van de D60 tegenover de D30 groot, of verwaarloosbaar?
Is de D30 nog steeds mee met zijn tijd?
Allemaal vragen waar ik mee zit.

thanks alvast voor de replys

[samver]

Ik zou wachten tot de review op www.dpreview.com er is.
Daar kunt ge toch veel uit leren.
Persoonlijk verwacht ik veel goeds van de Sigma Foveon !!!
Maar dit zijn maar verwachtingen.
Natuurlijk in de digitale wereld is er altijd iets om op te wachten.

[VJ]

Die review is er al (vrij lang trouwens) :
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/

Ook de review van de D30 is nog beschikbaar :
http://www.dpreview.com/reviews/canond30/

Hier kun je de specificaties naast elkaar zien:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
(selecteer zowel de D30 als de D60 en klik op compare)

Uiteraard is er altijd iets om op te wachten, maar hoe je het ook draait of keert: de Sigma zal geen Canon mount hebben.
Veel zal afhangen van wat je met de foto's wilt doen (de hogere resolutie is handig bij uitvergrotingen, als je stukken uit je foto wilt afdrukken, of gewoon als je echt veel detail wilt zien (op een computer is het handig om in te zoomen ).


Jörg

[Tribal69]

Originally posted by clash
Hallo,

Ik ben van plan om binnen korte tijd over te stappen naar een DSLR.
Wat mijn lenskeuze betreft, daar ben ik zo goed als zeker van :
Canon EF 50 f1.8
Canon EF 28-135
en later een f2.8 70-200 erbij

De camera, da's een ander paar mouwen, en daarom had ik hier graag wat advies van gebruikers of "sympathysanten"
Mijn eerste keuze valt op een gebruikte D30, hoofdzakelijk door de interessante prijs.
Maar ik twijfel of het niet beter is om enkele maanden te wachten op - ofwel de nieuwe Sigma SD9 - ofwel een gebruikte D60.
Zijn de voordelen van de D60 tegenover de D30 groot, of verwaarloosbaar?
Is de D30 nog steeds mee met zijn tijd?
Allemaal vragen waar ik mee zit.

thanks alvast voor de replys

Zeker een goed idee Luc, je eitjes nooit in 1 mandje leggen wat advies betreft dan toch. Je weet wel wat ik bedoel he

[Dirtyharry71]

die Sigma SD9 heeft maar 3.43 miljoen pixels
snap da nie goe terwijl ze nu toch al ruim 5 en 6 miljoen halen
of zie ik iets over het hoofd ?

[jmvanos]

Tussen de D30 en de D60 zit ook nogal een verschil in pixels resp. 3,11 en 6,29 Mp. De Sigma heeft inderdaad "maar" 3,43 Mp.
Als je een gebruikte D60 wilt, zul je waarschijnlijk wel een tijdje moeten wachten. Ik denk niet dat die zo gauw op de markt zal komen.
Als je overigens een Canon neemt, vind ik zeker je eerstgenoemde objectief een goede keus en vooral niet duur. De gebruikers van dit objectief zijn er ook bijzonder enthousiast over. Verder vind ik de keus van een nieuwe/andere camera ook erg afhangen van wat je ermee wilt gaan doen. De Sigma werd mij op de Photokina bv. afgeraden door Sigma zelf voor sportfotografie. Veel succes met je keus overigens.

[Jochen]

Heb op dpreview de D60 review gelezen. Er zitten een paar "compared to" paginas bij. Hier wordt hij oa. vergeleken met de D30. Zeker qua detail in de fotos is het verschil tussen een 6MP en 3MP te zien...

J.

[samver]

De Foveon CCD nemen per pixel 3 basiskleuren op, waardoor het aantal pixels ook met 3 moet worden verminigvuldigd.
Wat dan neer komt op 10.35 mp
Allé dat dacht ik toch, maar er zijn hier specialisten die daar veel meer van weten.

[clash]

Originally posted by jmvanos
De Sigma werd mij op de Photokina bv. afgeraden door Sigma zelf voor sportfotografie. Veel succes met je keus overigens.

Thanks!
Veel kans dat de Sigma dan al wegvalt

[VJ]

Originally posted by samver
De Foveon CCD nemen per pixel 3 basiskleuren op, waardoor het aantal pixels ook met 3 moet worden verminigvuldigd.
Wat dan neer komt op 10.35 mp
Allé dat dacht ik toch, maar er zijn hier specialisten die daar veel meer van weten.

Ja en nee... De Foveon neemt inderdaad 3 kleuren per pixel op, maar dit vertaalt hem in als het ware in 3 pixels op eenzelfde positie. Dus hoewel dit hoogstwaarschijnlijk aanleiding zal geven tot een betere kleurrepresentatie, draagt het niet bij tot de echte resolutie.
Maar uiteraard geldt het omgekeerde bij de bayer-patronen: een pixel op zich (vb. rood) betekent niets zonder de omliggende pixels (die helpen om de eigenlijklijke kleur vast te leggen). Dus hier krijg je eigenlijk ahw een soort van "verlaging" van resolutie (vb. 4 pixels blijven wel 4 pixels, maar ze staan niet lost van elkaar).

Algemeen meen ik uit de discussies (op dpreview en hier) te kunnen afleiden dat de verlaging bij bayer-patronen echter qua resolutie-standpunt niet zo erg is, wat zou betekenen dat Foveon in vergelijking meer dan 1/3 pixels nodig heeft om een vergelijkbare resolutie te benaderen.


Jörg

[samver]

Ja begrepen, maar is het niet zo dat je om het zelfde te bekomen met de gewone CCD 3x meer pixels zou nodig hebben ?

[Luc.iKKe]

Moeilijke discussie jongens, elk toestel heeft zo z'n voor en na, net als elk systeem wel iets heeft. De kwaliteit van een D-30 en zeker van de D-60 is gekend, van de Foveon CCD voor de SD-9 is niet veel geweten buiten préproductietests en die zijn echt verrassend te noemen.


foto uit Chasseur d'Images n°248 - Novembre 2002.

Je ziet hier zo'n préproductie resolutietest tussen de D-60 en de SD-9 en wellicht is het hier niet zo duidelijk maar op het origineel is het echt wel duidelijk te zien. Het lijkt er sterk op dat de SD-9 qua resolutie beter is. De hele discussie van pixels meer of minder is niet echt relevant. De kwaliteit van de Foveon CCD is dat duidelijk wel.
Het volledige verhaal in de "Chasseur d'Images" van november, voor hen die goed Frans kunnen lezen. Er staan trouwens nog meer verrassende dingen in, bv Kodak DCS PRO14n, een 14 milj. pixel reflex (voor miljonairs )

[VJ]

Originally posted by samver
Ja begrepen, maar is het niet zo dat je om het zelfde te bekomen met de gewone CCD 3x meer pixels zou nodig hebben ?

Zeer moeilijk te zeggen. Bij een gewone CCD staan die pixels over een grotere oppervlakte (of dichter bij elkaar, maar van bovenaf gezien zijn er gewoon meer pixels), wat enerzijds zou moeten leiden tot een scherper beeld. Anderzijds dient er een interpollatie tussen die pixels te gebeuren (wat niet het geval is bij Foveon), wat een nefaste invloed op de scherpte zou moeten hebben.
In welke mate deze 2 factoren zich ten opzichte van elkaar verhouden, is quasi niet te voorspellen: dat zal door concrete test uitgewezen moeten worden...


Jörg