D7000 met 16-85 of 18-105?

[Cameraobschuura]

Ik ben al een poosje op zoek naar een D7000. Ik ben nog in twijfel of ik een nieuwe of tweede hands zal doen.
Op 2e hands sites kom ik nog al eens een D7000 met een 16-85 lens (Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR) tegen voor ongeveer €1000,- terwijl ik in de winkel voor nagenoeg hetzelfde geld een D7000 met een 18-105 lens heb.
Nu heb ik al wel het idee om sowieso uit te breiden met een 70-300 lens. Dat betekend dat met beide (oud en nieuw) lenzen ik een overlap heb op de tele-zoom lens.
Wat raden jullie aan?
Nieuw met 18-105 kit lens
of
2e hands met 16-85 lens?

[mnoach]

Tja, met de 16-85 zul je al eens een stapje naar voor moeten zetten, met de 18-105 soms een klein stapje achteruit. Ik heb de 18-105, dat was de kitlens bij de D7000, maar hij staat nu op de D40. Ik vind het een fraai lensje, gestabiliseerd, goed beeld, compact. Op de D7000 is mijn standaardglas een Sigma 17-70/2.8-4.5 niet gestabiliseerd.
70-300, daar heb je een ruim gamma kwaliteiten in. Ik had op de D40 de goedkope Sigma, 150 euro in de winkel, en daarop presteert die goed. Op de D7000 wordt de kwaliteit van dit lensje verraden door de resolutie van de camera (16MP tov 6...)
Er zijn veel betere 70-300 modellen, allemaal proberen voordat je koopt. Op de D7000 heb ik nu de Sigma 70-200/2.8, uitstekend. Maar wel duurder, of course.

Sent from my Transformer Prime TF201 using Tapatalk 2

[Templar]

Re: D7000 met 16-85 of 18-105?

Ik zou de D7000 zeker niet kopen met de 18-105VR. Is wel een goed lensje voor bv op de D80,D90 op de D7000 zou ik zeker gaan voor de 16-85VR. Of een tamron 17-50mm2.8f.
De D7000 is een goed toestel maar vergt in mijn ogen goed glas!

grtz

Templar