Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 19 van 19
  1. #1
    Geregistreerd: 3 oktober 2008

    Standaard D 300 of 1d mk2n - keuze

    Geachte forumleden,


    Welke is hier de beste keuze, gelet op de beeldkwaliteit?
    Dank voor jullie reactie.

    mvg,

    Krist

  2. #2

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Als je enkel de beeldkwaliteit in acht neemt dan zijn beide toestellen aan mekaar gewaagd.

  3. #3
    Geregistreerd: 12 september 2012

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    1D mk2n vs D300

    Hogere iso is de 1D iets beter, maar je hebt wel meer dynamisch bereik met de D300. Bijna hetzelfde qua sensor als je het totaal bekijkt. Al zou ik wel gaan voor de D300 aangezien 8 mp's echt wel weinig is.

  4. #4

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    8mp is zoveel als 4 Full HD tv's. Zo weinig is dat nu ook weer niet.

  5. #5

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Met de 1DmIIn zal je een stuk betere ruisprestaties hebben, nadeel is dat je er enkel fullframe lenzen op kan zetten, maar je sensor is ook wat groter, 1.3 ipv 1.5 crop.
    70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

  6. #6

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door StevenVB Bekijk bericht
    8mp is zoveel als 4 Full HD tv's. Zo weinig is dat nu ook weer niet.
    Voila zo is dat altijd die BS over de pixels als 8 te weinig is is 12 ook te weinig 24 nipt en 36miljoen net genoeg en dat om een klein formaat af te drukken gewoonlijk???

  7. #7

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Ik ken de D300 van Nikon helemaal niet, dus kan hier ook helemaal niks over zeggen.
    Het lijkt me wel dat dit op een megapixelrace gaat uitdraaien en hierin kan ik dit zeggen : mijn Canon 1D3, de opvolger dus van de 1D2n, heeft ook "maar" 10 megapixels, maar in vergelijking met mijn 50D (15 megapixels) zijn dat 10 verdomd goede megapixels.
    Fotografie is leren kijken.
    http://johanluyckx.weebly.com

  8. #8

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tollerke Bekijk bericht
    Ik ken de D300 van Nikon helemaal niet, dus kan hier ook helemaal niks over zeggen.
    Het lijkt me wel dat dit op een megapixelrace gaat uitdraaien en hierin kan ik dit zeggen : mijn Canon 1D3, de opvolger dus van de 1D2n, heeft ook "maar" 10 megapixels, maar in vergelijking met mijn 50D (15 megapixels) zijn dat 10 verdomd goede megapixels.
    Mijn gewone 1D Mk II heeft ook 'maar' megapixels. Da's eigenlijk voldoende. Alleen wanneer je wil gaan bijsnijden kan het misschien wat nipt worden, maar dat kan eenvoudig worden opgelost door onmiddellijk goed te kadreren. Als ik mij niet vergis, dan zou 6 megapixels voldoende moeten zijn om afdrukken van 40 x 60 cm te maken. En zo heel erg veel gebeurt afdrukken op dat formaat nu ook weer niet.

    En ja, op een 1D passen enkel de EF objectieven, en géén EF-S objectieven. Maar gezien je twijfelt tussen een Canon en een Nikon toestel, ga ik ervan uit dat je sowieso de objectieven nog moet aanschaffen. Tenzij je nu met de 2 merken werkt en dus van beide merken objectieven hebt liggen.
    Canon EOS 1D Mark II, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon Speedlite 430 EX II, Redged RMA-527

  9. #9

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    belangrijkste wordt -zoals gewoonlijk- vergeten

    waarvoor moet de kamera dienen ? studio, wildlife, macro, sport, indoor, outdoor, huwelijken, etc ...

    op basis daarvan kan je de specs bepalen waaraan de kamera (zou) moet(en) voldoen
    op basis daarvan kan je bepalen of je in het lenzen gamma en de nodig accessoires kan vinden die je nodig hebt

    TravelToy

  10. #10
    Geregistreerd: 3 oktober 2008

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Moet dienen voor algemene fotografie - allround zeg maar - outdoorfotografie - natuur en wildlife..

    mvg,
    krist

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TravelToy Bekijk bericht
    belangrijkste wordt -zoals gewoonlijk- vergeten

    waarvoor moet de kamera dienen ? studio, wildlife, macro, sport, indoor, outdoor, huwelijken, etc ...

    op basis daarvan kan je de specs bepalen waaraan de kamera (zou) moet(en) voldoen
    op basis daarvan kan je bepalen of je in het lenzen gamma en de nodig accessoires kan vinden die je nodig hebt

    TravelToy

  11. #11

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Is het je eerste reflex of heb je al ervaring met dslrs? Want een 1dmIIn is natuurlijk wel een redelijk geavanceerd toestel met veel opties maar ook redelijk zwaar.
    70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

  12. #12
    Geregistreerd: 3 oktober 2002

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Ik heb een 1DMKIIn gehad, zo'n vier jaar geleden verkocht. Ik heb nu een D300s.

    Ze zijn aan mekaar gewaagd. Beide prima toestellen met een uitstekende beeldkwaliteit. Maar de 1DMKIIn is zwaar, dat is ook één van de redenen van verkoop destijds. In combinatie met een goede L lens, 24-70 of 70-200, is het heel wat gewicht dat je moet meesleuren.

    Een dik jaar geleden ben ik overgeschakeld naar Nikon. Ik had nog maar 1 canon lens, dus waarom niet. Ik heb nog geen spijt, hoewel ik meer Canon glas 2dehands kon vinden destijds. Nikon lenzen zijn iets duurder en 2dehands lastiger te vinden.

    Beide toestellen hebben een leercurve. Hoewel ik de 1DMKIIn 'iets' eenvoudiger vond dan de D300s.

    Moest ik opnieuw de keuze maken: een D300(s), enkel maar omwille van het gewicht.
    Zorki-1

  13. #13

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Ik heb ook de Canon gehad, een prima camera.
    Voor wat betreft de pixels, een afdruk van ongeveer 1,5 X 1 meter gaf nog een perfect resultaat.
    Groet,
    Paul

  14. #14
    Geregistreerd: 12 september 2012

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Freefoo, tegenwoordig zijn Canon-lenzen zelfs (veel) duurder dan de Nikon-versie. (kijk eens naar de 24-70 2.8)

  15. #15

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door playerofwar Bekijk bericht
    Freefoo, tegenwoordig zijn Canon-lenzen zelfs (veel) duurder dan de Nikon-versie. (kijk eens naar de 24-70 2.8)
    Ja, nu noem je één voorbeeld dat duurder is en nog maar pas uit is. Ik kan nog heel wat betaalbare lenzen opnoemen van Canon die bij Nikon niet bestaan of veel duurder zijn: 17-40L, 70-200 f/4L non IS, 70-200 f/4L IS, 50mm f/1.8 II, 24-105L, 35L, 24L,...

    Maar je hebt zeker een punt dat de nieuwe lenzen die Canon introduceert de laatste tijd overpriced zijn tegenover hun voorgangers en de Nikon tegenhangers, zoals de nieuwe superteles 3/5/600mmL IS II. Aan de andere kant zijn ze ook wel beter als de Nikon superteles als ik the-digital-picture mag geloven. Bvb de 300mm f/2.8 van beide merken op 600mm is wel een groot verschil in scherpte (http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0).
    70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

  16. #16

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LaurentS Bekijk bericht
    Aan de andere kant zijn ze ook wel beter als de Nikon superteles als ik the-digital-picture mag geloven. Bvb de 300mm f/2.8 van beide merken op 600mm is wel een groot verschil in scherpte (http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0).
    Dat ligt aan de extender die beter is.

  17. #17
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    [QUOTE=LaurentS;3752406]Ja, nu noem je één voorbeeld dat duurder is en nog maar pas uit is. Ik kan nog heel wat betaalbare lenzen opnoemen van Canon die bij Nikon niet bestaan of veel duurder zijn: 17-40L, 70-200 f/4L non IS, 70-200 f/4L IS, 50mm f/1.8 II, 24-105L, 35L, 24L,...[\QUOTE]
    Als je konsekwent L bijzet heeft Nikon ze niet en zal ze ook niet krijgen en verder hebben ze dan niet 70-200 4 zonder VR, verder zijn de modellen of bijna overeenkomstig erwel.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  18. #18

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    [QUOTE=hjanssen;3753429]
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door LaurentS Bekijk bericht
    Ja, nu noem je één voorbeeld dat duurder is en nog maar pas uit is. Ik kan nog heel wat betaalbare lenzen opnoemen van Canon die bij Nikon niet bestaan of veel duurder zijn: 17-40L, 70-200 f/4L non IS, 70-200 f/4L IS, 50mm f/1.8 II, 24-105L, 35L, 24L,...[\QUOTE]
    Als je konsekwent L bijzet heeft Nikon ze niet en zal ze ook niet krijgen en verder hebben ze dan niet 70-200 4 zonder VR, verder zijn de modellen of bijna overeenkomstig erwel.
    Er stond 'bestaan niet of zijn veel duurder' de meeste lenzen die ik opnoemde hebben wel een vergelijkbaar alternatief bij Nikon, maar zijn eens stuk duurder. Maar bvb de 17-40L of 70-200 f/4L hebben gewoon geen alternatief aan vergelijkbare kost bij Nikon, 16-35 VR en 70-200 f/4 VR zijn een heel stuk duurder en zou ik niet direct een alternatief noemen.

    Daarnaast hebben ze in de betaalbare teles ook minder keuze: een 300 f/4 zonder VR of een 80-400 VR met trage AF en middelmatige prestaties. Bij Canon kan je nog kiezen tussen een 300 f/4L IS, 400 f/5.6L of 100-400L. Op andere gebieden heeft Nikon het dan weer beter voor elkaar, je hebt gen 14-24 f/2.8 bij Canon, het gaat maar tot 16mm of een dure 14mm prime, geen 35mm f/1.8 die goed presteert en geen koffiemolen-AF heeft, zoals de 35mm f/2 van Canon... Je kan zo blijven opnoemen, maar het komt erop neer dat zowel dat beide merken qua lenzencollectie voor en nadelen tegenover mekaar hebben. Als consument moet je gewoon beide merken tegenover mekaar afzetten en dit is een persoonlijke keuze, die niet voor iedereen dezelfde is.
    70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

  19. #19

    Standaard Re: D 300 of 1d mk2n - keuze

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Voltigeur Bekijk bericht
    Als ik mij niet vergis, dan zou 6 megapixels voldoende moeten zijn om afdrukken van 40 x 60 cm te maken.

    .....zonder woorden....

    Walter
    D850

Soortgelijke discussies

  1. 1d mk2n
    Door lisha in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 19 oktober 2012, 12:16
  2. Als je de keuze had...
    Door Underclass_Hero in forum Accessoires
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 3 juli 2011, 13:00
  3. 40d of 1d mk2n
    Door indubio in forum Gezocht
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 15 december 2010, 09:20
  4. Keuze
    Door Robin.D in forum Camera's
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 5 oktober 2010, 02:40
  5. Ruil 1D + 30D tegen 1D MK2 of Mk2n of 5D
    Door X Jan X in forum Aangeboden
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 11 juni 2007, 20:29

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •