canon of sigma lenzen ?

[dent]

is het verschil van prijs zijn waarde tussen canon EF 17-40 f4 en sigma 17-35 f2,8-4,5
canon dubbel dan sigma
heeft iemand ervaring met die lenzen ?
voor een D10

[Pieter G.]

Originally posted by dent
is het verschil van prijs zijn waarde tussen canon EF 17-40 f4 en sigma 17-35 f2,8-4,5
canon dubbel dan sigma
heeft iemand ervaring met die lenzen ?
voor een D10

De 17-35 van Sigma heeft niet de allerbeste reputatie. Jaja heeft blijkbaar een goed exemplaar, maar ik heb toch al heel wat minder goeie dingen van deze lens gezien. Bij Sigma ben je veel beter af met de 15-30, maar als je graag filters gebruikt, is dat ook niet meteen de beste keuze.

De Canon 17-40 krijgt in elk geval heel goeie kritieken, ook van 1Ds gebruikers. Het is beslist een degelijke lens en met 40mm aan het lange eind zal je ook minder snel de behoefte voelen om van lens te wisselen.

Bij mij wordt het in elk geval de 15-30. Ennuh... het is 10D.

[BartD]

Er is inderdaad een groot verschil tussen beide lenzen.

De Sigma 17-35 wordt vaak een gebrek aan scherpte en contrast verweten, en een overmatige chromatische aberatie.

De Sigma 15-30 vind ik zelf heel bruikbaar op een 10D. Als je echter ook nog full-frame fotografeert, heb je enorme last van vignettering, en is de lens alleen bruikbaar boven 20-22 mmm.

De Canon 17-40 zou het vooral goed doen in het 17 mm gebied. In vergelijking met de Canon 16-35 2.8L is er een beter contrast, grotere scherpte en betere weerstand tegen "flare". In het 35 mm gebied heeft de 16-35 dan weer een hogere scherpte en contrast...

De keuze zal uiteindelijk afhangen van je eigen gebruik (en geldbuidel).
Maar mijn antwoord op je originele vraag: ja, het prijsverschil tussen de Sigma 17-35 en de Canon 17-40 is verantwoord...

[jaja]

Hallo Dent,

Hier een voorbeeldalbumpje met de Sigma 17-35mm:
http://www.belgiumdigital.be/albums/canon_d60/sigma17_35/index.htm
Moest ik opnieuw kiezen zou ik eerder voor de Sigma 15-30mm gaan omwille van die 2mm meer groothoek (en die merk je dus echt wel ).
De Sigma 17-35mm heeft f2.8, de 15-30 heeft f3.5 maar dat verschil is verwaarloosbaar bij een groothoek waar je toch vaak een grotere diafragmawaarde gebruikt.
De Canon 17-40, daar heb ik geen enkele ervaring mee ...

Jaja