Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 25
  1. #1

    Standaard Canon L of Sigma APO IF HSM lens

    Graag jullie raad,

    ik zou graag een TL aanschaffen maa ik k zit te twijfelen ts Can 70-200 4.0L of de Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM. Beide lensen krijgen goede commentaar. Ik zou toch graag echter de beste lens willen kopen, maar ja dewelke is dit nu ?

    OF

    zou ik gaan voor de 70-300mm F4-5.6 APO Macro Super II

    Kan er iemand me input geven aub.

    Alvast bedankt voor jullie reacties.


  2. #2

    Standaard

    Hallo D. - lang geleden

    Ik heb beide geprobeerd en vond de Canon mechanisch en optisch beter aanvoelen, en vooral: ze is veel lichter. Velen spreken met lof over de snelheid van de HSM, maar op mijn body - getest bij kunstlicht - was de Canon ondanks de stop minder duidelijk sneller. Keuze was vrij snel gemaakt...

    De 70-300 van Sigma speelt een klasse lager. Wil je in dezelfde kwaliteit naar 300mm, bekijk dan de Sigma 100-300 f4 eens.
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

  3. #3
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard

    Originally posted by Plette
    Graag jullie raad,

    ik zou graag een TL aanschaffen maa ik k zit te twijfelen ts Can 70-200 4.0L of de Sigma 70-200mm f2.8 EX APO IF HSM. Beide lensen krijgen goede commentaar. Ik zou toch graag echter de beste lens willen kopen, maar ja dewelke is dit nu ?

    OF

    zou ik gaan voor de 70-300mm F4-5.6 APO Macro Super II

    Kan er iemand me input geven aub.

    Alvast bedankt voor jullie reacties.


    Danny,

    Zonder enige twijfel de 70-200 L 4.0, tenzij je de 2.8 moet hebben. De Canon is net iets beter in alles, ik heb je beide naast mekaar geprobeerd.
    Trouwens, met de 17-40L ben je toch ook al aan de L kwaliteit gewend, niet?

    R

  4. #4

    Standaard

    Hoi,

    ik zit met hetzelfde dilemma.

    Voornamelijk wil ik de lens gebruiken voor Sport en Concertfotografie. De 2.8 is dan in donkere concertzalen in mijn ogen wel vereist. Maar als ik het mis heb dan hoor ik het graag

    gr,

    Patrick

  5. #5
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard

    Originally posted by pelzen
    Hoi,

    ik zit met hetzelfde dilemma.

    Voornamelijk wil ik de lens gebruiken voor Sport en Concertfotografie. De 2.8 is dan in donkere concertzalen in mijn ogen wel vereist. Maar als ik het mis heb dan hoor ik het graag

    gr,

    Patrick

    Van 2.8 naar 4.0 is hetzelfde dan iso 400 naar iso 800, daar haal je dus een heel stuk terug, komt erbij dat je bij 2.8 zo een beperkte schertediepte hebt, dat dit eigenlijk weinig bruikbaar is. Plus dat op 2.8 wide-open de sigma niet zo scherp is, wel bij 4.0, maar daar is de canon ook al flink scherp.

  6. #6
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    Ik moet je toch wat tegenspreken Rudy, mijn sigma is op 2.8 lekker scherp, en tov de Nikkor is ie net zo goed, ook wat Pieter zegt klopt bij mij niet helemaal, de AF is op de D100 (dan wel) net zo snel als het merk uit eigen huis. Mss heeft de D100 daar wat voordeel dan bij Canon, dat weet ik niet.

    Dat de Canon een superlens is, hoor je me zeker niet ontkennen, en die f/4 zal zeker zijn gewicht meehebben, maar ik heb op vele opdrachten toch al de f/2.8 gebruikt en ben blij dat ik erover beschik !!

  7. #7

    Standaard

    Originally posted by Phille
    ook wat Pieter zegt klopt bij mij niet helemaal, de AF is op de D100 (dan wel) net zo snel als het merk uit eigen huis. Mss heeft de D100 daar wat voordeel dan bij Canon, dat weet ik niet.
    Jij was een van die mensen waar ik aan dacht, inderdaad. Ik was dan ook een beetje onaangenaam verrast door de Sigma toen ik de beide naast mekaar vergeleek. De AF technologie tussen beide merken is misschien verschillend genoeg om een third party lens anders te laten presteren. Ik was in ieder geval niet onder de indruk want de 50-500 lijkt mij (afgezien van slecht licht) sneller.
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

  8. #8
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard

    Originally posted by Phille
    Ik moet je toch wat tegenspreken Rudy, mijn sigma is op 2.8 lekker scherp, en tov de Nikkor is ie net zo goed, ook wat Pieter zegt klopt bij mij niet helemaal, de AF is op de D100 (dan wel) net zo snel als het merk uit eigen huis. Mss heeft de D100 daar wat voordeel dan bij Canon, dat weet ik niet.

    Dat de Canon een superlens is, hoor je me zeker niet ontkennen, en die f/4 zal zeker zijn gewicht meehebben, maar ik heb op vele opdrachten toch al de f/2.8 gebruikt en ben blij dat ik erover beschik !!
    Phille, lekker scherp is relatief, voor mij voldeed de 2.8 van de sigma niet, op 4.0 wel.
    En op de Canon, ik spreek van de usm tegenover de hsm, is de usm wel degelijk sneller, en zeker nauwkeuriger. de Sigma staat nooit direkt stil, maar nog eens een "titske voor en achteruit", terwijl de usm gewoon rotsvast staat.

    Maar canon is dan ook wel heel sterk in de usm technologie.
    R

  9. #9

    Standaard

    Ik sluit me volledig aan bij Pieter G.
    Stond voor dezelfde keuze (2 jaar terug), ben door dezelfde evaluatie gegaan en heb voor de 70-200F4L gekozen om exact dezelfde redenen (gewicht en AF snelheid). Geen spijt.

    Let wel, echt 'verkeerd' kan je niet kiezen: beide lenzen zijn zeer goed.

  10. #10
    Geregistreerd: 13 januari 2003

    Standaard

    @Pieter: als die 50-500 sneller is dan de 70-200 denk ik dat er iets mis is (was).
    @Rudy: kan op de Canon, ik trek dit zeker niet in twijfel, na een degelijk vergelijk vond ik de Sigma net zo scherp als de Nikkor. De AF staat steeds 'direct' stil en scherp waar het hoort, mss toch een miniscuul verschil in de CAM AF technologie en die van Canon...

    Ik heb alleen maar lof over die Sigma, het is ook anders geweest, de 28-105 vond ik een pak minder, was ook mijn eerste 'allrounder' en totaal niet te vergelijken, heb voor de rest ook allemaal Nikkor Glas.

  11. #11

    Standaard

    Ik heb veel zoomlenzen gebruikt, waaronder de 70-200 f/2.8L, f/4L en Sigma 70-200 f/2.8L

    De Canon 70-200 f/4L komt bij mij als winnaar uit de bus.
    Zeer scherpe lens voor een hele mooie prijs (675 euro in Nederland) met zeer snelle AF. (zeker vergeleken bij de Sigma 70-200)

    Snelle AF is op de scherpte en diafragma na het belangrijkste gegeven van een zoomlens. Bij telezoom is het (vooral uit de hand) namelijk heel lastig om goed te focussen wanneer de AF niet zo snel is. Daarom vond ik de Canon L lenzen stukken beter dan welke telezoom dan ook.

  12. #12

    Standaard

    Ik kan maar één ding zeggen over mijn sigma 70-200 en dat is dat het een super lens is, scherpstelling is zeker snel genoeg en op 2.8 is ie ook haarscherp. Maar het gewicht ja, hij is inderdaad wel zwaar.
    Canon 300D * Canon Efs 18-55mm * Sigma EX 70-200mm 2.8 APO HSM * Sigma 2.0x APO TC * Tamron AF 90mm 2.8 1:1 * Sigma EF-500 DG SUPER * Sigma Ex 77mm uv Filter * 3x 256 mb toshiba CF

  13. #13

    Standaard

    AF van de Sigma 70-200 is ook wel snel, maar weer traag vergeleken met die van de Canon 70-200L

    maarja, de f/2.8 lenzen van beide mensen komen ook niet echt qua prijs bij elkaar in de buurt...

  14. #14

    Standaard

    Maar het is dan ook een 2.8. Dat moet ergens vandaan komen natuurlijk...
    Canon 10D, glass, flashes & extra's
    Fuji S602Z & extra's
    www.CooMa.be BD0176BE

  15. #15

    Standaard

    ikzelf heb de sigma 70-200 f2.8 gehad en vond die ook heel erg scherp, zelfs wijd open, ook de hsm is snel en stil.

    Maar, bij sigma heb je wel meer verschil zitten per lens, de afwerkingsstandaard ligt waarschijnlijk niet zo hoog als bij canon of nikon.

    Ik moet wel zeggen, mijn 100-400mm met USM die zijn autofocus is net iets sneller maar vooral stiller want je hoort hem gewoon niet terwijl je een hsm motor wel iets of wat hoort, maar al bij al is dit het minste.
    visit my website : http://www.freewallpapersite.com

  16. #16

    Standaard

    Zou je dan kunnen stellen dat de Canon scherpere beelden geeft en globaal iets beter scoort?En die 1 stop meer bij de Sigma niet zo veel uitmaakt?

    mir
    De opbrengst van mijn zonnepanelen live : http://www.sunnybeam.be/

  17. #17

    Standaard

    Kan iemand iets zeggen over het gebruik bij concertfotografie met de Canon 70-200 4 L. Kom je tekort?? Budget laat het niet toe om een Canon 70-200 2.8 L te kopen ander was de keus neit zo moeilijk.

    Heeft er iemand misschien voorbeelden heeft staan op het Internet?

    Rudy als ik je goed begrijp adviseer je de Canon 70-200 4.0 L

    Groet,

    Patrick

  18. #18
    Outdoorinfo.nl Guest

    Standaard

    Er gaat niks boven een L Gewoon veel mooier glas.
    Maar ja.. wie ben ik.
    Het is jou keus.

  19. #19

    Standaard

    Originally posted by Mooooody
    Ik heb veel zoomlenzen gebruikt, waaronder de 70-200 f/2.8L, f/4L en Sigma 70-200 f/2.8L

    De Canon 70-200 f/4L komt bij mij als winnaar uit de bus.
    Zeer scherpe lens voor een hele mooie prijs (675 euro in Nederland) met zeer snelle AF. (zeker vergeleken bij de Sigma 70-200)

    @Mooody
    Bij wie heb jij de 70-200 f/4.0 voor 675 euro gezien?
    inc. btw of ex.?
    Met de groeten van Stanley !

    Albumpies

    Canon Stuff

  20. #20

    Standaard

    Hoi,

    de lens kan je bij Top Foto in Duren krijgen rond dit bedrag.

    Als alles loopt zoals afgesproken, dan kan ik nu zaterdag mijn lens gaan ophalen aldaar.

    Kan nauwelijks wachten tot ik hem eindelijk heb.

    mvg

  21. #21

    Standaard

    Originally posted by Plette
    Hoi,

    de lens kan je bij Top Foto in Duren krijgen rond dit bedrag.

    Als alles loopt zoals afgesproken, dan kan ik nu zaterdag mijn lens gaan ophalen aldaar.

    Kan nauwelijks wachten tot ik hem eindelijk heb.

    mvg
    De knoop is doorgehakt
    Heb vandaag bestelling van de 70-200 f/4.0 bij Ingo geplaatst.

    Dus nu nog ff geduldig wachten tot ie binnen is


    Met de groeten van Stanley !

    Albumpies

    Canon Stuff

  22. #22

    Standaard

    Originally posted by smhdlb
    Dus nu nog ff geduldig wachten tot ie binnen is
    Hoorde ik niet onlangs van een leverancier dat de volgende productiebatch van de 70-200/4 voor mei voorzien is...?
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

  23. #23

    Standaard

    Originally posted by Pieter G.
    Originally posted by smhdlb
    Dus nu nog ff geduldig wachten tot ie binnen is
    Hoorde ik niet onlangs van een leverancier dat de volgende productiebatch van de 70-200/4 voor mei voorzien is...?
    Oja
    Nou ... komt dat even goed uit dan ... mei maand = belasting terug gave
    Met de groeten van Stanley !

    Albumpies

    Canon Stuff

  24. #24

    Standaard

    Originally posted by smhdlb
    Oja
    Nou ... komt dat even goed uit dan ... mei maand = belasting terug gave
    That's the spirit!
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

  25. #25

    Standaard

    Originally posted by Pieter G.
    Originally posted by smhdlb
    Oja
    Nou ... komt dat even goed uit dan ... mei maand = belasting terug gave
    That's the spirit!
    oja....en ook nog vakantiegeld
    Met de groeten van Stanley !

    Albumpies

    Canon Stuff

Soortgelijke discussies

  1. Canon EOS 20D
    Door Jan_10D in forum Camera's
    Reacties: 43
    Laatste bericht: 19 augustus 2004, 22:51
  2. Sigma 70 - 200mm f2,8 EX IF APO HSM verkocht !!
    Door Loodgieterke in forum Aangeboden
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 25 februari 2004, 10:35
  3. Sigma 100-300 F4 Apo EX HSM (Nikon) Verkocht.
    Door The Kid in forum Aangeboden
    Reacties: 11
    Laatste bericht: 30 januari 2004, 20:27
  4. Sigma 50 - 500 mm F4 - 6,3 EX APO RF / HSM
    Door Lambert in forum Camera's
    Reacties: 4
    Laatste bericht: 13 juli 2003, 14:33
  5. Sigma AF 50-500/4.0-6.3 EX APO (HSM) ø 86mm
    Door Patrick Van Hoorde in forum Camera's
    Reacties: 26
    Laatste bericht: 25 februari 2003, 09:38

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •