Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 27
  1. #1

    Standaard Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    't is ondertussen jaren geleden dat ik nog met fotografie ben bezig geweest (natuurlijk ondertussen wel nog hier en daar wat fotootjes gemaakt voor huis-tuin- en keukengebruik).
    Het is echter altijd wel blijven kriebelen.

    Ik heb een bridge camera, waarbij ik mezelf toch betrap vooral op 'auto'-modus te fotograferen.
    Het is stilaan tijd om toch wat meer creativiteit in mijn foto's te krijgen en ik wil een stapje verder.
    Vandaar dat ik aan het uitkijken ben naar een spiegelreflex.

    Dit weekend kwam ik iemand tegen die een Eos M had. Dat blijkt een systeemcamera ilv spiegelreflex te zijn.
    Ik kende dit type camera helemaal niet, maar leek me wel tof door het gebruik van touchscreen. Ik kijk echter niet zo graag op een scherm om de foto's te maken, maar dat is blijkbaar op te lossen door een aparte EVF bij te kopen (waar plaats je trouwens zo 'n ding? Toch niet op het flitsvoetje neem ik aan?)
    Is dit een aanrader als beginner? Of ga ik beter voor een Eos 750D / Nikon D3500, dia allemaal binnen hetzelfde budget vallen?
    Fuji FinePix S100fs

  2. #2

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    De EOS M is reeds 4 jaar oud, tenzij je de M3 bedoeld. Een DSLR is een betere keuze.
    Die heeft reeds een viewfinder en dit is te verkiezen boven een aparte EVF, die ook nog
    eens op het flitsvoetje moet worden gemonteerd.
    Ook de Nikon D5500 en de Canon 750D hebben een touchscreen.
    De D5500 is kleiner en lichter dan de 750D en heeft een veel betere batterijduur.
    Rudi
    Laatst gewijzigd door rudimaes; 14 juni 2016 om 18:47

  3. #3
    Geregistreerd: 30 juni 2009

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Een DSLR zal wellicht dichter bij je bridge liggen in gebruik. Systeemcamera's hebben voor en nadelen t.o.v. dslr. Internet staat vol met vergelijkingen. De Sony A6000 (geen touchscreen) is een vergelijkbare maar betere camera dan de Canon M. MFT camera's zoals de Panasonic GX7, GX85 en de Olympus E-M10 II zijn ook te overwegen. Touchscreen functies van deze camera's zoals focus-punt keuze zijn top. Ook de pin-point zoom functie is handig (het focus punt kan naar keuze tot 10x vergroot op het scherm en in de zoeker weergegeven worden).

  4. #4
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Ik zou geen dslr meer kopen, tenzij voor specifieke doeleinden- sport bvb.
    Als je ziet wat de evolutie de laatste tijd in mirrorless is geweest, zijn de voordelen van dslr sterk vermindert. en al zeker die ouderwetse spiegel ;-)
    In mirrorless, noem jij net de camera op die het minste succes heeft volgens mij; Daar is de Sony Nex (6000bvb) en de MFT familie (Olympus / Panasonic) veel sterker geëvolueerd.
    Touchscreen vind je op de meeste modellen van de Panasonic en Olympus.
    Ikzelf heb nu een Pen-F, het leukste toestel dat ik dit gebruikt heb. Met een bereik van 12-300mm, 4 primes 1.8, 2 zoomlenzen waarvan 1 2.8 gaat alles nog in een schoudertasje....

  5. #5

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Alvast bedankt voor de antwoorden.
    Ik ga eens wat opzoekwerk doen ivm systeemcamera vs dslr.

    De Sony Nex en de MFT's zien er ook goed uit.

    Zijn de lenzen bij een systeemcamera dezelfde als bij een dslr?
    Fuji FinePix S100fs

  6. #6

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    De lenzen zijn niet hetzelfde.Alleen al omdat er geen spiegel gebruikt wordt in een systeemcamera zit de lensvatting veel dichter tegen de sensor.
    Op de sony's kan je een adapter plaatsen om dit op te lossen.Met de duurdere adapters heb je soms zelfs af.

  7. #7

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door RuZ Bekijk bericht
    Alvast bedankt voor de antwoorden.
    Ik ga eens wat opzoekwerk doen ivm systeemcamera vs dslr.

    De Sony Nex en de MFT's zien er ook goed uit.

    Zijn de lenzen bij een systeemcamera dezelfde als bij een dslr?
    Een systeem camera is meestal kleiner en lichter. Terwijl een DSLR dan
    weer een beter batterijduur heeft. Ze zijn allebei goed en het is een kwestie
    van persoonlijke voorkeur, wat je neemt.
    Nikon en Canon hebben de grootste keuze lenzen.
    Rudi

  8. #8
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Sony heeft geen touchscreen, en kwa lenzen duur en groot.
    Mft heeft wel touchscreen, en enorm aanbod lenzen. En ook heel goede lenzen!

  9. #9

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door RuZ Bekijk bericht
    Alvast bedankt voor de antwoorden.
    Ik ga eens wat opzoekwerk doen ivm systeemcamera vs dslr.

    De Sony Nex en de MFT's zien er ook goed uit.

    Zijn de lenzen bij een systeemcamera dezelfde als bij een dslr?
    Eenmaal de brandpuntsafstand groter is dan de afstand tussen lensvatting en sensor is er bijna geen verschil meer tussen de lenzen voor een systeemcamera en dslr lenzen als ze dezelfde maat van sensor hebben. Dus tussen eenl 50mm voor een aps-c systeemcamera of dslr ga je niet veel verschil merken. En bij meer dan 100mm gaat de lens beduidend groter worden in verhouding tot de camera (opnieuw voor aps-c of ff).

    Voor MFT of 1" gaat er wel een verschil zijn, maar dat heeft meer te maken met het verschil in sensorgrootte.

  10. #10
    Geregistreerd: 30 juni 2009

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rudimaes Bekijk bericht
    Een systeem camera is meestal kleiner en lichter. Terwijl een DSLR dan
    weer een beter batterijduur heeft. Ze zijn allebei goed en het is een kwestie
    van persoonlijke voorkeur, wat je neemt.
    Nikon en Canon hebben de grootste keuze lenzen.
    Rudi
    Ik zou de batterijduur niet laten doorwegen in mijn beslissing. De batterijtjes zijn zo klein dat je er makkelijk 1 of 2 in je broekzak of tas kunt steken. De keuze van Sony lenzen is inderdaad beperkt en ze zijn groot en duur. MFT heeft daarentegen een grotere keus dan Nikon en Canon als het op prijs/kwaliteit aankomt, behalve in groothoek (onder 24mm FF equivalent).

  11. #11
    Geregistreerd: 24 november 2006

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Afgezaagd liedje dat sony lenzen beperkt in aan bod zouden zijn, denk dat voor APS als je de FF (FE) lenzen meetelt, welke je uiteraard ook kunt gebruiken op APS momenteel een aanbod hebt van 70 a 80 E-mount lenzen.
    E-lenzen zoals de kitlens, de 50mm, aantal zooms en breedhoek lenzen zijn kleiner tot veel kleiner dan van DSLR. Vb a6000 met kitlens is een heel compact geheel
    Sommige lenzen zijn duur, maar DSLR lenzen in zelfde category zijn niet zelden duurder.
    Het is wel zo dat sony zich vooral richt op duurdere (hogere category van lenzen)
    Aan de andere kant kun je mits adapter praktisch alle lenzen welke er bestaan gebruiken.
    Volgens DPREVIEW zou de sony a6000 beste toestel zijn , beter dan de DSLR's in de 500 a 800$ category en dit met zeer gefundeerde reden.

    http://www.dpreview.com/reviews/2016...ameras-500-800

  12. #12
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Was te verwachten...
    Ikzelf, als Sony freak, heb het Nex (6300 zoals ie nu noemt) verlaten, omwille van de ofwel "middelmatige" ofwel dure en grote lenzen. Het blijft een kropsensor, en daar ga je nooit echt kleine lenzen voor kunnen ontwikkelen. En begin nu weer niet over die adapters en zo, dat is totaal absurd, en enkel in heel specifieke omstandigheden te verantwoorden. (en adapters zijn er ook voor MFT)
    En ja, er zijn goede Sony lenzen, maar veel zijn het er niet, en duur zijn ze ook.
    Je zou eens een MFT systeem moeten gebruiken, je gaat verwondert staan van de snelheid, compactheid en het kleine verschil dat er maar is in beeldkwaliteit tussen de 6300 en bijvoorbeeld de Pen-F.

  13. #13

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    ik heb afgelopen maandag een Canon 100D erbij aangeschaft, miste een klein handig toestel met kropfactor en ingebouwde flitser, maar dat terzijde, das persoonlijk en niet voor jou denk ik, wat me het meest verbaasde is toch de kwaliteit die ik eruit wist te persen, weliswaar met goede lenzen erop, maar doet niet onder voor een groter toestel, wellicht ook interessant, is niet duur (rond de 400 euro met lens, waarop nog een cashback van 45,- zit) en haast net zo klein als een Canon M, met als voordeel gewoon een optische zoeker.

    voordeel van een spiegelreflex, maar niet het nadeel (groot en lomp/zwaar).
    Mijn beste Foto moek nog trekke.

  14. #14
    Geregistreerd: 30 juni 2009

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    De drie voorgestelde systemen hebben voor en nadelen. Het voordeel voor de een kan een nadeel zijn voor de ander. Zoals Closeupshooter graag met een grote body werkt is het voor mij net het omgekeerde. Ik frame better en sneller met een kleinere body en kan met langere sluitersnelheden werken.

    Daarom is het verstandig om een paar keer naar een fotozaak te gaan om de verschillende systemen met een lens die je het meest zult gebruiken uit te proberen.
    Dat is erg belangrijk want eenmaal je geïnvesteerd hebt in DSLR, Mirror-less (FF of APS) of MFT zul je niet zomaar veranderen.

    De kwaliteit van de foto's is bij de drie systemen vergelijkbaar, met wel elk hun eigen sterke punten, al zijn deze minder uitgesproken dan men soms wil doen geloven.

    Meer DR, minder DOF (makkelijker om objecten en personen te isoleren (dit heeft evenveel voor als nadelen)) en minder ruis bij zowel FF als APS en meer informatie om foto's naderhand te bewerken (ongeacht of het DSLR of mirror-less is). Meer ruimte om naderhand je beeld uit te snijden bij FF en APC.

    Snellere AFC bij DSLR (al schijnt de A6300 ook zeer goed te zijn). Snelle AFS bij alle systemen. MFT is misschien iets sneller en accurater bij weinig licht (al kan ik hier enkel over Panasonic spreken, met Olympus heb ik geen ervaring).

    Focus Magnificatie, zebra en focus peaking zijn fantastische hulpmiddelen bij zowel mirro-less als MFT.

    En dan natuurlijk de kostprijs. Kijk welke lenzen je graag wil gebruiken en in de toekomst aanschaffen. Hier kunnen grote verschillen liggen in aanbod en prijs tussen de verschillende systemen.

    Heel wat huiswerk, maar belangrijk nu je de luxe hebt om van nul te beginnen.

    Neem de youtube fimpjes waar het een of het ander systeem al te nadrukkelijk wordt geprezen met een korreltje zout Al kan je er wel altijd wat van leren, ze zijn dikwijls erg subjectief.

  15. #15

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Ik ga binnenkort eens naar een fotozaak om de camera's eens in real life te zien en hun mening te horen.

    Het is nu inderdaad een luxe op vanaf nul te beginnen.
    Best even doordacht te werk gaan. :-)

    Heeft full frame enkel nog betekenis bij dslr, of bestaat dat ook bij mirrorless?
    Fuji FinePix S100fs

  16. #16

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Full frame komt ook bij sommige mirrorless voor, zoals de Sony A7 reeks.
    Maar dergelijke systemen zijn alleen aan te raden aan ervaren fotografen.
    Met kleinere sensoren zijn ook uitstekende foto's te maken, op voorwaarde dat
    je je camera op de juiste manier leert gebruiken.
    Rudi

  17. #17
    Geregistreerd: 30 juni 2009

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Ik zou full frame enkel aanraden voor specifieke onderwerpen zoals bijvoorbeeld interieurfotografie, architectuur en eventueel landschappen. Voor de meeste andere zaken zijn APS en MFT evengoed en soms beter. Ik zou wel een model met een goed touchscreen kiezen. Zeker als beginner is dit heel handig. Niet alleen voor het kiezen van je focuspunt maar ook voor het veranderen van de basisinstellingen zoals de focusmethode.
    Ga er niet automatisch vanuit dat alle verkopers in fotozaken deskundigen zijn en onbevooroordeeld. Ik ken de speciaalzaken in België niet, maar op het forum kunnen ze je zeker aan goede adressen helpen.
    Succes met je zoektocht en keuze!

    Nog twee kleine tips: 1) een toestel dat je goed ligt en je graag ter hand neemt met de knopjes waar je vingers bijna automatisch op vallen is een toestel dat je veel zult gebruiken 2) Wanneer de microbe je te pakken heeft is de body het goedkoopst om te vervangen en niet je collectie lenzen. Daarom is de keuze die je gaat maken heel belangrijk.

  18. #18

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jatich Bekijk bericht
    Ik zou de batterijduur niet laten doorwegen in mijn beslissing. De batterijtjes zijn zo klein dat je er makkelijk 1 of 2 in je broekzak of tas kunt steken.
    Toch het ongemak niet onderschatten. De meeste laders kunnen maar 1 batterij tegelijk laden. Als je dan 3-4 batterijen wil meenemen en je moet die terug opladen tegen de volgende dag is dat niet altijd handig. Als je elke keer 3 lader moet meenemen is de leut er ook snel af. Heb zelf een setje Sigma DPxm en elke keer met 7 batterijen op stap gaan voor een dag en 3 laders meenemen op reis doe ik niet meer.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jatich Bekijk bericht
    Nog twee kleine tips: 1) een toestel dat je goed ligt en je graag ter hand neemt met de knopjes waar je vingers bijna automatisch op vallen is een toestel dat je veel zult gebruiken 2) Wanneer de microbe je te pakken heeft is de body het goedkoopst om te vervangen en niet je collectie lenzen. Daarom is de keuze die je gaat maken heel belangrijk.
    Goeie tips.

  19. #19
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spanik Bekijk bericht
    Toch het ongemak niet onderschatten. De meeste laders kunnen maar 1 batterij tegelijk laden. Als je dan 3-4 batterijen wil meenemen en je moet die terug opladen tegen de volgende dag is dat niet altijd handig. Als je elke keer 3 lader moet meenemen is de leut er ook snel af. Heb zelf een setje Sigma DPxm en elke keer met 7 batterijen op stap gaan voor een dag en 3 laders meenemen op reis doe ik niet meer.



    Goeie tips.
    1accu zijn 3-400 foto's. 3-4 zijn dus 1600 foto's? Als je zoveel foto's maakt, koop dan een extra ladertje��

  20. #20
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Closupshooter Bekijk bericht
    ik heb afgelopen maandag een Canon 100D erbij aangeschaft, miste een klein handig toestel met kropfactor en ingebouwde flitser, maar dat terzijde, das persoonlijk en niet voor jou denk ik, wat me het meest verbaasde is toch de kwaliteit die ik eruit wist te persen, weliswaar met goede lenzen erop, maar doet niet onder voor een groter toestel, wellicht ook interessant, is niet duur (rond de 400 euro met lens, waarop nog een cashback van 45,- zit) en haast net zo klein als een Canon M, met als voordeel gewoon een optische zoeker.

    voordeel van een spiegelreflex, maar niet het nadeel (groot en lomp/zwaar).
    Heb daar ook aan gedacht, maar toch een M10 gekocht, een stuk kleiner nog zeker met de 22mm f:2 pancake (heel goede lens trouwens, de meegeleverde 15-45 is minder maar een goede groothoek, beeldstabilisatie en een stuk compacter dan de vorige kitlens).
    Een licht en zeer betaalbaar toestel voor dagelijks gebruik met vergelijkbare beeldkwaliteit als een (crop) DSLR, maar volgens mij mag je tegen een systeemcamera nog zoveel geld tegen aangooien als je wil (cfr de geroemde Sony's), je gaat nooit het gebruiksgemak en de snelheid van een DSLR evenaren.

    Met 250 foto's op een accu kom je al ver, en een reserve steek je overal weg.

  21. #21
    Geregistreerd: 30 juni 2009

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door palombian Bekijk bericht
    maar volgens mij mag je tegen een systeemcamera nog zoveel geld tegen aangooien als je wil (cfr de geroemde Sony's), je gaat nooit het gebruiksgemak en de snelheid van een DSLR evenaren.
    Misschien is dit zo voor jou, voor anderen is het precies omgekeerd (en de reden om over te stappen). Ik heb zelf ook een voorkeur voor 1 van beide systemen, maar mijn mening doet er niet toe. Het is immers voor iedereen verschillend. Misschien is het ook interessant [voor RuZ] om op het internet het technologisch potentieel van de diverse systemen (en dan vooral van DSLR en mirror-less) op te zoeken. Daar is veel info over te vinden. En zoals ik al zei, een body is relatief goedkoop om te vervangen.
    Laatst gewijzigd door Jatich; 17 juni 2016 om 04:56

  22. #22

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
    1accu zijn 3-400 foto's. 3-4 zijn dus 1600 foto's? Als je zoveel foto's maakt, koop dan een extra ladertje��
    Je kent die toestellen dus niet, 1 accu zijn ongeveer 50 foto's.

    Maar het gaat over het princiepe. Met die toestellen moet ik veel batterijen meenemen en als gevolg neem ik de toestellen dus bijna niet mee. Vooral omdat met de dslr ik gemakkelijk een dag toekom.

  23. #23
    Geregistreerd: 13 oktober 2001

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Welk toestel is dat? 50 foto's is wel enorm weinig. Ik heb hier gisteren 200 foto's en 10 Filmkes gemaakt, en via WiFi naar de iPhone gestuurd. Duurde een half uur. Accu was niet leeg.
    Pen-f met 17mm F1.8

  24. #24
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Bekijk bericht
    Welk toestel is dat? 50 foto's is wel enorm weinig. Ik heb hier gisteren 200 foto's en 10 Filmkes gemaakt, en via WiFi naar de iPhone gestuurd. Duurde een half uur. Accu was niet leeg.
    Pen-f met 17mm F1.8
    50 foto's is nonsens.
    Vandaag romaanse kerkjes, zeer goed met de systeemcamera, een kleine 200 foto's.
    Enkele dagen geleden vogels, morgen misschien vlinders, met de DSLR eerder 1000 foto's op een dag.
    Totaal andere situaties, accucapaciteit van beide toestellen ruim voldoende, en met één reserve hoef je je nooit zorgen te maken.
    Laatst gewijzigd door palombian; 17 juni 2016 om 22:06

  25. #25

    Standaard Re: Canon Eos M of toch spiegelreflex?

    Probeer eens met een Sigma DP2m.

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Canon EOS 400D spiegelreflex + Canon lenzen
    Door Zuzip in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 7 juli 2010, 12:03
  2. Analoge canon spiegelreflex
    Door -Will- in forum Camera's
    Reacties: 36
    Laatste bericht: 16 juni 2008, 23:04
  3. Analoge Spiegelreflex Canon
    Door Jazzaddict in forum Algemeen
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 2 januari 2007, 11:04
  4. Dig.Spiegelreflex D 60 Canon
    Door w.blaeskens in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 21 juli 2006, 11:27

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •