Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 30

Discussie: Canon EOS 400D

  1. #1

    Standaard Canon EOS 400D

    Beste
    Wij gaan binnen enkele weken voor een maand naar Amerika en zouden graag deze reis optimaal vastleggen met mooie foto's. Nu hebben we een canon EOS 400D van enkele jaren oud en deze werkt nog perfect maar we vinden vaak dat de foto's niet van top kwaliteit zijn. Bij deze onze vraag zou het veel verschil maken om een extra te lens (zo ja , welke? ) te kopen of zou het beter zijn om een volledig nieuwe camera te kopen?
    Alvast bedankt!
    Groetjes
    Michiel
    Laatst gewijzigd door Pauwke99; 10 juli 2016 om 14:55

  2. #2

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Moeilijk te zeggen zonder uw fotos te zien, te weten welke lens(zen) je gebruikt, uw kennisniveau (hoe goed beheers je de camera/lens/technieken...).
    David Leemans
    Canon 550D-5D2-1Ds3 | Nikon D7100-D600 | Gallery

  3. #3

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Volgens mij kan je met dat toestel hele mooie vakantiefoto's maken, dus daar zal het niet aan liggen hoor
    Ik denk dat we inderdaad eerst wat meer moeten weten zoals David hierboven schrijft, vooral belangrijk welke lens je nu gebruikt en hoeveel kennis heb je

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  4. #4
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Canon 400D is wel al serieus verouderd vind ik tegen over de toestellen van nu. Ik zou opteren voor een recenter model aan te schaffen ala 600D of nog jonger dat al met de kitlens 18-55 IS erbij en je zal verbluft zijn van het resultaat

  5. #5

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    De 400D is al wat ouder maar zeker geen slecht toestel. Een vriend van me werkt er ook nog steeds mee maar hij heeft er wel goed glas op gezet.
    Hij is ook niet veeleisend dus dan komt dat dik in orde. Ik bedoel hiermee dat hij geen sport of zo gaat vastleggen indoor bv.

    Het enige "mankement" dat de 400D heeft is dat hij niet hoog kan gaan in ISO. Moderne toestellen zijn vooral daar goed in.

    De vraag is al gesteld maar het zou handig zijn als we weten welke lens je nu hebt en wat je zo allemaal wenst te fotograferen.

  6. #6
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Al wat ouder!! Minstens 10 jaar. Ik heb deze zelf gehad en geloof me boven de 400 iso kwam er al serieus ruis opzetten. Vroeger was dit een voortreffelijk toestel maar met de eis van de klant tegenwoordig kan die niet meer concureren met de hedendaagse beeldkwaliteit. Heb deze en de opvolger zelf gehad en daar op de 17-55mm 2.8f IS toch wel geen slecht lensje denk ik.
    Het is te zien natuurlijk waarvoor het moet dienen. Maar sport, Low light uitvergroting enz vallen al af als je echt heel goede kwaliteit wil.

  7. #7

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Templar Bekijk bericht
    Al wat ouder!! Minstens 10 jaar. Ik heb deze zelf gehad en geloof me boven de 400 iso kwam er al serieus ruis opzetten. Vroeger was dit een voortreffelijk toestel maar met de eis van de klant tegenwoordig kan die niet meer concureren met de hedendaagse beeldkwaliteit. Heb deze en de opvolger zelf gehad en daar op de 17-55mm 2.8f IS toch wel geen slecht lensje denk ik.
    Het is te zien natuurlijk waarvoor het moet dienen. Maar sport, Low light uitvergroting enz vallen al af als je echt heel goede kwaliteit wil.
    Ok dat klopt wel maar TS zegt dat de opnames niet van topkwaliteit zijn. (trouwens wat is topkwaliteit, voor ene dit en voor de andere toch dat)
    Ik kan je hier foto's laten zien gemaakt met een 350D, en dat zal je er niet aan zien hoor, ben ik van overtuigd !
    Daarmee ook eerst de vragen die hierboven gesteld geweest zijn ...

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  8. #8
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Anders opteren voor een bridgecamera...ala Panasonic FZ1000 of de Sony RX10-reeks. Deze zijn ook zeer goede toestellen en leveren veel betere beeldkwaliteit dan de 400D

    mvg

    Templar
    D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
    Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.

  9. #9

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Bedankt voor alle reacties! Van lenzen hebben we de standaard EFS 18-55 mm lens en een Tamron AF 70-300 mm . Qua ervaring beperkt het zich tot reisfotografie (niets professioneel ) , vooral het fotograferen van portretten en landschappen. Nu is de vraag als we een nieuw toestel zouden kopen, welke raden jullie aan liefst in de prijscategorie 500-800 euro .
    Alvast bedankt!

  10. #10
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Die standaard lens van 18-55 is dat met IS (image stabilisation) en de Tamron met VC? Zo niet dan zijn het geen hoogvliegers vind ik

  11. #11

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Canon 750D lijkt me wel wat voor jou. Kost 760 euro +- met kitlens 18-55 IS STM er bij.
    Uw Tamron lens moet er op passen maar of hij nog zal werken ben ik niet zeker. Dit is complex om uit te leggen maar het komt er op neer dat oude vreemde lenzen niet altijd werken op nieuwe bodys.
    Het voordeel dat je zal hebben is dat de bediening zeer vertrouwd zal aanvoelen. En je hebt het voordeel dat je hoog in ISO kan gaan (bv kerken en oude gebouwen)
    Het is zeker en vast een goed toestel.

  12. #12
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    De Canon 750 D is een fijn toestel maar neem er dan de nieuwe versie van 18-55 mm IS STM bij want ik vermoed dat je nog de oude hebt zonder IS en die is niet echt goed. De Tamron 70-300 zonder VC is dat ook niet. Die met VC daartegen is top

  13. #13
    Geregistreerd: 1 augustus 2014

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Hou je 400D en zet er gewoon een sigma 17-50 2.8 op - nieuw verkrijgbaar voor een dikke 300€(of als je de centen hebt, de canon 17-55 2.8, kost al gauw het dubbele van de sigma). Een grote sprong voorwaarts tov de kitlens, met meteen ook een groot (constant!) diafragma en beeldstabilisatie, zodat je alvast minder snel die hogere iso waarden nodig hebt, waar de 400d tov huidige camera's duidelijk minder zal presteren. Als je hoofdzakelijk ontevreden bent van jouw 70-300, dan heb je waarschijnlijk de verkeerde versie gekocht, zonder stabilisatie. Die beelden ermee zijn vaak wolliger dan 't eerste beste schaap. Ik heb de versie met VC en die is lang niet slecht, en ook niet overdreven duur. Feit is dat deze nog altijd max. f5.6 heeft op het tele einde, dus sneller hogere iso's nodig heeft. Als je hier lichtsterker wil gaan zit in het hogere segment met F4 of duurdere 2.8 lenzen.
    Nikon D7100 / 16-80mm f2.8-4 / 35mm f1.8 / Tamron SP 70-300mm VC / Sigma 50mm 1.4 EX
    Canon G7X Mark II

  14. #14
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    De 400D zijn hoge iso is niet de enige achterstand...trage AF...en om goede beeldkwaliteit te houden weinig MP om te croppen...plus een Sigma 17-50mm2.8f OS is zeer goede lens heb deze zelf maar om nu te zeggen dat ge dan plots foto's gaat kunnen nemen met hoge iso zonder ruis vergeet het! Het zal wel een verbetering zijn tegen de lens die je nu hebt. Maar is het de bedoeling om bij een reflex te blijven?? Anders een goede Bridge is ook niet slecht!

    Grtz

    Templar
    D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
    Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.

  15. #15
    Geregistreerd: 1 augustus 2014

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Templar Bekijk bericht
    maar om nu te zeggen dat ge dan plots foto's gaat kunnen nemen met hoge iso zonder ruis vergeet het!
    Dat zegt toch niemand? Je zal gewoon minder snel die hogere is nodig hebben. 2.8 tegen 5.6, iso 400 tegen 1600...
    Trage AF, ruis, ... zijn zoals elke spec relatief. Er was een tijd dat de 400D best goed was, een grote stap voorwaarts op de 300D.
    Laatst gewijzigd door Razzmatazz; 13 juli 2016 om 09:29
    Nikon D7100 / 16-80mm f2.8-4 / 35mm f1.8 / Tamron SP 70-300mm VC / Sigma 50mm 1.4 EX
    Canon G7X Mark II

  16. #16

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Ik heb de 750D eens opgezocht en ziet er een leuke camera uit! Maar voor enkele honderden euro's meer heb je dan al de nikon D7200 en deze mag ik als ik de reviews mag geloven toch nog een stuk beter van kwaliteit.

  17. #17
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    De Nikon D7200 is inderdaad een zeer goede camera deze heb ikzelf in combinatie met de Sigma 17-50mm 2.8f OS en de Tamron 70-300 VC.
    Prachtig set!
    Maar dan moet je ook weer inversteren in een goede lens wat is je budget eigenlijk...

    @Razzmatazz Dat is waar wat je zegt maar je neemt niet telkens foto's op diafragma 2.8f
    De Canon 400D heb ik zelf gehad ik weet wat ik zeg,toenertijd waren de foto's goed maar als ik die nu vergelijk met wat ik nu heb
    En ik heb ook de 450D gehad en dat vond ik dan weer wel een serieuze vooruitgang t.o.v. 400D.

    grtz

    Templar
    D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
    Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.

  18. #18

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Het budget is +_ 1000€. De nikon d5500 is ook een optie denk ik

  19. #19
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Inderdaad de D5500 is zeer zeker ook goed!
    http://www.camerashop.be/product/552...ody-zwart.html en dan kun je deze lens kopen
    http://www.camerashop.be/product/953...hsm-nikon.html deze heb ikzelf een prachtige scherpe lens! Of deze
    http://www.camerashop.be/product/411...6-g-ed-vr.html Een goede kitlens maar in combinatie zit je er dan wel een
    paar 100 euro boven je budget!

    grtz

    Templar
    D7200 + Sigma 17-50mm 2.8f OS +Nikon 70-200mm 2.8f VRII + Nikon 35mm 1.8F Prime + Nikon flits SB600.
    Compact Canon ixus 870 + Canon G7X Mark II + Sony RX100MIII en Panasonic FZ1000.

  20. #20

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Super, heb nog wat verder opgezocht ook naar Bridge camera's. Nu is mijn vraag zijn deze camera's qua kwaliteit veel minder dan bv de nikon D5500 , want aangezien we de camera vooral nodig hebben op reis( landschappen en portret foto's) hebben we niet echt verschillende lenzen nodig. Bij onze vorige camera hebben we ook amper onze zoom lens gebruikt. Het voornaamste voor ons in dat de kwaliteit van de foto mooi is. Dus een camera met één goeie lens zou in principe wel genoeg zijn bestaan er zo Bridge camera's?

  21. #21

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Die bridge camera's hebben een kleinere sensor, de nieuwere modellen zullen wss in de buurt van je 400d zitten, niet verl beter...
    Een recentere camera met een veelzijdige kwalitatieve lens zal eerder je ding zijn, bvb canon 750d met een sigma 17-70 f2.8-f4, heb je met 1 lens een leuk bereik en qua budget ook ok

    Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk
    gepassioneerd hobbyist, Het meest doeltreffende programma op mijn computer voor de prachtigste foto’s te maken is het vuilbakje…
    https://500px.com/benny_bulke https://www.instagram.com/bennybulke/

  22. #22

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    Dan valt bridge sowieso af. Danku! Welke camera raden jullie aan de canon 750 d of de nikon D7200?

  23. #23

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    D7200 is sowieso een stap hoger en eerder vergelijkbaar met een canon 70 of 80d, de canon 750d zal eerder vergelijkbaar zijn met de d5500
    Vraag is heb je liever iets grotere body met weather sealing, veel knoppen om de menu's te vermijden
    Of fotografeer je eerder zonder al te veel aanpassingen te doen
    De d7200 en canon variant zullen meer toeters en bellen hebben uitt

    Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk
    gepassioneerd hobbyist, Het meest doeltreffende programma op mijn computer voor de prachtigste foto’s te maken is het vuilbakje…
    https://500px.com/benny_bulke https://www.instagram.com/bennybulke/

  24. #24
    Geregistreerd: 7 maart 2015

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    't Is voor vakantie herinneringen en dergelijke en men is niet geïnteresseerd in technische en praktische kanten van een camera ... dus waarom dan toch halsstarrig iemand aanraden om een dslr te kopen en al even fanatiek een bridge of andere camera af te raden ?

    http://forum.belgiumdigital.com/f9/w...ml#post4441943

    Dat is al wat je nodig hebt en nog veel meer op vakantie.

    Maar er zijn natuurlijk alternatieven, ik wil gewoon zeggen : waarom in godsnaam altijd voor vakantiekiekjes iemand richting dslr sturen als die mens duidelijk toch niet verder wil gaan dan dat ?

  25. #25
    Geregistreerd: 26 januari 2008

    Standaard Re: Canon EOS 400D

    bulke41 sorry maar een bridge zoals de Panasonic FZ 1000 of Sony RX 10 MIII met een 1' sensor geeft veeeeel betere beeldkwaliteit dan een Canon 400D ik heb deze zelf gehad en nu de FZ 1000...








    Oordeel zelf maar

    grtz

    Templar
    Laatst gewijzigd door Templar; 15 juli 2016 om 22:55

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. [ Canon ] Canon 40D, Canon 400D en lenzen zoals Canon 100-400, 85mm 1,8
    Door Canon001 in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 30 december 2014, 13:58
  2. Reacties: 0
    Laatste bericht: 10 november 2013, 15:39
  3. Canon 400D body + Sea & Sea DX-400D onderwaterbehuizing
    Door Glenn-onderwaterfoto in forum Aangeboden
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 19 januari 2010, 15:11
  4. Reacties: 5
    Laatste bericht: 22 september 2008, 13:02
  5. Reacties: 1
    Laatste bericht: 5 maart 2008, 14:20

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •