Canon EOS 400D

[Pauwke99]

Re: Canon EOS 400D

Ik heb de 750D eens opgezocht en ziet er een leuke camera uit! Maar voor enkele honderden euro's meer heb je dan al de nikon D7200 en deze mag ik als ik de reviews mag geloven toch nog een stuk beter van kwaliteit.

[Templar]

Re: Canon EOS 400D

De Nikon D7200 is inderdaad een zeer goede camera deze heb ikzelf in combinatie met de Sigma 17-50mm 2.8f OS en de Tamron 70-300 VC.
Prachtig set!
Maar dan moet je ook weer inversteren in een goede lens wat is je budget eigenlijk...

@Razzmatazz Dat is waar wat je zegt maar je neemt niet telkens foto's op diafragma 2.8f
De Canon 400D heb ik zelf gehad ik weet wat ik zeg,toenertijd waren de foto's goed maar als ik die nu vergelijk met wat ik nu heb
En ik heb ook de 450D gehad en dat vond ik dan weer wel een serieuze vooruitgang t.o.v. 400D.

grtz

Templar

[Pauwke99]

Re: Canon EOS 400D

Het budget is +_ 1000€. De nikon d5500 is ook een optie denk ik

[Templar]

Re: Canon EOS 400D

Inderdaad de D5500 is zeer zeker ook goed!
http://www.camerashop.be/product/552...ody-zwart.html en dan kun je deze lens kopen
http://www.camerashop.be/product/953...hsm-nikon.html deze heb ikzelf een prachtige scherpe lens! Of deze
http://www.camerashop.be/product/411...6-g-ed-vr.html Een goede kitlens maar in combinatie zit je er dan wel een
paar 100 euro boven je budget!

grtz

Templar

[Pauwke99]

Re: Canon EOS 400D

Super, heb nog wat verder opgezocht ook naar Bridge camera's. Nu is mijn vraag zijn deze camera's qua kwaliteit veel minder dan bv de nikon D5500 , want aangezien we de camera vooral nodig hebben op reis( landschappen en portret foto's) hebben we niet echt verschillende lenzen nodig. Bij onze vorige camera hebben we ook amper onze zoom lens gebruikt. Het voornaamste voor ons in dat de kwaliteit van de foto mooi is. Dus een camera met één goeie lens zou in principe wel genoeg zijn bestaan er zo Bridge camera's?

[bulke41]

Re: Canon EOS 400D

Die bridge camera's hebben een kleinere sensor, de nieuwere modellen zullen wss in de buurt van je 400d zitten, niet verl beter...
Een recentere camera met een veelzijdige kwalitatieve lens zal eerder je ding zijn, bvb canon 750d met een sigma 17-70 f2.8-f4, heb je met 1 lens een leuk bereik en qua budget ook ok

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Pauwke99]

Re: Canon EOS 400D

Dan valt bridge sowieso af. Danku! Welke camera raden jullie aan de canon 750 d of de nikon D7200?

[bulke41]

Re: Canon EOS 400D

D7200 is sowieso een stap hoger en eerder vergelijkbaar met een canon 70 of 80d, de canon 750d zal eerder vergelijkbaar zijn met de d5500
Vraag is heb je liever iets grotere body met weather sealing, veel knoppen om de menu's te vermijden
Of fotografeer je eerder zonder al te veel aanpassingen te doen
De d7200 en canon variant zullen meer toeters en bellen hebben uitt

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Empe]

Re: Canon EOS 400D

't Is voor vakantie herinneringen en dergelijke en men is niet geïnteresseerd in technische en praktische kanten van een camera ... dus waarom dan toch halsstarrig iemand aanraden om een dslr te kopen en al even fanatiek een bridge of andere camera af te raden ?

http://forum.belgiumdigital.com/f9/wat-te-kiezen-530682.html#post4441943

Dat is al wat je nodig hebt en nog veel meer op vakantie.

Maar er zijn natuurlijk alternatieven, ik wil gewoon zeggen : waarom in godsnaam altijd voor vakantiekiekjes iemand richting dslr sturen als die mens duidelijk toch niet verder wil gaan dan dat ?

[Templar]

Re: Canon EOS 400D

bulke41 sorry maar een bridge zoals de Panasonic FZ 1000 of Sony RX 10 MIII met een 1' sensor geeft veeeeel betere beeldkwaliteit dan een Canon 400D ik heb deze zelf gehad en nu de FZ 1000...








Oordeel zelf maar

grtz

Templar

[bulke41]

Re: Canon EOS 400D

Het is toch iemand die betere beeldkwaliteit wenst, heeft enkel geen zoomlens nodig (veronderstel dat hij hiermee tele bedoeld)
En als je die bridge tov een nikon d5500 met deftige lens zet zal je wel het verschil zien toch
Ben zeker geen tegenstander van bridge maar als je qua beeldkwaliteit hoog wil mikken zal je niet teveel mogen zakken in sensorgrootte

Ps ik zeg zeker niet dat je met die bridge toestellen geen erg knappe foto's kunt nemen, maar er zijn er die met een iphone ook knappe fotos kunnen maken...

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Templar]

Re: Canon EOS 400D

Je moet bridge toestellen met 1'sensor niet vergelijken met bridgetoestellen met megazoom van 1200 mm enz...Ik weet ook dat een D5500 beter is met een deftige lens met iets of wat zoom range maar dan zit je algauw aan dik 1000 euro en budget is max 800 voor de TS. wel dan heb ik liever een FZ 1000 van panasonic dan een D5500 met goedkoop objectief. Ze geven zelf aan dat het voor vakantie is. Maar je hebt zeker een punt.

[Pauwke99]

Re: Canon EOS 400D

Het is dan toch de nikon D5500 geworden deze was in de plaatselijke fotowinkel in aanbieding :Nikon D5500 + 18-55 VRII + 55-200 VRII. We hebben er ook nog een polarisatie filter bij gekocht .Danku voor al jullie advies!

[bulke41]

Re: Canon EOS 400D

Dan heb je een kit gekocht met zoomlens die je niet nodig had want lenzen wisselen had je liever niet en betere beeldkwaliteit was gewenst...
Je hebt je laten pakken door een dozenschuiver klinkt het

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Templar]

Re: Canon EOS 400D

Ja en nu lekker op Automatische stand foto's nemen en telleurgesteld zijn van het resultaat. De D5500 is een goed toestel maar je kunt beter de basis leren zodat je er meer zal uithalen.
@bulke41 Een panasonic FZ 1000 geeft overdag dezelfde beeldkwaliteit als menig Dslr bij Low light iets meer ruis maar foto's tot 1600 iso perfect zonder ruis