Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 11 van 11
  1. #1
    Geregistreerd: 17 mei 2003

    Standaard canon 70-200 L 2.8 vs sigma 70-200 f2.8

    hey,
    ik vroeg me af of er verschil is in kwaliteit tussen deze lensen. het verschil in prijs weet ik al, nl zo'n 1000euro

  2. #2
    Geregistreerd: 21 april 2002

    Standaard

    Volgens sommige testen (de meeste) zijn deze aan mekaar gewaagd.
    De ene zal de Canon verkiezen (weet niet waarom, de kleur ?) de andere de Sigma (weet wel waarom, de portemonnee)

    Ik verwacht maandag of dinsdag een 70-200 EX HSM.
    Ik zal je mijn bevindingen laten weten.

  3. #3
    Geregistreerd: 17 mei 2003

    Standaard

    hey,
    ok bedankt
    dat was een snel antwoord
    Bij dat van die kleur heb ik toch wel men bedenkingen hoor. Persoonlijk vind ik zwart mooier dan dat wit/grijs
    Kijk al uit naar je bevindingen

  4. #4

    Standaard

    Ik denk dat er optisch niet zoveel verschil is tussen beide lenzen, misschien de canon iets beter gebouwd is (metalen behuizing enz...), maar ikzelf heb de sigma en die is ook heel kwalitatief gebouwd.
    kwestie van kleur, tja in het begin vond ik zwart ook mooier, tot er een witte op men 10D zat, was direct verkocht en nu vind ik het wit toch mooier, maar ga er nooit een lens voor kiezen hoor.
    visit my website : http://www.freewallpapersite.com

  5. #5
    Geregistreerd: 21 april 2002

    Standaard

    Was ook als grapje bedoeld hee ....
    Nu, de meeste vergelijkende tests tussen deze 2 tonen aan dat ze aan makaar gewaagd zijn.
    De ene testes verkiest de Canon, de andere verkiest de Sigma, maar bijna altijd zijn de verschillen te verwaarlozen.

  6. #6
    Geregistreerd: 7 november 2001

    Standaard

    Ik heb eveneens de 70-200 van Sigma in bestelling net zoals Tom, hopelijk ook maandag binnen. Heb voor de zwarte kleur gekozen en ook voor de portemonee
    Tom, wat zijn uw bevinden met de sigma 28-70 EX ?

  7. #7
    Geregistreerd: 21 april 2002

    Standaard

    Dieter,

    Chatroom ? Nu ?
    Gaat iets vlugger.

  8. #8
    Geregistreerd: 21 april 2002

    Standaard

    Ik heb die 28-70EX eigenlijk pas gekocht en nog niet veel gebruik van gemaakt. (nog geen tijd gehad)

    Voor de keren dat ik ze wel heb gebruikt valt deze heel goed mee.
    Ik heb ooit gelezen dat iemand ze wat soft vond, maar daar heb ik nog niets van gemerkt.

    Ik heb ze wel een keertje meegenomen naar Ford Genk.
    Wacht, hier is de link :

    http://tme.instantlogic.com en zoek de gallerij Ford Genk.

    Allemaal met de 28-70, onbewerkt, enkel resized naar 800*600 voor upload.

  9. #9

    Standaard

    Het verschil zit grootendeels in de snellere AF speed.
    Verder presteert de Canon over het hele bereik iets beter bij F2.8

    meer info op http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type=3.+T ele+Zooms+xx-200mm&Aperture=2.+f%2F2.8&Sort=1.+overall+Performa nce&x=12&y=14

    Of ga naar http://www.cmpsolv.com/photozone/lsurveyEOS.htm om alle lenzen te vergelijken.


    Zelf gebruik ik de Canon 70-200/2.8 L USM IS maar of het dat extra geld waard is......
    Ik ben zeer tevreden over de prestaties van deze lens en dat is toch wat telt.
    Always on the move for some action.

    http://www.rienwillems.nl en http://www.sidecarcross.com

  10. #10

    Standaard

    Algemene opmerking voor de keuze tussen L-lenzen ( of hun collega's bij Nikon) en Sigma: velen vegelijken dikwijls de optische kwaliteit tussen beide merken, en dan komt terecht de vraag of het die extra euro's waard is.
    Vergeet ook niet dat er ook een mechanisch verschil is: de L-lenzen zijn, naast de optische kwaliteiten, uitermate geschikt als "heavy duty" lenzen, kunnen m.a.w. een stootje meer verdragen bij het veelvuldig wisselen, de motor enz. zal waarschijnlijk wel robuuster gebouwd zijn.
    Veusy heeft hier eens bevestigd - uit zijn eigen ervaring - dat Sigma's HSM motoren het sneller begeven dan de Canon USM versie. Natuurlijk is dit in zijn gebied - sportfotografie - zeer belangrijk.
    Het hangt er dus maar van af wat je met de lenzen wilt doen en hoe intensief je ze wil gebruiken.
    Saluti,

    Pascal

  11. #11
    Geregistreerd: 21 april 2002

    Standaard

    Idd, dat was ik nog vergeten te vermelden Pascal.

Soortgelijke discussies

  1. Tele : Canon, sigma of tamron ?
    Door demark in forum Camera's
    Reacties: 13
    Laatste bericht: 7 maart 2004, 12:09
  2. Goede middenweg tussen Sigma 18-50 en Canon 17-40L
    Door mikekiwi in forum Camera's
    Reacties: 23
    Laatste bericht: 26 februari 2004, 18:07
  3. Sigma of Canon 70-200mm objectief?
    Door j@n in forum Camera's
    Reacties: 23
    Laatste bericht: 6 oktober 2003, 23:41
  4. Update : Canon D30 + Sigma 70-200 f2.8
    Door clash in forum Aangeboden
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 18 maart 2003, 10:49
  5. Lens vr Canon 70 - 200 2.8
    Door fotovis in forum Aangeboden
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 17 maart 2003, 20:50

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •