Photoshop vs Luminar

[freesoul]

ik vraag me af wat er momenteel beter is Photoshop of luminar.
Zelf werk ik met een abo systeem van Adobe omdat ik met lightroom werk, Photoshop, daar kan ik niet echt heel goed overweg, als het gaat om iets in een foto te plakken om te lachen dat gaat nog maar echte nabewerking van foto's doe ik in lightroom. Omdat ik in mijn avondschool fotografie daarmee voor het eerst in aanraking ben gekomen.

ik vind het hoofdzakelijk nogal een kluwen om in photoshop mijn foto's te bewerken, ik weet dat het aan mijn ervaring ligt of beter het gebrek eraan, daarom zorg ik ervoor dat ik ter plaatse de foto zo goed mogelijk is zodat ik minder achter mijn computer zit.

Daarom mijn vraag wat de beste keuze is voor een leek.

[LesC]

Re: Photoshop vs Luminar

Als je een alternatief zoekt voor Photoshop, kijk eer naar Affinity Photo dan naar Luminar.

[paep]

Re: Photoshop vs Luminar

De basisbewerkingen die doe je in Lightroom of Camera Raw (helderheid, contrast, witbalans, hooglichten, enz) Daarna kun je best in Photoshop verder gaan omdat dat de meeste mogelijkheden bied. Ik weet het, het is niet simpel maar gaandeweg en na veel YouTubefilmkes kom je er stap voor stap. Luminar is ook niet slecht hoor maar is beperkter tegenover Photoshop.

[LesC]

Re: Photoshop vs Luminar

Luminar is goed om je foto's snel een bepaalde 'look' mee te geven, zoals je ook met ON1 Effects of Topaz Studio kunt doen.

[Red Falcon]

Re: Photoshop vs Luminar

Luminar (eender welke versie) kunt ge met de beste wil ter wereld niet vergelijken met Photoshop.
Dit zijn twee totaal andere programma's met elk hun eigen doel. Slecht is Luminar niet maar het blijft (voorlopig nog) beperkt.
Het sterke punt van Photoshop is dat het overzichtelijk is en VOORAL dat je kunt werken met lagen.
Affinity is ook zeer goed maar de leercurve is zeer hoog en er komt maar geen Nederlandse/of meertalige versie op de markt echt jammer want voor de prijs bied het heel veel.

[fddent]

Re: Photoshop vs Luminar

Ik denk dat iemand jou eens goed moet uitleggen hoe Photoshop werkt, de basis dus. Eens je dat door hebt, is het kwestie van veel dingen uit te proberen en zelf te oordelen wat je wel en wat je niet kunt of wil gebruiken. Verwacht vooral niet dat je alles voor 100 % zult kunnen beheersen, dat is m.i. onmogelijk. Ikzelf ben er jaren geleden mee begonnen (CS2) omdat een kennis mij 'privéles' gegeven heeft om de basis van photoshop uit te leggen. Eens je dat goed in je vingers hebt, ben je vertrokken. Misschien eens een goed boek kopen...??? Ik neem nu nog dikwijls een of ander boek van voornamelijk Scott Kelby bij de hand, omdat sommige dingen toch weer uit het geheugen verdwijnen als je ze te weinig gebruikt. Er zijn ook tig tutorials te vinden over specifieke bewerkingen, maar als je de grondslag niet doorhebt, leer je daarmee ook niet veel bij. In mijn geval heb ik die persoon daarvoor vergoed (vriendenprijsje) maar mede daardoor kon ik één keer per week een uur of twee les krijgen, en leerde ik vooral de dingen die ik wou kennen. Hands on dus. Een aanrader....misschien ken je in jouw omgeving wel iemand die 'geschoold' is in die materie....en op het eind van de rit is dit voor beide partijen aangenaam werken: de 'lesgever' verdient er iets mee, en jij wordt op een goedkope manier 'photoshop-specialist'....

[Alpine]

Re: Photoshop vs Luminar

Werk nu enkele weken met Lunimar IA ,Neo is bestelt , Lunimar is gemakkelijker en sneller en het resultaat is goed wordt steeds verbetert

[Red Falcon]

Re: Photoshop vs Luminar

Werk nu enkele weken met Lunimar IA ,Neo is bestelt , Lunimar is gemakkelijker en sneller en het resultaat is goed wordt steeds verbetert

Ik heb Luminar 4, Luminar AI en Luminar Neo is besteld (zal volgende maand uitkomen, beloven ze)
Maar met de beste wil ter wereld is geen enkele Luminar te vergelijken met Photoshop of Affinity, maar als jij Luminar leuk vind is dit toch het belangrijkste.