Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 25
  1. #1
    Geregistreerd: 20 november 2006

    Standaard Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Hallo

    Er is mij gevraagd een foto te leveren voor afdruk op 2x3 meter. De firma (http://www.vescom.com/frameset.asp) die het zal doen, stelt de volgende vereiste aan de te leveren file:

    File type
    Images (300 dpi, scale 1:10) should be supplied as Adobe Photoshop file or Illustrator file.

    Ik begrijp niet echt wat ze verwachten. Ik geef bij printen wel steeds de ppi aan maar niet de dpi (zegt iets over de printer zelf dacht ik maar niet over de file dacht ik).

    De foto's zijn gemaakt met de Canon 5D (ruim 12 megapixels, soms met wat cropping). Denk je dat de resolutie hiervan volstaat (meer zou natuurlijk beter zijn) om vanop een redelijke afstand te bekijken? Moet ik 'upsizen' met bv bicubic sharper in CS3? (ken hier niets van maar staat in boekje van Scott Kelby)

    Bedankt voor reacties!

  2. #2
    Geregistreerd: 3 oktober 2007

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    scale 1/10 dus foto aanleveren op 20 cm x 30 cm 300 dpi
    komt overeen met 2362 x 3543 px
    12 megapixels zal daarvoor dus zeker volstaan

  3. #3

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Volgens mij is dpi (dots per inch) hetzelfde als ppi (points per inch)

    Keps

  4. #4
    Geregistreerd: 14 september 2004

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    ppi (pixels per inch) is feitelijk de juiste benaming.
    dpi (dots per inch) is eigenlijk een drukkers-term, voor het aantal inktpuntjes.

    dus 300dpi 1:10 is inderdaad de foto afleveren op 20x30 cm aan 300dpi.

    mm
    ∏__|_ ∏__|_
    "no rules, great shots"
    Book of Fame 2009 - BESTEL HIER

  5. #5

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    20x30 past 100 keer in een 200x300. Is dat dan toch schaal 1:10 ?

    Uberhaupt rare manier om een bestand aan te duiden. Waarom niet 2mx3m 30dpi dan ?

  6. #6
    Geregistreerd: 20 november 2006

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Lijkt me een lage resolutie om dat dan uit te vergroten naar 2x3 m...

  7. #7
    Geregistreerd: 14 september 2004

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marco_ Bekijk bericht
    20x30 past 100 keer in een 200x300. Is dat dan toch schaal 1:10 ?
    schaal werkt 1-dimensionaal.
    dus 20 -> 200 is verschaald met factor 10.
    ∏__|_ ∏__|_
    "no rules, great shots"
    Book of Fame 2009 - BESTEL HIER

  8. #8

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mm Bekijk bericht
    schaal werkt 1-dimensionaal.
    dus 20 -> 200 is verschaald met factor 10.
    Inderdaad: er wordt bij de schaal voor een vergroting niet naar de oppervlakte gekeken, maar enkel naar 1 zijde.

    G
    fijnefotografie.be, blog, workshops en fotostudio te huur in Aalst
    Een beeldscherm is geen aanvaardbare manier om je foto's te presenteren. Kwaliteit komt pas bovendrijven in een print...

  9. #9
    Geregistreerd: 3 januari 2005

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PK Bekijk bericht
    Lijkt me een lage resolutie om dat dan uit te vergroten naar 2x3 m...
    Je hoeft het niet meer uit te vergroten, het is al op het juiste formaat.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marco_ Bekijk bericht
    Waarom niet 2mx3m 30dpi dan ?

  10. #10
    Geregistreerd: 11 februari 2006

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PK Bekijk bericht
    Lijkt me een lage resolutie om dat dan uit te vergroten naar 2x3 m...
    Het is al uitvergroot bij 30dpi.
    Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...

  11. #11
    Geregistreerd: 3 januari 2005

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door hjanssen Bekijk bericht
    Het is al uitvergroot bij 30dpi.
    Bedankt dat je mijn antwoord nog even bevestigt.

  12. #12

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    werk zelf met groot formaat printers (tot 156 cm breed).
    Wij vragen aan onze klanten steeds files op ware grootte aan 150 DPI (NIET ppi)

  13. #13
    Geregistreerd: 14 september 2004

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    voordeel als de drukker het doet: hij heeft controle over de manier waarop,
    en waarschijnlijk betere (lees professionele/duurdere) software om op een kwalitatief hoge manier op te blazen.
    als jij 200x300 op 150dpi vraagt, weet je niet wat de kwaliteit van het beeld zal zijn.
    misschien heeft je klant een 5mp camera, er een stuk van gecropt en 3mp overgehouden.
    dat blaast hij dan zelf op tot (2mx3m/150dpi) 200mp

    mm
    ∏__|_ ∏__|_
    "no rules, great shots"
    Book of Fame 2009 - BESTEL HIER

  14. #14

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mm Bekijk bericht
    voordeel als de drukker het doet: hij heeft controle over de manier waarop,
    en waarschijnlijk betere (lees professionele/duurdere) software om op een kwalitatief hoge manier op te blazen.
    als jij 200x300 op 150dpi vraagt, weet je niet wat de kwaliteit van het beeld zal zijn.
    misschien heeft je klant een 5mp camera, er een stuk van gecropt en 3mp overgehouden.
    dat blaast hij dan zelf op tot (2mx3m/150dpi) 200mp

    mm
    begrijp wat je zegt en ergens heb je ook gelijk. Veel hangt af van de RIP die alles moet verwerken. Toch zou ik wel eens een beeld van 20x30 cm op 300 DPI willen uitgeprint zien op formaat 2x3 meter. Geloof me vrij: er schiet niet veel van over. Van grote afstand bekeken (wat wsl wel de bedoeling zal zijn) zal het nog redelijk (alhoewel) doenbaar zijn. Wij werken met zulke grote bestanden dat een afbeelding van 6m² bij ons van dichtbij ook nog scherp is. De reden om in lage resolutie te printen is dat je meer kan printen op minder tijd (in mijn ogen oplichting, groot formaat kost veel geld en moet dan ook kwalitatief in orde zijn). Verwerking van grote beelden duurt bij ons soms meer dan een uur. Het resultaat is dan ook navenant.
    Waar je wel gelijk in hebt is dat het bronbestand goed moet zijn. Een foto genomen met bvb een 3.2Mp toestel uitvergroten naar A0 is niet hezelfde dan wanneer je dezelfde foto zou nemen met een 10 Mp toestel. Alles heeft uiteraard zijn grenzen.

  15. #15

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    En die grenzen zijn bekend

    Wanneer aan alle optische* en softwarematige** voorwaarden is voldaan dan is een foto van 3,1 MP perfect af te drukken op een A0 formaat van 1189 x 841 mm.
    Je zult deze foto als scherp ervaren wanneer je die bekijkt op een afstand van 1,9 meter!

    Om dezelfde foto op A0 formaat te kunnen bekijken op de gebruikelijke afstand overeenkomend met de diagonaal van de foto, te weten 143 cm, heb je 5,4 MP nodig.

    Veronderstel dat je diezelfde foto wil bekijken op een afstand van 80 cm dan vliegt het aantal benodigde megapixels omhoog naar 17,4.

    Het bekijken van een A0 op 80 cm afstand kun je vergelijken met het begluren van een A4 op 20 cm afstand.

    * goeie lens
    ** geen fotofop mishandeling

  16. #16
    Geregistreerd: 12 november 2008

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Welke formule gebruik je hiervoor?

    Lijkt me interessant. Waar kan ik hier meer over lezen?

  17. #17

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    http://forum.belgiumdigital.com/f35/...en-241292.html

    zie #19 en verder

    Met deze online calculator is het mogelijk om afdrukgrootte en bekijkafstand te manipuleren zodat het aantal benodigde megapixels wordt verkregen.
    Veel plezier ermee.

  18. #18
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door D_Reamzzz Bekijk bericht
    werk zelf met groot formaat printers (tot 156 cm breed).
    Wij vragen aan onze klanten steeds files op ware grootte aan 150 DPI (NIET ppi)
    Professioneel of niet ... fotos hebben geen DPI .. knoop het in uw oren ! Printers hebben een DPI ! (of LPI) ... Mijn bedrijf zul je met deze "kennis" van zaken zeker nooit als klant krijgen
    FWIW

  19. #19

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Ach regulus.... eigenlijk moeten we de makers van fotobewerkingssoftware de schuld geven van de verwarring rond DPI.
    Helaas doen sommige drukkers vrolijk mee aan het in stand houden van die verwarring.

  20. #20

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door regulus Bekijk bericht
    Professioneel of niet ... fotos hebben geen DPI .. knoop het in uw oren ! Printers hebben een DPI ! (of LPI)
    FWIW
    klopt! moet je eens proberen uit te leggen aan een klant. De blik die je dan te zien krijgt spreekt meestal boekdelen. daarom vragen wij waar formaat aan 150 dpi. Nog nooit problemen mee gehad (maken trouwens steeds proefstroken en werken kleur e.d. bij waar nodig tot de klant tevreden is).
    Logisch vervolg op uw verhaal: Aangezien de foto 'geprint' wordt herleiden we de foto naar DPI en niet PPI. Ook verwerken we de foto naar CMYK ipv RGB. Aangezien de printer CMYK afdrukt is het belachelijk om de foto in RGB te laten. Omzetten naar CMYK geeft meer controle over de uiteindelijke print, aangezien je nooit weet wat de RIP (hoe goed en krachtig deze ook is) met een RGB-beeld zal doen. Op mijn werk beschikken we over 5 groot-formaat printers die elk afzonderlijk voorzien zijn van hun eigen kleurenprofiel per gebruikte papiersoort (gloss, matt, silk, coated, uncoated, canvas, expo-banner, ...)
    Uiteraard heeft iedereen zijn eigen manier van werken, ik wou gewoon enkel de onze toelichten.

    grt,
    Raf

  21. #21
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door D_Reamzzz Bekijk bericht
    klopt! moet je eens proberen uit te leggen aan een klant. De blik die je dan te zien krijgt spreekt meestal boekdelen. daarom vragen wij waar formaat aan 150 dpi.
    Sorry maar dat is geleuter ... wat noem je "waar formaat" ? .. Zg gewoon tegen je klant dat hij een foto van XbijY pixels moet aanleveren rekening houdend met groote van de foto in duim x 300 of 150 ...

    Logisch vervolg op uw verhaal: Aangezien de foto 'geprint' wordt herleiden we de foto naar DPI en niet PPI. ....
    Maar dit is ronduit belachelijk en totaal geen logisch gevolg op mijn verhaal, snapt u zelf wel waarover het gaat ? ... het houdt enkel de bestaande verwarring in stand .. De reeele grootte van de foto (in duim) wordt gedefinieerd als pixels/PPI en die wordt afgedrukt op de DPI van de printer die geen 300DPI is maar tenminste 2400DPI en liefst nog 4800DPI want ander trekt die foto op geen ballen (tenzij het over een lijnprinter gaat, maar dan nog moet worden afgedrult in hoogste printerresolutie en dat is zeker geen 300DPI ... )

  22. #22
    Geregistreerd: 5 november 2004

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    150 dpi aan dergelijke groottes vind ik wel serieus veel. 30 dpi dan weer wat weinig.
    Iemand voor 50-70 dpi?

    Persoonlijk zou ik denken om het vergroten aan de RIP over te laten. Ook als de klant/gebruiker het thuis wil doen, moet hij een deftige computer hebben.
    Mijn huidige loopt onherroepelijk vast maar mijn nieuw bestelde zal het zeker wel aankunnen .

    Verder vind ik heel die dpi/ppi toestand wel onnozel eigenlijk.
    Aangezien ppi eigenlijk geen praktische betekenis heeft (op een scherm komt 1 pixel in het bestand overeen met 1 pixel op het scherm; veel zinniger kan je er eigenlijk niet over zeggen) houden we het beter op dpi.
    Gesteld dat de persoon weet dat deze instelling (meer is het niet) eigenlijk alleen maar betekenis heeft wanneer je die foto gaat printen.
    Foto's kunnen voor mij gerust een dpi hebben : het is een instelling die zegt hoe de foto moet geprint worden (laten we het meta-data noemen). Op dezelfde manier zegt vb de kleurruimte hoe de getallen in de foto moeten geïnterpreteerd worden.

  23. #23
    Geregistreerd: 24 december 2006

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door psg Bekijk bericht
    150 dpi aan dergelijke groottes vind ik wel serieus veel. 30 dpi dan weer wat weinig. :d
    iemand voor 50-70 dpi?

    persoonlijk zou ik denken om het vergroten aan de rip over te laten. Ook als de klant/gebruiker het thuis wil doen, moet hij een deftige computer hebben.
    Mijn huidige loopt onherroepelijk vast maar mijn nieuw bestelde zal het zeker wel aankunnen :d .

    Verder vind ik heel die dpi/ppi toestand wel onnozel eigenlijk.
    Aangezien ppi eigenlijk geen praktische betekenis heeft (op een scherm komt 1 pixel in het bestand overeen met 1 pixel op het scherm; veel zinniger kan je er eigenlijk niet over zeggen) houden we het beter op dpi.
    Gesteld dat de persoon weet dat deze instelling (meer is het niet) eigenlijk alleen maar betekenis heeft wanneer je die foto gaat printen.
    Foto's kunnen voor mij gerust een dpi hebben : Het is een instelling die zegt hoe de foto moet geprint worden (laten we het meta-data noemen). Op dezelfde manier zegt vb de kleurruimte hoe de getallen in de foto moeten geïnterpreteerd worden.
    rotflmao ! :b

  24. #24
    Geregistreerd: 5 november 2004

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door regulus Bekijk bericht
    rotflmao ! :b
    Een kinderhand is snel gevuld.

    Van mij mag je er nog weken/maanden/jaren/... (vul zelf maar aan) over discussiëren. Punt blijft dat het weinig uitmaakt of je het nu ppi of dpi noemt.
    Je kan dan zeggen dat de 300dpi in de foto niet juist mapt op 300dpi bij de printer.
    Feit blijft dat het zegt hoe de foto gaat geprint worden en dat de juiste mensen weten hoe ze het moeten interpreteren.

    Ok, allicht val je over het woordje "heeft". Een foto heeft strict gezien geen dpi, maar een ppi.
    Laten we dan zeggen dat de foto ingesteld staat (om geprint te worden) aan 300 dpi (volgens de praktische definitie zoals ze gebruikt wordt in the field).
    Kunnen we daar dan mee leven?

    Ik krijg ook genoeg onnozele aanvragen.
    Dan vragen ze een bitmap van 2 op 3 meter aan 300 dpi door te mailen .
    Er is al genoeg verwarring. Mensen snappen zo al niet waar het omgaat, snappen het verschil tussen een bitmap en vectors niet,....
    Het enige dat ze kennen is : het moet aan 300 dpi zijn. Stuur dan zeker ook niets door aan 250 dpi (niemand ziet het verschil ) want dan staan ze direct aan uw deur.

    Laten we het dus zeker nog verwarrender maken .....

    Voor de rest nog veel plezier maar aan deze discussies verdoe ik mijn tijd niet meer ....
    Laatst gewijzigd door PSG; 25 januari 2009 om 15:04

  25. #25

    Standaard Re: Fotoafdruk 2m op 3m aan 300 dpi?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door PSG Bekijk bericht
    Een kinderhand is snel gevuld.
    Voor de rest nog veel plezier maar aan deze discussies verdoe ik mijn tijd niet meer ....
    da's nog eens gesproken....
    Bij deze salu!!!

Soortgelijke discussies

  1. 19 december Q Santa Run (Antwerpen)
    Door dandai in forum Waarheen vandaag?
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 18 december 2008, 11:55
  2. tekst verwijderen
    Door froneke in forum Fotobewerking & software
    Reacties: 26
    Laatste bericht: 26 november 2008, 10:59
  3. Groot formaat plot: camera 80dpi => print 150 dpi
    Door kpas in forum Fotobewerking & software
    Reacties: 8
    Laatste bericht: 2 december 2006, 15:14

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •