Wolken over een glooiend landschap

[Tollerke]

Is dit wat?

[Bart VK]

Ik denk dat je kleuren niet zo goed zitten. Best nawerken met pc en de rode kleur meer uit je foto halen. De lucht is nu aan de paarse kant en ook de kleuren in het veld lijken niet betrouwbaar. Probeer ook om je foto met 1/3 lucht en 2/3 veld te vullen of vice versa. Volgens mij brengt dat meer spanning in de foto

[Tollerke]

Ja ,je kan gelijk hebben, waarschijnlijk staan de kleuren van mijn monitor niet optimaal. Op een ander scherm zag de lucht er ook paars uit.
Dit is de aangepaste versie :


Ook heb ik achteraf een andere uitsnede gemaakt, maar persoonlijk vind ik de eerste toch beter (wat uitsnijding dan betreft).

[deka]

Bi mij hier op het scherm blijft er nog altijd precies iets mis met de kleuren, ook bij de update.
Wat betreft de uitsnede volg ik je, en zou ik zeker niet de update met een grotere voorgrond met aarde gebruiken.
groeten,
deka

[Tollerke]

Ik heb de foto's bekeken op het werk : op ene monitor was het inderdaad te rood.
Thuis heb ik de foto's ook bekeken op 2 verschillende schermen en daar zagen ze er normaal uit. Het zijn wel schermen die niet gekalibreerd zijn.
Is er nog iemand die de kleuren niet in orde vindt?

[Binomar]

Ik heb de foto's bekeken op het werk : op ene monitor was het inderdaad te rood.
Thuis heb ik de foto's ook bekeken op 2 verschillende schermen en daar zagen ze er normaal uit. Het zijn wel schermen die niet gekalibreerd zijn.
Is er nog iemand die de kleuren niet in orde vindt?

Bij mij komen de kleuren ook nogal vreemd over.

[Tollerke]

Hier is de originele foto, maar deze kwam me wat te grauw over. Misschien ben ik wel kleurenblind aan het worden?

[flipperkast]

originele is idd te grauw maar de bewerkte zijn te gesatureerd..

[Stepn]

Wat is je onderwerp?

[bouk]

Wat is je onderwerp?

staat toch duidelijk in de titel!
-----------------------------------
ga voor het origineel, ook is die wat grauwig.
grt,bouk.

[Pbj]

Je originele foto is nog niet zo slecht je kan er nog alle kanten met uit , ik zou hier een grijsverloop toepassen zo gaan je wolken iets drijgender worden , je contrast mag een heel kein beetje naar boven maar niet te veel , verder zou ik nog een stuk van de onderzijde afsnijden zodat je horizon uit het midden van je foto word gehaald .

Zo wil ik zeggen KLIK

Groeten

Joeri

[Stepn]

staat toch duidelijk in de titel!
-----------------------------------
ga voor het origineel, ook is die wat grauwig.
grt,bouk.

Tja, als een doorsnee wolkenlucht als onderwerp geldt, ok dan.

[Tollerke]

Je originele foto is nog niet zo slecht je kan er nog alle kanten met uit , ik zou hier een grijsverloop toepassen zo gaan je wolken iets drijgender worden , je contrast mag een heel kein beetje naar boven maar niet te veel , verder zou ik nog een stuk van de onderzijde afsnijden zodat je horizon uit het midden van je foto word gehaald .

Zo wil ik zeggen KLIK

Groeten

Joeri

Dat is inderdaad niet mis. Zo'n grijsverloop, met wat heb je dat gedaan? Ik ben nog maar een leek hé.

[Tollerke]

Tja, als een doorsnee wolkenlucht als onderwerp geldt, ok dan.

De gedachte was meer dan wolken alleen. Zoals de titel zegt (voor wie meer dan het eerste woord alleen kan lezen) : wolken over een glooiend landschap. Het gaat hier dus ook over het landschap met zijn glooiende lijnen. Maar in mijn bewerkte foto werd dat een gloeiend landschap.
Oja en ook nog, en ik quote : "Wat de één mooi vindt, vindt de ander foei-lelijk."

[FestinaLente]

Volgens mij zijn er mensen die beter kunnen gaan slapen, i.p.v. 's nachts idiote commentaren geven... Hij staat inmiddels al op mijn negeerlijst.

Om een simpel onderwerp, op een goeie manier te brengen, vraagt veel meer van de fotograaf, dan het tonen van exotische onderwerpen.
De verwennerij aan exotische onderwerpen, maakt dat we vaak in het simpele, het mooie niet meer zien. Om dit dan toch te tonen, moet je als fotograaf je uiterste best doen om dit zo te brengen, dat de kijker niet onmiddellijk afhaakt.

Zo zie ik dat ook hier een beetje. Tollerke doet zijn best, om door compositie en kleur een mooiere foto te brengen. Het is pas wanneer men de originele foto ziet, dat men de wereld van verschil ziet, die men kan maken door fotobewerking.
De bewerking vind ik er dan ook wat over, zeker de kleuren, maar de foto is door compositie toch beter gemaakt.
De bewerking heb je hier wel wat nodig om meer detail in de wolken te brengen.
Je diafragma verkleinen is één ding, om meer detail in wolken te krijgen, maar vaak blijft het beeld dan nog wat platjes.

Zoals hij er in de originele versie staat, vraagt hij m.i. sowieso ietwat nabewerking. Ik zou daar persoonlijk niet in overdrijven, en ik kom dan DEZE FOTO uit.

Mvg
Chris

[Wilfried54]

Zoals hij er in de originele versie staat, vraagt hij m.i. sowieso ietwat nabewerking. Ik zou daar persoonlijk niet in overdrijven, en ik kom dan DEZE FOTO uit.

Wat inderdaad een natuurlijk en mooi beeld oplevert