Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 13 van 13

Discussie: Waterval...

  1. #1

    Standaard Waterval...

    een waterval



    bedankt om te kijken.
    Canon EOS 550D // 15-85mm IS

  2. #2
    Geregistreerd: 20 juni 2010

    Standaard Re: Waterval...

    Volgens mij is de scherpte hier toch wel onvoldoende, en dan doel ik niet op het water .
    Misschien stond je statief net niet stevig genoeg tussen de rotsen en heb je wat bewegingsonscherpte, en met een sluitertijd van een goeie seconde zie je dat natuurlijk heel snel.
    Maar het is slechts een gok, het kan ook met andere zaken te maken hebben.

  3. #3

    Standaard Re: Waterval...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Djivan Bekijk bericht
    Volgens mij is de scherpte hier toch wel onvoldoende, en dan doel ik niet op het water .
    Misschien stond je statief net niet stevig genoeg tussen de rotsen en heb je wat bewegingsonscherpte, en met een sluitertijd van een goeie seconde zie je dat natuurlijk heel snel.
    Maar het is slechts een gok, het kan ook met andere zaken te maken hebben.
    Heb deze even snel bewerkt vanaf 1 foto (nog niet af) de voorgestelde foto zijn er meerdere op elkaar. zo kunnen we zien als het door dit is of echt niet stevig genoeg stond

    https://s14.postimg.org/3ml6l0ukh/image.jpg

    thx voor de reactie
    Canon EOS 550D // 15-85mm IS

  4. #4

    Standaard Re: Waterval...

    Beetje te ver gegaan met saturatie lijkt me (en verscherping en clarity?). Gifgroene plantjes en op de rotsen zijn de blijna fluogroen.
    Door gebrek aan schaduwen komt het ook heel vlak over, heb je die slider ook helemaal extreem gezet?

    Ik zou eerder wat spelen met de witbalans zodat het schuim op het water meer richting wit gaat dan grijs.

    Geen idee welke lens je gebruikt, maar ik denk dat deze op f18 al aan het limiet van z'n kunnen zit, daarom dat het allemaal wat minder scherp oogt. Voor zo'n tafereel heb je bijna altijd een ND filter nodig en gebruik je best nog een langere sluitertijd.

    'k wa compositie kan je ervoor zorgen dat het water mooi in je linker benedenhoek stopt.

  5. #5

    Standaard Re: Waterval...

    Heb een 15-85 objectief. Heb inderdaad zitten schuiven, maar de saturatie van het groen kan niet zijn, want dit is zo eruitgekomen uit de camera. clarity, schaduwen etc. heb ik idd zitten mee schuiven.

    een nd filter vind ik niet echt nodig voor dit omdat je met 1 of 2 seconden in een bos genoeg snelheid krijgt in het water, dit vind ik natuurlijk

    Maar het grootste zal mijn statief geweest zijn die niet 100% stabiel stond.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door RobC83 Bekijk bericht
    Beetje te ver gegaan met saturatie lijkt me (en verscherping en clarity?). Gifgroene plantjes en op de rotsen zijn de blijna fluogroen.
    Door gebrek aan schaduwen komt het ook heel vlak over, heb je die slider ook helemaal extreem gezet?

    Ik zou eerder wat spelen met de witbalans zodat het schuim op het water meer richting wit gaat dan grijs.

    Geen idee welke lens je gebruikt, maar ik denk dat deze op f18 al aan het limiet van z'n kunnen zit, daarom dat het allemaal wat minder scherp oogt. Voor zo'n tafereel heb je bijna altijd een ND filter nodig en gebruik je best nog een langere sluitertijd.

    'k wa compositie kan je ervoor zorgen dat het water mooi in je linker benedenhoek stopt.
    Canon EOS 550D // 15-85mm IS

  6. #6

    Standaard Re: Waterval...

    Met de ND filter kan je dan bijvoorbeeld de foto gewoon maken op f8 wat voor jouw lens in de zone van optimale scherpte/kwaliteit ligt.

    Als je voor zo'n extreme nabewerkingen gaat zou ik er de dag erna nog eens naar kijken, de initiele drang om alles te pushen is dan weg en dan zie je meestal wel waar je goed of fout zat (met marge voor persoonlijke voorkeur uiteraard).

  7. #7
    Geregistreerd: 8 maart 2010

    Standaard Re: Waterval...

    Het glimmende groen in de achtergrond op de rotsen komt wat onnatuurlijk over en het water had frisser mogen zijn (goed voorstel door BobC83). Over de scherpte is al voldoende gezegd, toch een mooie poging.
    Kunst is genieten - genieten is een kunst !


  8. #8

    Standaard Re: Waterval...

    terug een reden om die richting uit te trekken dus bedankt voor de reacties
    Canon EOS 550D // 15-85mm IS

  9. #9
    Geregistreerd: 8 augustus 2007

    Standaard Re: Waterval...

    Vind deze toch we vrij scherp eigenlijk - ik zie duidelijk de details in de begroeiing.
    Achteraan wel wat ruis denk ik - misschien afkomstig van de bewerking - of is dat de structuur van het mos (?)
    Sluitertijd prima gekozen - knappe plaat
    Peter
    mijn website : klik

  10. #10

    Standaard Re: Waterval...

    na al de theoretische verhaaltjes, heb ik maar een poging gemaakt.

    Heb gezien dat je de foto in LR of zo hebt bewerkt.

    dus met je toestemming - anders laat me wat weten - ik verwijder hem meteen.

    ik heb getracht je stijl zo veel mogelijk bij te houden. wel een beetje gecropt.

    http:////www.flickr.com/gp/130154913@N03/sX7WtK

    Laatst gewijzigd door Grashalm; 26 augustus 2016 om 10:01

  11. #11
    Geregistreerd: 20 juni 2010

    Standaard Re: Waterval...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Grashalm Bekijk bericht
    na al de theoretische verhaaltjes, heb ik maar een poging gemaakt.

    Heb gezien dat je de foto in LR of zo hebt bewerkt.

    dus met je toestemming - anders laat me wat weten - ik verwijder hem meteen.

    ik heb getracht je stijl zo veel mogelijk bij te houden. wel een beetje gecropt.

    Door het croppen is de foto volledig naar de filistijnen geholpen volgens mij. De achtergrond met de hogergelegen rotsen en de met mos begroeide voorgrond, die beiden voor een mooie diepte zorgden in foto is volledig verdwenen. Nu hou je enkel wat stromend water over.
    Geef mij dan toch maar de originele mét zijn foutjes.

    PS Ook altijd beter/beleefder om je eigen visie achter een link te plaatsen ipv zomaar in het topic te plaatsen.

  12. #12

    Standaard Re: Waterval...

    Zou best kunnen Dijvan

  13. #13
    Geregistreerd: 20 juni 2010

    Standaard Re: Waterval...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Grashalm Bekijk bericht
    Zou best kunnen Dijvan
    Zou ook best kunnen dat het niet zo is, maar zo geeft een ieder toch zijn mening hé .

Soortgelijke discussies

  1. waterval
    Door digifot in forum Beginnershoek
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 14 mei 2011, 01:50
  2. waterval
    Door popol1964 in forum Stilleven & Abstract
    Reacties: 14
    Laatste bericht: 10 mei 2011, 09:21
  3. Ijs waterval
    Door pajoke65 in forum Natuur & Landschappen
    Reacties: 15
    Laatste bericht: 12 december 2010, 22:59
  4. Waterval
    Door aerts_bert in forum Showcase Zwart-Wit
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 3 november 2010, 22:44
  5. een waterval
    Door pierre160 in forum Fotobeoordeling Macro & Close-Up
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 31 oktober 2008, 15:08

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •