natuur is schoon

[lorenz]

Nu nog zo mooi op foto zien te krijgen.
Mag ik nog eens om jullie proffessionele menig vragen a.u.b.
Thanks

Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/320
Av( Aperture Value ) 10.0
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 640
Auto ISO Speed OFF
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 105.0 mm


Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/1000
Av( Aperture Value ) 4.0
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 640
Auto ISO Speed OFF
Lens EF24-105mm f/4L IS USM
Focal Length 105.0 mm


Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 1/800
Av( Aperture Value ) 2.8
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 640
Auto ISO Speed OFF
Lens EF17-35mm f/2.8L USM
Focal Length 17.0 mm

[VIM]

Re: natuur is schoon

Mag ik (ook als niet pro zie ik wat ik zie)?
Ik zie eerlijk gezegd door het bos de bomen niet.
Dat is een cry(p)tische omschrijving voor: takken van bomen zijn niet echt een boeiend onderwerp.
Als fotograaf mag je stukjes natuur gebruiken om een onderwerp te omkaderen maar deze takken kunnen op zich niet boeien.
Ik denk dat je de klok wel weet hangen, maar niet de klepel.
Op de eerste foto zie ik in de verte een kasteel, verstopt achter de takken. Ik denk dat je het kasteel als onderwerp wou nemen. Door je scherpstelling op en je overdaad aan takken gaat dat de mist in.
Evenzo bij foto 3 waar de eendjes op de onscherpe achtergrond ongetwijfeld het doel waren van je foto.
Kleur en scherpte zijn wel goed... maar het scherpstellen gebeurde door de overdaad aan takken op het verkeerde onderwerp.

[robbydorine]

Re: natuur is schoon

Was het de bedoeling om de takken te fotograferen of had je andere bedoelingen want dat is de informatie die ik mis.
Robby

[lorenz]

Re: natuur is schoon

Het kasteel en de eenden waren te ver verwijderd om dat als doel te stellen. Ik heb ze dan als achtergrond gebruikt, maar zoals jullie zeggen heb ik toch de indruk dat zij de aandacht blijven opijsen ook al heb ik ze onscherp weergegeven. Dit maak het dan te druk blijkbaar.
Ik dank u voor uw reacties.

[Sjinouck]

Re: natuur is schoon

3 is helemaal niet verkeerd hoor... Ik zie deze plaat als een doorkijkje.. ik zou wel de verticale tak rechts eraf croppen, en een het overbelichte deel van onder eraf.... Groetjes, Alex

[Frie01]

Re: natuur is schoon

3 is helemaal niet verkeerd hoor... Ik zie deze plaat als een doorkijkje.. ik zou wel de verticale tak rechts eraf croppen, en een het overbelichte deel van onder eraf.... Groetjes, Alex

ik volg, zeker niet slecht

[FestinaLente]

Re: natuur is schoon

Laat me vooreerst zeggen dat ik dit toch mooie sfeerbeelden vind.
De eerste is inderdaad wat te druk.
De tweede vind ik de beste van de drie, met een heel leuke spiegeling waarbij je net onderaan ziet wat je bovenaan niet ziet en andersom. Heel sfeervol. Als hij recht zou staan kijkt hij nog beter.
Derde is ook mooi, maar 1,5 cm er af bovenaan, net boven de bovenste dikke tak, lijkt me beter.
Let wel op met je scherptediepte, die onduidelijk maakt wat je als onderwerp wil. Je neemt een scherpstelpunt vooraan, waardoor je heel weinig scherptediepte hebt, te weinig om al de takken scherp te hebben, waardoor die onduidelijkheid veroorzaakt wordt. Een kleiner diafragma zou waarschijnlijk nog beter zijn, of iets meer afstand, vooral bij die tweede.

[JG16]

Re: natuur is schoon

mij kan dit niet zo bekoren. rede waarvoor zie enkele posts hiervoor. maar al doende leert men

Jakke

[lorenz]

Re: natuur is schoon

Nog eens bedank voor jullie tijd en adviezen, ik ga het advies eens uitproberen( wel jammer mijn diafragma is beperkt )Ik vind het tof om als doende te leren.
Lorenz

[Defenderke]

Re: natuur is schoon

wel jammer mijn diafragma is beperkt

Met combinatie van + 3000 €

[lorenz]

Re: natuur is schoon

fout van mij verwar soms kleiner diafragna met kleiner diafragnagetal.(Materiaal is zeer goed, nog vele malen beter dan de fotograaf)

[JorisA]

Re: natuur is schoon

Schitterende plaatjes!!!! Heel veel diepte! Niets van alle commentaar aantrekken en gewoon doordoen.

[VIM]

Re: natuur is schoon

Niets van alle commentaar aantrekken...

Dus ook niet van deze.
(Zucht) Goe bezig.

[robbydorine]

Re: natuur is schoon

Schitterende plaatjes!!!! Heel veel diepte! Niets van alle commentaar aantrekken en gewoon doordoen.

Als men zich niets van de commentaar moet aantrekken, wat is dan het bestaanrecht van dit forum. Dan moet men zich van uw commentaar ook niets van aantrekken.
Dat u dit schitterende plaatjes vind is uw persoonlijk smaak waar ik respect voor heb.
Heb dan ook respect voor die van de anderen, want een perfekte foto ben ik nog nergens tegengekomen.
Robby

[JorisA]

Re: natuur is schoon

Als men zich niets van de commentaar moet aantrekken, wat is dan het bestaanrecht van dit forum. Dan moet men zich van uw commentaar ook niets van aantrekken.
Dat u dit schitterende plaatjes vind is uw persoonlijk smaak waar ik respect voor heb.
Heb dan ook respect voor die van de anderen, want een perfekte foto ben ik nog nergens tegengekomen.
Robby

Ik vind het zonde als mensen zich zoveel van commentaar aantrekken dat ze dit soort plaatjes niet meer durven maken. Terwijl ze op zich heel mooi zijn. Dus gewoon doordoen. Dat doe ik ook. Alleen zet ik mijn plaatjes hier niet meer neer. Ik heb ooit een technische vraag gesteld naar aanleiding van foto's die veel te blauw waren en daar kreeg ik geen zinnig antwoord op. Voor zulk soort technische vragen is zo'n forum juist, toch? Dus op die technische vraag hoorde ik niets. Maar als iemand gewoon met mooie plaatjes komt als deze stort men zich er volop om aan alle kanten kritiek te leveren. "Mij kan het niet bekoren"vind ik inhoudelijk nou niet zo heel veel toevoegen, maar je kwets die persoon wel ermee. Mij kunnen die plaatjes wel bekoren, ik vind ze zelfs heel erg fraai. Vandaar mijn commentaar. "Niets van aantrekken" of gewoon doen zoals ik doe. Je foto's hier niet meer neerzetten.