Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 15 van 15

Discussie: munduk waterval

  1. #1
    Geregistreerd: 25 februari 2014

    Standaard munduk waterval

    Ik kon er jammer genoeg niet recht voor staan, 1/5 sec f18 iso 200

    [CENTER][/CENTER

  2. #2
    Geregistreerd: 25 februari 2014

    Standaard Re: munduk waterval

    ik krijg geen reacties meer doe ik het zo slecht
    mvg martine

  3. #3

    Standaard Re: munduk waterval

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mvdd Bekijk bericht
    ik krijg geen reacties meer doe ik het zo slecht
    mvg martine
    Misschien van tijd tot tijd eens een reactie geven om er ook te krijgen?

  4. #4

    Standaard Re: munduk waterval

    De bladeren zijn onscherp. Een beetje wind bij 1/5?
    mvg,
    Eddy

  5. #5
    Geregistreerd: 1 februari 2012

    Standaard Re: munduk waterval

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door boudini Bekijk bericht
    Misschien van tijd tot tijd eens een reactie geven om er ook te krijgen?
    Helemaal mee eens Boudini. Maar het is nog steeds niet gevallen.

  6. #6
    Geregistreerd: 25 februari 2014

    Standaard Re: munduk waterval

    bedankt voor het kijken en de reacties
    ja ik geef heel weinig commentaar eerst en vooral ik ben nog maar lid van deze maand , ik ben nu bijna een jaar op BD
    ik heb nog efkens gewacht van reacties te geven
    zelf maak veel fouten in mijn foto's en luister graag naar jullie commentaar, maar ik ben bang om commentaar te geven, zeker
    iets negatief, en 'alleen' maar positieve commentaar geven , vind ik ook niet zo interessant , dus ik zal regelmatig mijn commentaar beginnen
    geven, als ik fout ben laat he me dan gerust weten. Bedankt voor het vertrouwen dat jullie in me hebben om commentaar te mogen geven
    mvg martine

  7. #7
    Geregistreerd: 20 juni 2010

    Standaard Re: munduk waterval

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mvdd Bekijk bericht
    ik krijg geen reacties meer doe ik het zo slecht
    mvg martine
    Kijk eens wat ik hier in #5 schreef een tijd terug .

  8. #8
    Geregistreerd: 1 februari 2012

    Standaard Re: munduk waterval

    Eddy gaf het al aan dat 1/5 een 'trickie' sluitertijd is vanuit de hand. Er zijn er die een hele vaste hand hebben, maar niet zoveel.

    Ik wil het best proberen om commentaar te geven op uw foto's, slechts op één voorwaarde;
    Alle comments zijn positief bedoeld van mij, want ik probeer steeds met het nodige respect iemand van commentaar te voorzien en als ik dan in het verleden een reactie van u terugkrijg(DIT IS EROVER) omdat ik een corrigerende opmerking maakte die juist goed was bedoeld om u te helpen.. Dan begrijpt u wel dan mijn zin om u te helpen volledig wegebt. U meldde zich hier vorig jaar aan met de mededeling dat u al drie jaar cursussen had gevolgd. Wat wil dit zeggen dan? BH is een onderdeel waar juist anderen de beginnende fotograaf proberen te helpen om nog beter te worden

    Ik ben het eens dat commentaren bvb geen denigrerende ondertoon mogen hebben, want dat pik ik zelf ook niet.

    Als tip wil ik u meegeven, voor je een foto plaatst laat hem even een avondje rusten en bekijk hem een dag later weer want vaak zie je dan zaken die je eerder over het hoofd zag.
    Als laatste: Bekijk vaak andere foto's van gevorderde of beroepsfotografen, bvb landschapsfotografie, vraag om wat uitleg want de betere fotograaf fotografeert vaak op statief om neveneffecten uit te sluiten.. Heb je geen statief of vindt je het lastig, combineer dan je diafragma met kortere sluitertijden. Heb je bij omstandigheden toch een kleinere lensopening nodig om meer scherptediepte te bekomen dan kun je rustig met de iso spelen, en tegenwoordig is eventuele overtollige ruis er makkelijk uit te halen. De betere camera's kunnen iso waarden aan tot 1600 zonder ruis en zelfs meer
    Laatst gewijzigd door Guest4; 26 januari 2015 om 15:42

  9. #9
    Geregistreerd: 20 juni 2010

    Standaard Re: munduk waterval

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MGfoto Bekijk bericht
    Eddy gaf het al aan dat 1/5 een 'trickie' sluitertijd is vanuit de hand. Er zijn er die een hele vaste hand hebben, maar niet zoveel.

    Ik wil het best proberen om commentaar te geven op uw foto's, slechts op één voorwaarde;
    Alle comments zijn positief bedoeld van mij, want ik probeer steeds met het nodige respect iemand van commentaar te voorzien en als ik dan in het verleden een reactie van u terugkrijg(DIT IS EROVER) omdat ik een corrigerende opmerking maakte die juist goed was bedoeld om u te helpen.. Dan begrijpt u wel dan mijn zin om u te helpen volledig wegebt. U meldde zich hier vorig jaar aan met de mededeling dat u al drie jaar cursussen had gevolgd. Wat wil dit zeggen dan? BH is een onderdeel waar juist anderen de beginnende fotograaf proberen te helpen om nog beter te worden

    Ik ben het eens dat commentaren bvb geen denigrerende ondertoon mogen hebben, want dat pik ik zelf ook niet.

    Als laatste tip wil ik u meegeven, voor je een foto plaatst laat hem even een avondje rusten en bekijk hem een dag later weer want vaak zie je dan zaken die je eerder over het hoofd zag.
    Bij mij 'rijpen' ze dagen, weken, soms maanden...en ik zit er dan nog dikwijls naast.
    Ik heb zo'n voorraadje 'nog te plaatsen foto's', en die worden wekelijks overlopen.
    Er gaat geen week voorbij of ik pas nog één of andere wijziging toe aan één of meerdere van die foto's.
    Zoals met zoveel zaken 'Haast en spoed is zelden goed'.
    En zie ook mijn handtekening .

  10. #10
    Geregistreerd: 25 februari 2014

    Standaard Re: munduk waterval

    eerst en vooral bedankt voor de openhartige reacties,en de goede raad
    vanaf nu zal ik mijn best doen om ook mijn zegje te doen,
    sorry MGfoto dat ik een te hevige reactie heb gegeven, daarvoor nog eens mijn sorry, het was niet de bedoeling om iemand te kwetsen
    ik weet ook dat het zeker ook niet uw bedoeling was; maar eens mens moet nog veel leren he
    daarom ben ik zo bang om mijn mening te geven,

    wat mijn foto betreft, ik heb die genomen op statief maar het was geen stevige bodem want hij stond tussen stenen en water,
    ik heb mijn scherpte gericht op de stenen en niet op de bladeren.
    allen nog eens bedankt
    mvg martine

  11. #11
    Geregistreerd: 1 februari 2012

    Standaard Re: munduk waterval

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mvdd Bekijk bericht
    eerst en vooral bedankt voor de openhartige reacties,en de goede raad
    vanaf nu zal ik mijn best doen om ook mijn zegje te doen,
    sorry MGfoto dat ik een te hevige reactie heb gegeven, daarvoor nog eens mijn sorry, het was niet de bedoeling om iemand te kwetsen
    ik weet ook dat het zeker ook niet uw bedoeling was; maar eens mens moet nog veel leren he
    daarom ben ik zo bang om mijn mening te geven,

    wat mijn foto betreft, ik heb die genomen op statief maar het was geen stevige bodem want hij stond tussen stenen en water,
    ik heb mijn scherpte gericht op de stenen en niet op de bladeren.
    allen nog eens bedankt
    mvg martine
    Geen probleem verder, en een dikke laag zand erover, niets is menselijker dan dat. Het siert je verder inzake je reactie en daarvoor compliment

  12. #12

    Standaard Re: munduk waterval

    En zo zie je maar...

    Persoonlijk ben ik ook nog helemaal niet zo lang op het forum aanwezig, maar ik ben er mij van bewust dat je niet altijd alleen reacties mag vragen, zonder er ooit te geven.
    Van in het begin ben ik beginnen commentaar geven op foto's, en soms heb ik daar ook wel geen al te slimme zaken neergeschreven, maar so be it... Ook daarvan kan je leren.
    Ik hoop binnenkort eens enkele van uw reacties te kunnen lezen bij foto's op dit forum.

  13. #13
    Geregistreerd: 26 december 2013

    Standaard Re: munduk waterval

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mvdd Bekijk bericht
    dus ik zal regelmatig mijn commentaar beginnen
    geven, mvg martine
    Zeker doen

    Zorg in elk geval in de toekomst om je statief stevig te plaatsen, zodat deze bijv niet wegzakt in het zand.

  14. #14

    Standaard Re: munduk waterval

    Ik kan hier wel een beetje de reacties begrijpen, de laatste tijd heb ik ook niet veel tijd om hier foto's te plaatsen of commentaar te geven.
    Iedereen heeft wel zo'n periode denk ik.
    Maar ik kan ook heel goed de TS begrijpen ivm commentaar geven op anderen hun foto's. Als beginneling, en daar reken ik ook mijzelf bij, is het zeker niet makkelijk. Iedereen heeft al ooit eens iets verkeerd geschreven, ook ik…
    Al doende leert men zeggen ze.
    Succes !
    Mvg.

  15. #15
    Geregistreerd: 25 februari 2014

    Standaard Re: munduk waterval

    allen bedankt voor de zo goed bedoelde reacties
    deze week ga ik nog aan de slag je zal het wel merken
    mvg martine

Soortgelijke discussies

  1. waterval
    Door Medussa in forum Showcase Zwart-Wit
    Reacties: 2
    Laatste bericht: 25 september 2012, 00:04
  2. Waterval
    Door 550Dave in forum Beginnershoek
    Reacties: 7
    Laatste bericht: 31 augustus 2012, 09:43
  3. Waterval
    Door hoquet in forum Natuur & Landschappen
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 21 augustus 2012, 22:17
  4. Waterval
    Door Snapper in forum Beginnershoek
    Reacties: 5
    Laatste bericht: 17 augustus 2012, 16:03
  5. Waterval
    Door cdg116 in forum Fotobeoordeling Macro & Close-Up
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 22 oktober 2011, 09:21

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •