Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Tweede vind ik de mooiste, maar zou wat breder en rechter mogen zijn en de boog volledig erop.
Landschap erachter met zijn dieptelagen en de lucht met wat witte nevels vind ik heel mooi.
Tweede vind ik de mooiste, maar zou wat breder en rechter mogen zijn en de boog volledig erop.
Landschap erachter met zijn dieptelagen en de lucht met wat witte nevels vind ik heel mooi.
[QUOTE=TriXal0ne;3542034]Ook ik ga voor de eerste. Waar is dit?[/QUOTE
Romaans of Gotisch? Even kort de geschiedenis Romaans was van ca 1050 tot 1200BC, Gotisch van ca1140 tot 1500 BC.
Geduurende de byzantijnse periode(330-1191BC) was dit fort enkel een verdedigingstoren tegen invallen van piraten.
Tot in 1191(3de kruistochten) Richard Leeuwenhart Cyprus veroverde en er een einde kwam aan het Oost Romaans rijk.
Hij verkocht hij het eiland aan de Tempeliers, die het niet konden onderhouden, waarna Richard het eiland schonk aan Guy De Lusingnan (Kingdom of Heaven-film 2005)
De Lusignan dynastie(1191-1489) regeerde het land ongeveer 300 jaar en in die jaren is het fort niveau na niveau ontstaan.
De ramen zijn wel degelijk Gotisch afgaande op de bouwgeschiedenis van het kasteel.
Romaans of vroeg Gotisch? Ik denk wel dat het Gotisch is.
Zoals reeds aangehaald deze foto's zijn genomen in Cyprus. Het kasteel Sint-Hilarion is gelegen in Girne(Kyrenia) het noorden, nog steeds bezet gebied(hiervan zijn nog enkele foto's gepost (05-10-11 mei).
Nou ik denk dat het een mengeling is van Romaan en Gotisch (maar durf er niet mijn hand voor wedden, ).
De twee eersten zou ik Romaans bestempelen en het laatste vroeg Gotisch.
Vaak had je wel dat ze boven andere fundamenten bouwen en het oorspronkelijke behielden. Dus volgens de geschiedenis zou het ook best kunnen niet ?
Nou ik denk dat het een mengeling is van Romaan en Gotisch (maar durf er niet mijn hand voor wedden, ).
De twee eersten zou ik Romaans bestempelen en het laatste vroeg Gotisch.
Vaak had je wel dat ze boven andere fundamenten bouwen en het oorspronkelijke behielden. Dus volgens de geschiedenis zou het ook best kunnen niet ?
prachtige foto's en kies ook meer voor de eerste.
De kapel in het kasteel was volgens mij wel degelijk Byzantijns wat er zo op kunnen wijzen dat er oudere bouwvormen overgenomen zij of bewaard gebleven zijn.
Bij elke overgangen van bouwstijlen, wat meestal enkele tientallen jaren duurt worden er elementen meegenomen uit de vorige wat normaal is.
Deze overgang noemt men de Romanogotiek.
De Romaanse werd gekenmerkt door kleine rondboogvensters terwijl de Gotische meer gebruik maakte van hoge spitsbogen en roosvensters.
Maar laten we het houden bij Romanogotiek welke een overgangsperiode vormt tussen de twee stijlen, en misschien de meest voor de hand liggende uitleg is.
De kapel in het kasteel was volgens mij wel degelijk Byzantijns wat er zo op kunnen wijzen dat er oudere bouwvormen overgenomen zij of bewaard gebleven zijn.
Bij elke overgangen van bouwstijlen, wat meestal enkele tientallen jaren duurt worden er elementen meegenomen uit de vorige wat normaal is.
Deze overgang noemt men de Romanogotiek.
De Romaanse werd gekenmerkt door kleine rondboogvensters terwijl de Gotische meer gebruik maakte van hoge spitsbogen en roosvensters.
Maar laten we het houden bij Romanogotiek welke een overgangsperiode vormt tussen de twee stijlen, en misschien de meest voor de hand liggende uitleg is.
Comment