Girl in the woods

[dondimorio]

[bart salembier]

Re: Girl in the woods

Mooi tegenlicht, maakt haar los van de achtergrond.
Mooie bokeh ook!

[suske100]

Re: Girl in the woods

Mooi tegenlicht, maakt haar los van de achtergrond.
Mooie bokeh ook!

Volg, maar de lucht links bovenaan is uitgebrand.
Mvg Suske

[dondimorio]

Re: Girl in the woods

Volg, maar de lucht links bovenaan is uitgebrand.
Mvg Suske

Bedankt voor de reacties! De lucht stoort mij niet in dit beeld maar dat is een kwestie van goesting. Dit beeld is zonder extra flitsbelichting of reflectieschermen gemaakt dus het was ofwel de voorgrond correct belicht, ofwel de achtergrond.

[mvdd]

Re: Girl in the woods

mooi maar je kan veel meer uit je foto halen, als je in RAW gefotografeerd hebt kun de overbelichting verminderen
en komt er meer detail in het meisje en in het haar, ik zou toch nog eens met de schuivertjes spelen
MVG

[dondimorio]

Re: Girl in the woods

mooi maar je kan veel meer uit je foto halen, als je in RAW gefotografeerd hebt kun de overbelichting verminderen
en komt er meer detail in het meisje en in het haar, ik zou toch nog eens met de schuivertjes spelen
MVG

Thanks voor de reactie MVDD. Ik ben mij bewust van het feit dat je gemakkelijk meer detail in het beeld kan krijgen. Het licht in dit beeld zorgt voor een zachte en dromerige sfeer. Meer detail zou dit omzeep helpen. Er is dus bewust gekozen voor deze nabewerking. Aan overbelichting kan je weinig doen in nabewerking. Je kan dit via de hooglichten beperken maar een overbelichte pixel is informatie dat je kwijt bent. Onderbelichting daarintegen is een ander verhaal.

[eddy007]

Re: Girl in the woods

mooi maar je kan veel meer uit je foto halen, als je in RAW gefotografeerd hebt kun de overbelichting verminderen
en komt er meer detail in het meisje en in het haar, ik zou toch nog eens met de schuivertjes spelen
MVG

Wat er niet inzit kan je er ook niet uithalen, ook niet uit RAW.

Het mooiste licht is tegenlicht en deze foto geniet daar ook van.
Spijtig is het er hier en daar juist over.
Persoonlijk zou ik iets meer van het aangezicht tonen, alleszins de haartjes weg (aan haar ogen en neus).
Leuk om nog eens een foto van jou te zien.
Mvg,
Eddy

[dondimorio]

Re: Girl in the woods

Wat er niet inzit kan je er ook niet uithalen, ook niet uit RAW.

Het mooiste licht is tegenlicht en deze foto geniet daar ook van.
Spijtig is het er hier en daar juist over.
Persoonlijk zou ik iets meer van het aangezicht tonen, alleszins de haartjes weg (aan haar ogen en neus).
Leuk om nog eens een foto van jou te zien.
Mvg,
Eddy

Thanks voor de feedback Eddy Ik bekijk wat ik er nog aan kan doen.

[Brombeer]

Re: Girl in the woods

Mis ook iets meer van het gezicht van je model. Maar ik meen dat ze elders op dit forum nog aan bod komt.

...het was ofwel de voorgrond correct belicht, ofwel de achtergrond.

Wat dacht je van een gulden middenweg en nadien wat bijwerken?

Persoonlijk, mits het model in te lichten dat ze eventjes "haar adem moet inhouden," (niet letterlijk dan...) zou ik het aandurven in burst een bracketing van 3 te maken. Je bent dan nog niet verplicht er drie te gebruiken en het is echt wel
heel kortstondig dat het model niet mag bewegen. Je kan op die manier uit de losse hand wel een hoog dynamisch bereik nastreven en te zien aan de foto was er voldoende licht om aan geen lange sluitertijden te komen. Maar...is misschien wat ver gezocht. Het beste blijft dat je kan inflitsen.

Marc

[jozef De Ryck]

Re: Girl in the woods

mooi met dat tegenlicht ,tof !!!grts,Jozef

[Black Fly]

Re: Girl in the woods

Om één of andere reden stoort het overbelicht zijn in sommige delen van de foto mij niet in dit geval. Ik vind dit een geslaagde naturelle foto, met de haartjes in het gezicht, zoals een naturelle dame al eens voorheeft ;-).

[blauwzwart]

Re: Girl in the woods

Prima foto en de belichting zit goed voor mij
Peter