Evening sky

[Ignuz]

Nikon D3200
ISO 400
f / 7.1
1/4000
18-105mm kitlens, stond op 42mm

[Plaatwerker]

Re: Evening sky

De signatuur is het scherpst van alles afgebeeld.
Kijk eens naar je horizon. De bolling komt niet van de vorm van onze
planeet maar wordt veroorzaakt door kussenvormige lensvertekening.
Dat kan je corrigeren. Ik neem aan dat deze foto niet is bewerkt.

[Ignuz]

Re: Evening sky

Nagenoeg niet, nee. Het probleem is dat er meestal veel waas zit op foto's vanuit een ballon, waardoor de objecten in de verte (die 2 balonnen) niet scherp te krijgen zijn. Die bolling zal ik eens naar kijken om te proberen weghalen.

[bouk]

Re: Evening sky

vreemde foto hoor.
maar je kijkt er wel net effe wat langer naar en das goed.
die bolling van de horizon is toch logisch als je vanaf die hoogte fotografeert?
grt,bouk.

[VincentBxl]

Re: Evening sky

Foto is verswunden...

[bouk]

Re: Evening sky

Foto is verswunden...

??
grt,bouk.

[VincentBxl]

Re: Evening sky

Geen foto te zien, hier in Brussel...

[Ignuz]

Re: Evening sky

Hmm ... ik zal eens met m'n server host moeten gaan praten, de laatste tijd nog voorgevallen dat sommige mensen dingen niet (direct) zien.
Ik had er inderdaad misschien moeten bij vermelden dat ie vanuit een ballon is genomen. Weet niet meer de hoogte, waarschijnlijk rond de 2000-2500 voet (600m-750m).
Ik denk dat de vreemde kleur komt door het trekken tegen de zon in. Ik vond op dat moment de zonnestralen door de wolken wel leuk, en wou dit eens testen

[perman]

Re: Evening sky

Vanop grote hoogte is die kromming meer dan normaal.
Wel rechtzetten via links en rechts.
Welke soort van lichtmeting heb je gebruikt?

[Ignuz]

Re: Evening sky

Hoe bedoel je? Gewoon de lichtmeter van de camera. Ik heb de EXIF gegevens effe niet, zit op 't werk. Zal ze er staks bijzetten. Maar ik denk dat ik op aperture-priority heb geschoten.

[perman]

Re: Evening sky

Natuurlijk met de lichtmeter van de camera maar welke soort lichtmeting.
spotmeting? Deelmeting? .....

[Philippo1602]

Re: Evening sky

vreemde foto hoor.
maar je kijkt er wel net effe wat langer naar en das goed.
die bolling van de horizon is toch logisch als je vanaf die hoogte fotografeert?
grt,bouk.

Sorry hoor bouk, ik moet je teleurstellen, op die geringe hoogte zie je de bolling van de aarde nog niet hoor, als het dat toch is wat je bedoelt. Vraag het eens aan Felix Baumgartner; hij zal de bolling wel degelijk gezien hebben.

[Plaatwerker]

Re: Evening sky

Nagenoeg niet, nee. Het probleem is dat er meestal veel waas zit op foto's vanuit een ballon, waardoor de objecten in de verte (die 2 balonnen) niet scherp te krijgen zijn. Die bolling zal ik eens naar kijken om te proberen weghalen.

Ik heb hierover nog eens nagedacht. Die 'waas' of onscherpte kan worden
veroorzaakt door turbulentie in de lucht. Bij zo'n hetelucht-ballon heb je
natuurlijk wel verstoring van de lucht, en zeker wanneer de brander aanstaat.
Als je naar beneden fotografeert over de rand van de mand heb je er vast
minder last van.

[Ignuz]

Re: Evening sky

Ja, die waas is idd turbulentie, maar niet van de brander. Deze staat niet constant aan en hangt ook nog eens een meter boven je.
Foto's van korte afstand, naar beneden en in de mand zelf, zijn normaal. Foto's in de verte hebben het meestal.

Qua belichting, ik vind het niet terug in de EXIF, staat dit erin? Vermits ik daar nog niet veel van weet denk ik dat het op matrixmeting stond, zoals altijd
Heb de gegevens onder de foto geplaatst.

Hier alvast een versie waar ik de horizon heb gecorrigeerd en rechtgezet. Heb het lens profiel in lightroom geladen, en dat heeft vanzelf de kromming opgelost.

[mikje]

Re: Evening sky

ik vind het een mooie