Eerste post : Pimpelmeesje

[paddy8908]

Ik nam bijgevoegde foto's met mijn bridge toestel Nikon coolpix p90.
Is dit de maximum haalbare kwaliteit of doe ik iets verkeerd ?
Ik aanvaard alle opmerkingen en kritiek, voor zover ik er iets uit kan leren.

[bouk]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

beestje zat gewoon tè ver weg om er met dit toestel een redelijk resultaat uit te halen.
grt,bouk.

[paddy8908]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

beestje zat gewoon tè ver weg om er met dit toestel een redelijk resultaat uit te halen.
grt,bouk.

De afstand was amper 6 meter.
Ik vind de hoeveelheid ruis op relatief lage iso niet aanvaardbaar, en mis ook heel wat scherpte.
Kan een bridge camera echt niet beter ?

[bouk]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

.....
Kan een bridge camera echt niet beter ?

dit toestel in iedergeval niet met deze instellingen.
te laag diafragma en te veel ingezoomd.
grt,bouk.

[paddy8908]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Ik vrees dat een kleiner diafragma (groter f-getal) mij te weinig licht had gegeven. Zoals Bouk zegt, mijn toestel kent teveel beperkingen, al ligt het natuurlijk ook voor een groot stuk aan mezelf.

[ben.vanloock]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

iso800 op een compact komt meestal niet goed

[Neirynck Renée]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Ik denk toch dat bridge beter kan zeker naar scherpte toe
heb een van de foto's even met PS ruisreductie toegepast
Als je het niet gepast of goed vindt geen probleem we verwijderen het.


vriendelijke groeten
Renée

[paddy8908]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Ik denk toch dat bridge beter kan zeker naar scherpte toe
heb een van de foto's even met PS ruisreductie toegepast
Als je het niet gepast of goed vindt geen probleem we verwijderen het.
vriendelijke groeten
Renée

Hartelijk dank Renée, de door u bewerkte versie van de foto is duidelijk veel beter.
Jammer genoeg beschik ik niet over Photoshop.
Lukt dat ook met Photoshop Essentials of alleen in de gevorderde versies ?

[Neirynck Renée]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Heelaas kan ik U daar niet op antwoorden, heb enkel kennis van photoshop, misschien eens op zoek gaan in dit programma naar ruisredutie of zo iets,
Moest u nog eens met uw bridge toestel zulke opnamen maken zou ik F8 gebruiken ik heb ook een bridge toestel en gebruik dan F8 (bij mij het hoogste getal) heb ook gemerkt dat U een beetje digitale zoom hebt gebruikt, die zou ik uitschakelen. Verder proberen.
Groetjes
Renée

[Guest17]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Hele verbetering door renée. En met een bridge moet je inderdaad veel beter kunnen hoor.
Groetjes

[Pixxel]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Ik heb zelf nog een P 80 en het kan zeker beter;
ZEKER digitale zoom uit, dat is helemaal niks waard.
Iso iets lager en VR aan.
Succes bij de volgende.

[saintlambert]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Is ook 't eerste wat ik dacht als ik de exif bekeek, digitale zoom...

[LaurentS]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Dat zou inderdaad beter moeten kunnen. In de eerste plaats, probeer het opnieuw op een zonnigere dag en zorg ervoor dat de vogel (in dit geval een pimpelmees) in de zon zit, dus hang je vetbolletje op een stok waar er genoeg licht valt op de vogel, dan moet je niet zo'n hoge iso's gebruiken met ruis tot gevolg
Zoals mijn voorgangers al zeiden, gebruik geen digitale zoom! Dat doet afbreuk aan de kwaliteit van de opname, je kunt even goed gewoon bijsnijden achteraf in een bewerkingsprogramma

[G.R.]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

Wat een verbetering door Renée, zo zie je maar ! Je hebt hier al heel wat info gekregen en het kan, nu is het aan jou

[Josv]

Re: Eerste post : Pimpelmeesje

beestje zat gewoon tè ver weg om er met dit toestel een redelijk resultaat uit te halen.
grt,bouk.

ook mijn gedacht en dan 400ISO, sterke ruis op de foto