Belgiumdigital.com in samenwerking met
Weergegeven resultaten: 1 t/m 18 van 18
  1. #1
    Geregistreerd: 27 januari 2015

    Standaard Statistiek Hall of Fame 2020

    Omdat ik altijd al graag met cijfertjes heb gewerkt...
    Heb ik me in deze donkere dagen eens gezet aan een statisch overzicht van het
    Hall of Fame gebeuren.
    Dit heb ik gedaan uit intresse en verveling...zonder enige vorm van bijbedoeling.
    En als ik al eens ergens een conclusiie vermeld is dat een puur persoonlijke....

    Meeste nominaties :
    1. Bopatje = 17 nominaties
    2. Muesli en Crosser = 16 nominaties

    Nominaties in verschillende onderdelen (maw, mss wel de beste all-rounder van 2020) = Muesli met
    nominaties in 5 verschillende categorien

    Verdeling van de nominaties in de forum onderdelen :

    Beginnershoek : 2,2 %
    Fotoreeksen : 0,2 %
    Shooting days : 0,2 %
    Actie : 4,1 %
    Architectuur en Urbex : 6,9 %
    Dieren : 17,5 %
    Evenementen : 0,2 %
    Macro en close-up : 18,1 %
    Mensen : 13,8 %
    Natuur en landschappen : 20 %
    Stilleven en abstract : 9,6 %
    Transport : 3,3 %

    Meest opeenvolgende nominaties =5 = Bopatje : Wk 47-48-49-50-51

    Meeste nominaties in de verschillende forum onderdelen :

    Beginnershoek : 4 = Erik Thijs
    Fotoreeksen : 1 : = Eddy_uit_Heist
    Shootingdays : 1 = G.R.
    Actie : 12 = Crosser
    Architectuur en Urbex : 9 = Eddy_uit_Heist
    Dieren : 14 = Frokkel
    Evenementen : 1 = Henlo
    Macro en Close-up : 10 = Pholie
    Mensen : 11 = Walter bechhols
    Natuur en Landschappen : 14 = Bopatje
    Stilleven en Abstract : 13 = Katrien 1957
    Transport : 6 = Mriya

    Persoonlijk zou ik 39 nominaties (7,5 % ) niet gekozen hebben ....persoonlijke voorkeur natuurlijk.

    Verder wil ik iedereen bedanken voor hun inzet op dit forum....
    (Persoonlijk hou ik nu de statistiek bij voor 2021, en begin in allicht als het toch zo slecht weer blijft
    aan de statistiek van 2019, mocht er interesse zijn dan publiceer ik ook hier in een van de volgende
    weken wel weer een overzicht...)

    Groetjes
    Freddy
    en veel fotoplezier en succes in 2021
    Laatst gewijzigd door freddy69; 11 januari 2021 om 16:47

  2. #2

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    altijd leuk ,cijferkes'
    Albums
    Geluk moet je niet zoeken, geluk vindt jou.

  3. #3

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Ik zie dat ondertussen mijn reactie verwijdert is, tjah ....

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  4. #4
    Geregistreerd: 27 januari 2015

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    k zie dat ondertussen mijn reactie verwijdert is, tjah ....

    grts
    Sieg
    Ik had van jou geen reactie gezien Siegfried ...ik ben deze morgen wel een beetje aan het prullen geweest om
    het hele verhaal eraf te halen ...maar lukte me niet....mss dat ik daar iets fout deed...alvast sorry voor deze...

    Mijn conclusie. ik post dit soort dingen beter niet meer op bd, wegens geen interesse en mss wel terecht..

    Graag je reactie er terug op Siegfried...en nogmaals sorry als het aan mij moest liggen maar denk het eerlijk gezegd niet...

  5. #5

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door freddy69 Bekijk bericht
    ..


    Persoonlijk zou ik 39 nominaties (7,5 % ) niet gekozen hebben ....persoonlijke voorkeur natuurlijk.



    Groetjes
    Freddy
    en veel fotoplezier en succes in 2021


    Als ik spreek over het forum onderdeel dieren zou ik zeker 50 % van de nominaties niet gekozen hebben...
    Soms heb ik de indruk dat ze de foto's op willekeur kiezen...
    Ik heb altijd gedacht dat een foto nog altijd al bepaalde eisen moest voldoen, zoals geen ruis, scherpte op de juiste plaats, een compo die aanspreekt, geen sensorvlekken...
    Over het onderwerp kan je inderdaad een andere mening hebben, dit is wat jezelf graag ziet.
    Maar uiteindelijk, dit is maar mijn mening... en wie ben ik..

    Raf,

  6. #6

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raf Raeymaekers Bekijk bericht
    Als ik spreek over het forum onderdeel dieren zou ik zeker 50 % van de nominaties niet gekozen hebben...
    Soms heb ik de indruk dat ze de foto's op willekeur kiezen...
    Ik heb altijd gedacht dat een foto nog altijd al bepaalde eisen moest voldoen, zoals geen ruis, scherpte op de juiste plaats, een compo die aanspreekt, geen sensorvlekken...
    Over het onderwerp kan je inderdaad een andere mening hebben, dit is wat jezelf graag ziet.
    Maar uiteindelijk, dit is maar mijn mening... en wie ben ik..

    Raf,
    ruis, onscherpte kunnen ook hun functie hebben om de sfeer of zeggingskracht van een beeld te bepalen, net zoals over compositie altijd te discuteren valt.
    Albums
    Geluk moet je niet zoeken, geluk vindt jou.

  7. #7

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raf Raeymaekers Bekijk bericht
    Soms heb ik de indruk dat ze de foto's op willekeur kiezen...
    Ik heb altijd gedacht dat een foto nog altijd al bepaalde eisen moest voldoen, zoals geen ruis, scherpte op de juiste plaats, een compo die aanspreekt, geen sensorvlekken...
    Over het onderwerp kan je inderdaad een andere mening hebben, dit is wat jezelf graag ziet.
    Maar uiteindelijk, dit is maar mijn mening... en wie ben ik..

    Raf,
    Gelukkig hebben we allemaal een andere visie, anders zouden alle foto's op elkaar lijken.


  8. #8
    Geregistreerd: 15 augustus 2007

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raf Raeymaekers Bekijk bericht
    Als ik spreek over het forum onderdeel dieren zou ik zeker 50 % van de nominaties niet gekozen hebben...
    Soms heb ik de indruk dat ze de foto's op willekeur kiezen...
    Ik heb altijd gedacht dat een foto nog altijd al bepaalde eisen moest voldoen, zoals geen ruis, scherpte op de juiste plaats, een compo die aanspreekt, geen sensorvlekken...
    Over het onderwerp kan je inderdaad een andere mening hebben, dit is wat jezelf graag ziet.
    Maar uiteindelijk, dit is maar mijn mening... en wie ben ik..

    Raf,
    Het volstaat toch om te kijken bij bvb. de Magnum fotografen om te weten wat fotografie is, waar de aangehaalde eisen wel worden aangehouden...maar ja vrijheid blijheid en er zijn zeker "foto's" op BD waarbij ik me de vraag stel wat dat nog met digitale fotografie te maken heeft...maar zo wordt natuurlijk alles uitgelegd ook een slechte foto of zoiets...
    mvg
    nikon coolpix s9100

  9. #9

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lazy Charles Bekijk bericht
    ruis, onscherpte kunnen ook hun functie hebben om de sfeer of zeggingskracht van een beeld te bepalen, net zoals over compositie altijd te discuteren valt.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Lema Bekijk bericht
    Gelukkig hebben we allemaal een andere visie, anders zouden alle foto's op elkaar lijken.

    Natuurlijk had je deze antwoorden kunnen verwachten, het klassieke geval.
    En daar gaat het niet over...
    Maar ik denk toch dat de meeste vogel / dieren-fotografen ( ik spreek alleen over het onderdeel waar ik mijn foto's post.. ) goed genoeg weten wat ik bedoel.
    Ik weet dat er in het verleden al discussies waren omtrent de keuze van de HOF foto's en ik heb me altijd afzijdig gehouden hierin.
    Asl bvb een foto rond de 15 à 20 reacties heeft die allemaal positief zijn, en als dan de week erop er een HOF foto instaat met slechts 1 of 2 reacties die al dan niet positief zijn...
    Laat me niet lachen hé, een beetje serieus blijven zou toch wel mogen. Ik denk dat de gemiddelde bezoeker duidelijk weet welke foto hierin de betere is. Alleen het HOF team heeft een andere mening hierover. Graag zou ik dan de motivatie wel eens willen horen waarom de keuze gevallen is op die foto. Kunnen wel allemaal misschien nog iets bijleren.
    Ik heb er geen probleem mee met de keuze van foto's, maar noem het dan niet HOF maar gewoon een willekeurig selectie van afgelopen week of zoiets.
    En geloof me, ik ben niet de enige die er zo over denkt. Waarom zijn alle betere fotografen hier vertrokken... ??
    Ik zou nog even kunnen doorgaan, maar ga het hier toch maar bij laten want ik weet dat ik mijn eigen ruiten inslaat.
    Ik ga braafjes terug in mijn kot en zal voor de rest mijn klep dicht houden.

    Voor de rest iedereen nog een gezond 2021 en veel fotoplezier
    En voor het HOF team... veel sterkte met de keuze's.

  10. #10

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Het is weken geleden dat ik nog naar het HoF heb gekeken.
    Daarvoor vond ik de resultaten soms erg bedroevend en vooral bevooroordeeld.
    En nu krijg ik op mijn kop, maar ik zeg eerlijk wat ik ervan vind en als dat al niet meer mag dan is het adios BD.
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  11. #11

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raf Raeymaekers Bekijk bericht
    Maar ik denk toch dat de meeste vogel / dieren-fotografen ( ik spreek alleen over het onderdeel waar ik mijn foto's post.. ) goed genoeg weten wat ik bedoel.
    Randy Newman zong het al: 'It's lonely at the top'.


  12. #12
    Geregistreerd: 26 oktober 2009

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Leuk gedaan Freddy
    Een vermelding wie in de meeste verschillende onderdelen voorkwam zou ook tof zijn
    bedankt om te kijken of te reageren, frans !

  13. #13
    Geregistreerd: 10 oktober 2006

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raf Raeymaekers Bekijk bericht
    Natuurlijk had je deze antwoorden kunnen verwachten, het klassieke geval.
    En daar gaat het niet over...
    Maar ik denk toch dat de meeste vogel / dieren-fotografen ( ik spreek alleen over het onderdeel waar ik mijn foto's post.. ) goed genoeg weten wat ik bedoel.
    Ik weet dat er in het verleden al discussies waren omtrent de keuze van de HOF foto's en ik heb me altijd afzijdig gehouden hierin.
    Asl bvb een foto rond de 15 à 20 reacties heeft die allemaal positief zijn, en als dan de week erop er een HOF foto instaat met slechts 1 of 2 reacties die al dan niet positief zijn...
    Laat me niet lachen hé, een beetje serieus blijven zou toch wel mogen. Ik denk dat de gemiddelde bezoeker duidelijk weet welke foto hierin de betere is. Alleen het HOF team heeft een andere mening hierover. Graag zou ik dan de motivatie wel eens willen horen waarom de keuze gevallen is op die foto. Kunnen wel allemaal misschien nog iets bijleren.
    Ik heb er geen probleem mee met de keuze van foto's, maar noem het dan niet HOF maar gewoon een willekeurig selectie van afgelopen week of zoiets.
    En geloof me, ik ben niet de enige die er zo over denkt. Waarom zijn alle betere fotografen hier vertrokken... ??
    Ik zou nog even kunnen doorgaan, maar ga het hier toch maar bij laten want ik weet dat ik mijn eigen ruiten inslaat.
    Ik ga braafjes terug in mijn kot en zal voor de rest mijn klep dicht houden.

    Voor de rest iedereen nog een gezond 2021 en veel fotoplezier
    En voor het HOF team... veel sterkte met de keuze's.
    Jij bent zonder twijfel een zeer goed natuurfotograaf, en alhoewel ik het niet geteld heb (freddy dus wel ) stond je toch regelmatig in de HoF.

    Het is altijd mijn indruk geweest dat men iedereen die de moeite doet eens aan bod wil laten komen (daar ben ik zelf ook blij mee en dat is een stimulans).

    Misschien moet dat dan wel op die manier uitgelegd worden.

    PS: blijf maar hier om de lat hoog genoeg te houden

  14. #14

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Hallo,

    Ter info, we hebben vrij recentelijk een topic gewijd aan de HOF.
    De bedoeling is transparantie en wat meer duidelijkheid te scheppen en het hoofddoel van de HOF nog even te onderstrepen: inspiratie ...
    Dit is het topic:
    https://forum.belgiumdigital.com/f39...of-583252.html
    Goed doen voor iedereen is onmogelijk, dat beseffen we ook, maar we doen ons best

    Jaja
    Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7II, Nikon D500, Nikon P900, Olympus E-M1MkII en Olympus E-M10MkII met wat glas ...
    Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com

    Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!

  15. #15
    Geregistreerd: 27 januari 2015

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Hallo,

    Ter info, we hebben vrij recentelijk een topic gewijd aan de HOF.
    De bedoeling is transparantie en wat meer duidelijkheid te scheppen en het hoofddoel van de HOF nog even te onderstrepen: inspiratie ...
    Dit is het topic:
    https://forum.belgiumdigital.com/f6/...of-583252.html
    Goed doen voor iedereen is onmogelijk, dat beseffen we ook, maar we doen ons best

    Jaja
    Dat draadje had ik gelezen Jaques...
    Het is/was niet mijn bedoeling om enige vorm van kritiek uit te oefenen op het HOF gebeuren..
    in dit soort competities zullen er altijd al wel gefrustreerden zijn...
    Er zijn natuurlijk tal van mogelijkheden om beelden te beoordelen en jullie kozen voor jullie manier
    men mag altijd andere ideeën in de aandacht brengen vind ik (is opbouwende kritiek)
    Moet zeggen dat ik wel geprobeerd heb om dit topic te verwijderen...maar dat lukte me niet...
    Jullie mogen het indien jullie dit beter vinden voor de rust op bd verwijderen

    Ik vind/vond het voor mezelf een aangenaam tijdsbesteding maar had het mss beter voor mezelf gehouden...

    Groeten
    Freddy

  16. #16

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Al die discussies kunnen misschien al voor de helft de kop ingedrukt worden door per categorie van de "Fotohoek" één "Foto van de week" te kiezen.
    Misschien zou het wellicht goed zijn om per categorie ook één enkele persoon aan te duiden.

    Nog een ander idee, per categorie twee of meer personen die nomineren en dan een "jury" die per categorie één "Foto van de week" kiest.
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  17. #17

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Freddy,

    Het topic is niet ervaren als kritiek hoor.
    Maar de uitleg kan voor sommigen misschien wat verduidelijken. Dat was enkel de bedoeling.

    Jaja
    Voorzitter Belgiumdigital VZW - Sony A7II, Nikon D500, Nikon P900, Olympus E-M1MkII en Olympus E-M10MkII met wat glas ...
    Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com

    Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!

  18. #18

    Standaard Re: Statistiek Hall of Fame 2020

    Goed doe je het toch nooit voor iedereen. Ik vind het niet slecht zoals het nu gebeurd.

Soortgelijke discussies

  1. Hall of fame
    Door doemoezi in forum Algemeen
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 26 maart 2010, 08:54
  2. Hall Of Fame: RSS
    Door Fieldmarshall in forum Algemeen
    Reacties: 1
    Laatste bericht: 4 september 2006, 16:58
  3. hall of fame
    Door Flandrien in forum Challenge-of-the-Month
    Reacties: 0
    Laatste bericht: 28 augustus 2006, 13:18
  4. Hall of fame ?!
    Door deg in forum Algemeen
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 5 maart 2005, 14:20
  5. Hall of Fame
    Door Josy in forum Algemeen
    Reacties: 3
    Laatste bericht: 19 februari 2005, 10:26

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •