Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2
Weergegeven resultaten: 26 t/m 38 van 38
  1. #26

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Lema Bekijk bericht
    Maar allez, wat een beweringen op een bericht dat op 1 april gestart werd.
    Heeft niks te maken met 1 April Lieven, het is gewoon een feit

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  2. #27
    Geregistreerd: 8 augustus 2007

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Welke 10 (of ander aantal) je ook kiest - het zal nooit goed zijn voor iedereen.
    De hof brengt - ongewild wellicht - toch een bepaalde vorm van competitie en verwachtingen mee.
    En velen kijken er naar uit lijkt me - want er is op maandag toch net iets meer bedrijvigheid vind ik dan.
    Competitie kan goed zijn - de mensen zullen hun beste beentje voorzetten - maar anderzijds zullen ook telkens weer mensen ontgoocheld zijn.
    Het lijkt me trouwens heel moeilijk om 10 foto's te kiezen uit een weekaanbod - appelen en peren vergelijken weet je wel
    Misschien dat de jury de kanshebbers aanduidt - en dat het lot voor een stukje ook meespeelt in de uiteindelijke keuze - zo zou ik het oplossen
    Wat ik goed vind is dat je af en toe goeie beelden terugvindt in de Hof die geen enkele comment kregen - dan kan je toch niet spreken van vriendjespolitiek lijkt me.
    Meestal kan ik me wel vinden in de keuze van de Jury - maar ik kan ook de ontgoocheling begrijpen van wie net buiten de prijzen valt.
    Hoe dan ook - de hof is iets wat blijft beroeren - en leven in de brouwerij brengt - ik vind het wel goed dat het bestaat
    Groeten,
    Peter
    mijn website : klik

  3. #28

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door blauwzwart Bekijk bericht
    Welke 10 (of ander aantal) je ook kiest - het zal nooit goed zijn voor iedereen.
    De hof brengt - ongewild wellicht - toch een bepaalde vorm van competitie en verwachtingen mee.
    En velen kijken er naar uit lijkt me - want er is op maandag toch net iets meer bedrijvigheid vind ik dan.
    Competitie kan goed zijn - de mensen zullen hun beste beentje voorzetten - maar anderzijds zullen ook telkens weer mensen ontgoocheld zijn.
    Het lijkt me trouwens heel moeilijk om 10 foto's te kiezen uit een weekaanbod - appelen en peren vergelijken weet je wel
    Misschien dat de jury de kanshebbers aanduidt - en dat het lot voor een stukje ook meespeelt in de uiteindelijke keuze - zo zou ik het oplossen
    Wat ik goed vind is dat je af en toe goeie beelden terugvindt in de Hof die geen enkele comment kregen - dan kan je toch niet spreken van vriendjespolitiek lijkt me.
    Meestal kan ik me wel vinden in de keuze van de Jury - maar ik kan ook de ontgoocheling begrijpen van wie net buiten de prijzen valt.
    Hoe dan ook - de hof is iets wat blijft beroeren - en leven in de brouwerij brengt - ik vind het wel goed dat het bestaat
    Groeten,
    Peter
    Ja maar het moge wel héél frappant zijn dat er sommigen 25 a 30 keer per jaar in de HOF staan
    Lijkt me totaal geen toeval meer te zijn, alé dat ga je mij toch niet wijsmaken
    Wat evengoed opvalt is dat de meeste personen die in de HOF staan zelf geen moeite doen om op anderen hun opnames te reageren
    En al zeker niet de moeite doen om lidgeld te betalen.
    Dus schaf de Hall Of Friends af en het probleem is helemaal opgelost

    Ik heb het hier al meermaals geschreven, als er nooit geen HOF was geweest dan zouden hier nog vele goede fotografen gebleven zijn.

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  4. #29

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk bericht

    Ik heb het hier al meermaals geschreven, als er nooit geen HOF was geweest dan zouden hier nog vele goede fotografen gebleven zijn.
    Klopt niet, er waren oplichters bij, grote ego's, en een aantal werden professioneel getrold of speelden zelf de trol. Het is een komen en gaan, en dat is heel menselijk. Zo zijn er onlangs een paar terug gekomen. Ook dat is een vaststelling.
    Fuji X-Pro2
    van 8mm tot 400mm (en 1.4 extender)
    WWW Flickr BLOG

  5. #30
    Geregistreerd: 25 november 2005

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Onder het motto "wat je zelf doet, doe je beter" misschien even een voorstel aan de criticasters:
    Neem even de zaterdag of zondag een paar uurtjes tijd om door het forum te gaan en alle foto's in de fotohoek te bekijken die gedurende de afgelopen week zijn gepost (van zaterdag tot vrijdag).
    Maak een lijstje van welke foto's die jij HOFwaardig vindt en wil nomineren voor de HOF (puur gebaseerd op de foto, niet kijken naar commentaren of naam van de poster) en stuur ons dat lijstje door.

    We zullen deze zeker opnemen bij de nominaties door de medewerkers.


    En mocht je meer tijd hebben mag je dezelfde oefening doen voor afgelopen weken en kijken hoeveel er uiteindelijk in de HOF zijn terecht gekomen.
    En misschien voor de lol ook even jou nominaties aan bovenstaande statistieken onderwerpen .
    Laatst gewijzigd door zunoel; 1 mei 2019 om 09:08
    Discussiemanager
    een non-conformist op een non-conformistische wijze
    *** member of the Belgium Strobist Group ***

  6. #31

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zunoel Bekijk bericht
    Onder het motto "wat je zelf doet, doe je beter" misschien even een voorstel aan de criticasters:
    Neem even de zaterdag of zondag een paar uurtjes tijd om door het forum te gaan en alle foto's in de fotohoek te bekijken die gedurende de afgelopen week zijn gepost (van zaterdag tot vrijdag).
    Leon, op twee dagen tijd kan je onmogelijk een HoF samenstellen, dit kan echt niet en ik weet waarover ik spreek.
    Niet iedereen heeft een idee hoeveel uren en dagen, jaja dagen, je daar moet aan besteden.
    En dat er nu af en toe een foto aan de aandacht ontsnapt is, laat me zeggen, menselijk en zal zeker NIET met opzet gebeuren daar ben ik 100% zeker van.

    Maar het mag ook gezegd worden dat er maanden aan een stuk echt heel zwakke HoF weekselecties zijn gemaakt geweest.
    De laatste weken kon ik wel een merkelijke verbetering vaststellen.

    Maar inderdaad laat de criticasters eens zelf een HoF samenstellen, ik durf bijna te wedden dat ze die NIET kunnen afmaken, en nogmaals, ik weet waarover ik spreek!
    Canon 5D Mark III + GRIP || EF 35mm f/2 IS USM || EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM II (NANO) || EF 17-40mm f/4 L USM || EF 24-70 f/4 IS L USM || Yongnuo Speedlite YN560 IV + YN560-TX.
    Fujifilm X-T1 || X-E2s || Nissin i60A.

  7. #32

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zunoel Bekijk bericht
    Onder het motto "wat je zelf doet, doe je beter" misschien even een voorstel aan de criticasters:
    Neem even de zaterdag of zondag een paar uurtjes tijd om door het forum te gaan en alle foto's in de fotohoek te bekijken die gedurende de afgelopen week zijn gepost (van zaterdag tot vrijdag).
    Maak een lijstje van welke foto's die jij HOFwaardig vindt en wil nomineren voor de HOF (puur gebaseerd op de foto, niet kijken naar commentaren of naam van de poster) en stuur ons dat lijstje door.

    We zullen deze zeker opnemen bij de nominaties door de medewerkers.


    En mocht je meer tijd hebben mag je dezelfde oefening doen voor afgelopen weken en kijken hoeveel er uiteindelijk in de HOF zijn terecht gekomen.
    En misschien voor de lol ook even jou nominaties aan bovenstaande statistieken onderwerpen .
    Ben je een criticaster als men feiten openbaar maakt Leon ?

    Volgens jouw is er te weinig volk en te veel werk om de HOF goed uit te voeren, dan heb ik een oplossing, schaf de HOF af en je hebt tijd genoeg over
    Enkele jaren geleden heb ik hier ook eens zo'n draadje gestart, ik kreeg als antwoord van een mod (hoofdmoderator) dat het onmogelijk is om alle opnames van die week te kunnen zien, laat staan nomineren.
    Nou daar stel ik mij dan toch wel hele grote vragen bij waarom je dan persé een HOF wilt hebben.

    Zelf schrijf je dat je niet moet afgaan op commentaren en al zeker niet op de naam van de poster bij het samenstellen van een HOF
    Nou ik kan je met 100% zekerheid zeggen dat er wel degelijk rekening gehouden wordt met de naam
    Hoe zou het aders mogelijk zijn dat een persoon 30 keer op een jaar tijd in de HOF staat, kan alleen maar als die persoon gevolgd wordt
    Ik schrijf niet dat deze persoon zijn opnames niet mooi zijn, het zijn namelijk allemaal prachtige platen, maar wel toevallig dat steeds zijn opnames eruit gepikt worden.
    Maar al die andere posters hebben er stilaan genoeg van en laten BD voor wat het is

    Nieuwelingen kun je dat misschien nog wijsmaken Leon maar als je hier al zoveel jaar meedraait dan weet je ondertussen wel al beter

    Ik vraag me trouwens af Leon of jij zelf al eens 2018 bekeken hebt, ben benieuwd tot welke conclusie je dan zelf komt als je eerlijk bent
    En 2019 is op dezelfde manier gestart ...

    Lig ik er persoonlijk van wakker, neen niet echt, maar ik heb wel moeite dat er andere fotografen soms pareltjes laten zien die helemaal niet in aanmerking komen voor de HOF
    Want zoals gezegd, die plaatsjes zijn reeds ingenomen


    Gewoon mijn idee en door de jaren heen ook de ervaring
    En ben ik dan in jouw ogen een criticaster, spijtig maar ik schrijf gewoon de waarheid

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  8. #33

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Lema Bekijk bericht
    Klopt niet, er waren oplichters bij, grote ego's, en een aantal werden professioneel getrold of speelden zelf de trol. Het is een komen en gaan, en dat is heel menselijk. Zo zijn er onlangs een paar terug gekomen. Ook dat is een vaststelling.
    Degene die jij hier vermeld Lieven waren niet de goeie fotografen hoor maar wel de trollen
    De goede fotografen zijn wel degelijk weggebleven met de reden "De HOF"
    Daar waren hele goede landschapsfotografen bij en laat ons vooral die dierenfotografen niet vergeten, want het enige wat in dat topic nog rest is een handje vol.
    En als men dan nog een opname in de HOF zet die totaal niet scherp is, nou dan ben je toch wel erg verkeerd bezig

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  9. #34

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon Bekijk bericht
    En dat er nu af en toe een foto aan de aandacht ontsnapt is, laat me zeggen, menselijk en zal zeker NIET met opzet gebeuren daar ben ik 100% zeker van.!
    Dat een foto niet met opzet over het hoofd wordt gezien kan ik voor de volle 100% begrijpen Luc
    Maar ik weet ook voor de volle 100% dat sommige personen nooit over het hoofd worden gzien

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  10. #35

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk bericht
    Degene die jij hier vermeld Lieven waren niet de goeie fotografen hoor maar wel de trollen
    De goede fotografen zijn wel degelijk weggebleven met de reden "De HOF"
    Daar waren hele goede landschapsfotografen bij en laat ons vooral die dierenfotografen niet vergeten, want het enige wat in dat topic nog rest is een handje vol.
    En als men dan nog een opname in de HOF zet die totaal niet scherp is, nou dan ben je toch wel erg verkeerd bezig

    grts
    Sieg
    Ook hier sla je de bal mis Sieg, na mijn bezoek aan het museum van fotografie in Charleroi waar ik een aantal foto's van Robert Capa heb bewonderd kan ik alleen maar zeggen dat emotie niets met scherpte te maken heeft.
    Landschap en dieren zijn trouwens zelden aanwezig in de onderwerpen daar, ik moet nog eens naar het fotomuseum in Antwerpen, maar ik vermoed dat fotografie dieper gaat dan die twee onderwerpen.
    Trouwens, ik heb geen trollen genoemd, wel dat er veel gepasseerd zijn. Ook een pak die getrold werden.
    Een opname die niet scherp is, zoals je stelt, is geen criterium.
    Jouw 'kijk' hierin is verkeerd.
    Fuji X-Pro2
    van 8mm tot 400mm (en 1.4 extender)
    WWW Flickr BLOG

  11. #36

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Lema Bekijk bericht
    Een opname die niet scherp is, zoals je stelt, is geen criterium.
    Jouw 'kijk' hierin is verkeerd.
    Mijn kijk hierin is niet verkeerd Lieven, alles hangt af van het onderwerp
    Ik heb ook onscherpe opnames maar dat is dan bewust gedaan
    De opname waar ik het over had is gewoon onscherp en dat heeft de TS zelf ook toegegeven, zijn tweede upload van hetzelfde onderwerp was vlijmscherp
    Ik draai al lang genoeg mee Lieven om te weten of het om bewuste onscherpte gaat ofwel het om een fout gaat
    Alles hangt ook af van het genre van fotografie

    grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

  12. #37

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sieg Bekijk bericht
    Mijn kijk hierin is niet verkeerd Lieven, alles hangt af van het onderwerp
    Ik heb ook onscherpe opnames maar dat is dan bewust gedaan
    De opname waar ik het over had is gewoon onscherp en dat heeft de TS zelf ook toegegeven, zijn tweede upload van hetzelfde onderwerp was vlijmscherp
    Ik draai al lang genoeg mee Lieven om te weten of het om bewuste onscherpte gaat ofwel het om een fout gaat
    Alles hangt ook af van het genre van fotografie

    grts
    Sieg
    Dan buig ik bij deze ootmoedig mijn hoofd voor jouw alleswetende kennis.
    Fuji X-Pro2
    van 8mm tot 400mm (en 1.4 extender)
    WWW Flickr BLOG

  13. #38

    Standaard Re: HoF: Statistieken en ...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lieven Lema Bekijk bericht
    Dan buig ik bij deze ootmoedig mijn hoofd voor jouw alleswetende kennis.
    Het heeft nog lang geduurd vooraleer er iemand rechtstreeks op de man zou spelen.

    Grts
    Sieg
    Voor meer foto's ; www.sieg.be

Pagina 2 van 2 EersteEerste 1 2

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •