HOF Nominaties

[FestinaLente]

Dacht ik het niet, Hombre en ik kunnen niet lezen.
Trouwens is het: " Wie bij de HOND slaapt...............".
Je stijgt zienderogen in mijn achting en van 90% van de leden.


Red Falcon
Moderator

"... en wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien..."

Je vergeet de forumbezoekers die nog niet eens moeite doen om te reageren op een foto, en die gewoon toegeven dat ze het niet doen, omdat ze menen het niet te kunnen.

Ik word zo moe van mensen die tegen alles zijn, en niet eens de moeite willen doen om de constructiviteit van anderen te aanvaarden.
Jij bent moderator en komt hier een 100% terecht opgestart topic verzieken door af te wijken en je te fixeren op één persoon, waarvan je meent dat hij tegen alles is.
Normalerwijze zou men van een moderator net het tegenovergestelde mogen verwachten, maar die hoop heb ik al lang opgegeven, omdat ik weet waar het varken luizen heeft.

Men ziet hier veel liever een lelijke foto van een schoon madam, dan een schone foto van een lelijke madam.

't Ja verdikke, wie niet?

Dit is ook veelzeggend trouwens...

Mvg
Chris

[Sannepoes]

ok...

Mag ik toch nog een keertje duidelijk stellen dat ...

Mod zijn is niet gelijk aan RvB zijn
Mod zijn is niet gelijk aan deel uit maken van het bestuur
Mod zijn is niet gelijk aan de mooiste foto's kiezen die in de HoF komen (al wie hier mee wil aan werken op een constructieve manier kan zich hiervoor trouwens aanmelden als medewerker)

Mod zijn is mensen helpen op dit forum om hun weg te vinden, foto's helpen te plaatsen,...
Een moderator hoort bij het forum, niet bij de VZW, al kan een moderator wel lid zijn van de VZW.


Kunnen we dus stoppen met altijd naar Mods als een algemeen iets uit te halen?

Enne, ik heb luizen noch vlooien. Alle twee weken is er op school kriebelcontrole en wij zijn ongediertevrij, dank u wel.

[Control-Z]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de bijdragen van FestinaLente / Chris, steeds gewaardeerd heb, en nu nog.
Ze getuigen van een visie die eraan ten grondslag ligt. En het zijn visies waaraan het forum gebrek heeft volgens mij.
En soms moet men al eens tussen de regels kunnen en willen lezen.
Daar ligt denk ik de oorzaak van dit misverstand en de irritatie.
Misschien is het ook nogal delicaat, Red Falcon, dat u hier een persoonlijke mening gaat uitspelen.
Ik begrijp dat het in sommige gevallen moeilijk is om te blijven zwijgen, maar toch,
als mod moet men terughoudendheid aan de dag kunnen leggen, anders gaat z'n neutraliteit en geloofwaardigheid schade oplopen.
Ik vraag me af of de rol van moderator schriftelijk is vastgelegd en afgelijnd, op dit forum. Ik geloof het nooit.
Met als gevolg dat men tot deze aanvaringen komt.

[bouk]

........
Ik vraag me af of de rol van moderator schriftelijk is vastgelegd en afgelijnd, op dit forum. Ik geloof het nooit.
Met als gevolg dat men tot deze aanvaringen komt.

1.6. Moderatie van het forum.

vind ik duidelijk zat hoor.
grt,bouk.

[FestinaLente]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik de bijdragen van FestinaLente / Chris, steeds gewaardeerd heb, en nu nog...

Dank U wel, Control-Z...

Ik kan eigenlijk beter wegblijven uit topics als dit. Het leidt er meestal gewoon toe, dat constructiviteit verdwijnt, en men zich op mij gaat fixeren. Mijn teksten schijnen als een magneet op de beheerders van dit forum te werken, die dan alle moeite gaan doen om de polariteit om te keren. Het is jammer dat ik hetzelfde standpunt deel, waarschijnlijk gaat dit nu de oorzaak zijn dat er andermaal niets verandert.
Bij deze, sorry, voor mijn aanwezigheid, in dit terecht opgestart topic. Ik zal mij verder van commentaren onthouden, zodat dit topic terug het juiste spoor op kan...

Mvg
Chris

[Plaatwerker]

1.6. Moderatie van het forum.

vind ik duidelijk zat hoor.
grt,bouk.

Ik ook, al wijken mijn persoonlijke ervaringen sterk af.

[bouk]

Ik ook, al wijken mijn persoonlijke ervaringen sterk af.

tja...dat zou kunnen natuurlijk, maar ik om hier te weinig om dat te kunnen beamen.
grt,bouk.

[kodachrome]

"... en wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien..."

Je vergeet de forumbezoekers die nog niet eens moeite doen om te reageren op een foto, en die gewoon toegeven dat ze het niet doen, omdat ze menen het niet te kunnen.

Ik word zo moe van mensen die tegen alles zijn, en niet eens de moeite willen doen om de constructiviteit van anderen te aanvaarden.
Jij bent moderator en komt hier een 100% terecht opgestart topic verzieken door af te wijken en je te fixeren op één persoon, waarvan je meent dat hij tegen alles is.
Normalerwijze zou men van een moderator net het tegenovergestelde mogen verwachten, maar die hoop heb ik al lang opgegeven, omdat ik weet waar het varken luizen heeft.

Citaat:
Men ziet hier veel liever een lelijke foto van een schoon madam, dan een schone foto van een lelijke madam.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Red Falcon
't Ja verdikke, wie niet?
Dit is ook veelzeggend trouwens...

Mvg
Chris

Hier worden nagels met koppen geslagen en opmerkingen als

Enne, ik heb luizen noch vlooien. Alle twee weken is er op school kriebelcontrole en wij zijn ongediertevrij, dank u wel.

wijzen er steeds meer op dat men hier nogal veel pueriele opmerkingen en onnodige taallessen krijgt als men ietwat uit het schoolbankje durft te gaan.
Een bank achteruit en geen kus van de juf, en nu braafjes luisteren jij stout kindje.

Henri

[bouk]

en nu braafjes luisteren jij stout kindje.

je hebt helemaal gelijk hoor Henri, tis tenslotte jou topic.!
grt,bouk.

[Sannepoes]

Het is altijd fijn als mensen volledige quotes plaatsen en het "" symbooltje erbij laten staan. Zo gaat de context ten minste niet verloren.

[Tini]

Men zegt me dikwijls: Tini, binnen de fotografie heerst er veel jaloezie en nijd. Ik dacht dat dit wel nog zou meevallen, we zijn trouwens toch allemaal volwassen mensen met een eigen stijl en een eigen visie.
Jammer om te zien dat op een forum als dit, waar ik als beginner al heel veel uit geleerd heb, dat dit toch blijkt te kloppen.
Het is als beginner niet echt een motivatie om mensen met een pak ervaring zo naar mekaar uit te horen halen. Is het dan zo moeilijk te begrijpen dat ieder zijn mening kan hebben, ook al strookt die niet met de jouwe?

Fotografie is en blijft subjectief. De ene vindt die foto geweldig terwijl het de andere simpelweg koud laat. Als het HOF dan toch zo'n probleem vormt, waarom laat je het dan niet gewoon weg. Ik weet uiteraard niet hoe dit in stand gekomen is? Erkenning van je foto's krijg je volgens mij toch door andere factoren dan het HOF. Heeft iemand die in het HOF gestaan heeft hierdoor een topjob gekregen? Meer vraag naar shoots?
Ik vind het ook bijzonder jammer dat iemand als Festina gebanned wordt om een mening die niet ieders mening is.

[ThierryM]

Fotografie is en blijft objectief. De ene vindt die foto geweldig terwijl het de andere simpelweg koud laat.

Subjectief, dus eigenlijk

[Tini]

Subjectief, dus eigenlijk

Woeps,
Wat een misser van formaat!

[theokus]

Het is altijd fijn als mensen volledige quotes plaatsen en het "" symbooltje erbij laten staan. Zo gaat de context ten minste niet verloren.

Kan ik tegenspreken Sannepoes
Het is me ooit verweten dat ik teveel gebruik maakte van
De rest van de tekst en de pm houd ik voor mezelf
Elk jaar met Kerstmis lees ik die wel nog eens

[Zappa]

Van een mooie foto schrijven dat de foto mooi is zal niet snel een misdrijf worden. Als ik een mooie foto post lees ik dan ook graag die bevestiging. Ook als is de reactie gewoon 'mooie foto'. Dat hoor ik zoveel liever dan de radiostilte die sommigen aanhouden, en in 'hun' clubje alleen commentaar geven, dat valt echt wel op hoor. En ik verwacht niet dat er iemand zal opstaan en vragen om niet meer te reageren op een foto als het alleen maar 'mooie foto' is. We willen toch allemaal reacties ?
Van alle schilderijen die per jaar geproduceerd worden is slechts 1% grote kunst, dat zal van foto's ook wel zo zijn. Het gaat mij niet tegenhouden om verder foto's te maken of van foto's te vinden dat ze mooi zijn. Maar de pretentie om tot die 1% te horen heb ik dan ook niet. Ik kijk graag extra kritisch naar diegene die wel beweren daartoe te behoren.
Rare discussie, als je op een foto-forum zoiets niet mag, positief zijn.

[Guest14]

Woeps,
Wat een misser van formaat!

Maar zonder objectief kan je zelfs geen foto's nemen

[Vinnydizzy]

Hebben ze hier nu nog niet een slot op gezet?

[Kurrrt]

Van een mooie foto schrijven dat de foto mooi is zal niet snel een misdrijf worden. Als ik een mooie foto post lees ik dan ook graag die bevestiging. Ook als is de reactie gewoon 'mooie foto'. Dat hoor ik zoveel liever dan de radiostilte die sommigen aanhouden, en in 'hun' clubje alleen commentaar geven, dat valt echt wel op hoor. En ik verwacht niet dat er iemand zal opstaan en vragen om niet meer te reageren op een foto als het alleen maar 'mooie foto' is. We willen toch allemaal reacties ?
Van alle schilderijen die per jaar geproduceerd worden is slechts 1% grote kunst, dat zal van foto's ook wel zo zijn. Het gaat mij niet tegenhouden om verder foto's te maken of van foto's te vinden dat ze mooi zijn. Maar de pretentie om tot die 1% te horen heb ik dan ook niet. Ik kijk graag extra kritisch naar diegene die wel beweren daartoe te behoren.
Rare discussie, als je op een foto-forum zoiets niet mag, positief zijn.

Er is zeker niks mis met positief zijn.
Maar als je dan toch naast de positieve punten van een foto ook de mindere aanhaalt zijn er toch een aantal bij die zoiets niet deftig kunnen verdragen blijkbaar (En niet zelden diegenen die hard roepen dat ze goed met kritiek kunnen omgaan.)
Als je dan wat dikwijls op zo'n objectief mogelijke manier (ik weet het, niet simpel) reacties geeft krijg je al snel een pak minder reacties op je eigen foto's.
Als het of zelfs is (en soms zelfs een ) in mijn ogen zal ik dit ook wel zeggen.
Maar geef toe dat er dikwijls zaken die beter hadden gekund niet vermeld worden en alleen maar het positieve aangehaald wordt binnen zijn gekende groep.
Terwijl iedereen het er in essentie toch over eens is dat je vooral van de kritische opmerkingen kan bijleren.

Just my 2 cents na een half jaar BD...

(lap, vanaf nu misschien geen enkele reactie meer op mijn foto's )

Grtz,
K.

[Zappa]

Er is zeker niks mis met positief zijn.
Maar als je dan toch naast de positieve punten van een foto ook de mindere aanhaalt zijn er toch een aantal bij die zoiets niet deftig kunnen verdragen blijkbaar (En niet zelden diegenen die hard roepen dat ze goed met kritiek kunnen omgaan.)
(lap, vanaf nu misschien geen enkele reactie meer op mijn foto's )

Daar weiger ik in te geloven (oei, ben ik nu negatief )
Er is ook een manier om de 'iets' mindere kanten op de juiste manier om te leiden. Het lijkt op woordspelingen, maar dat is het niet. Het gaat om respect en eerlijkheid. Dat laatste heb ik aan mijn kinderen op deze manier geleerd 'het is veel eenvoudiger dan liegen, want eens je liegt moet je al je leugens onthouden, en dat is pas een opgave'.

[Zappa]

Hebben ze hier nu nog niet een slot op gezet?

Waarom? Er zijn hier nog steeds mensen met een gezonde opbouwende mening.

[kodachrome]

Er is zeker niks mis met positief zijn.
Maar als je dan toch naast de positieve punten van een foto ook de mindere aanhaalt zijn er toch een aantal bij die zoiets niet deftig kunnen verdragen blijkbaar (En niet zelden diegenen die hard roepen dat ze goed met kritiek kunnen omgaan.)
Als je dan wat dikwijls op zo'n objectief mogelijke manier (ik weet het, niet simpel) reacties geeft krijg je al snel een pak minder reacties op je eigen foto's.
Als het of zelfs is (en soms zelfs een ) in mijn ogen zal ik dit ook wel zeggen.
Maar geef toe dat er dikwijls zaken die beter hadden gekund niet vermeld worden en alleen maar het positieve aangehaald wordt binnen zijn gekende groep.
Terwijl iedereen het er in essentie toch over eens is dat je vooral van de kritische opmerkingen kan bijleren.

Just my 2 cents na een half jaar BD...

(lap, vanaf nu misschien geen enkele reactie meer op mijn foto's )

Grtz,
K.

Een waarheid als een koe, waarvoor mijn dank, want het bevestigt dat vele posting niet opgemerkt of zelfs genegeerd worden omdat ze buiten "de groep" vallen.
Ik geef toe dat ikzelf zelden in de macrosectie ga kijken maar na een bezoekje heb ik je daar als meester ontdekt.
Ga je in de toekomst zeker van naderbij volgen. Mij heb je alvast in "jouw groep".
Je beoordeling bevestigt mijn bewering dat mods (en anderen) niet alles objectief kunnen (mogen) beoordelen. Ergo mijn voorstel tot de creatie van een sectie "opgemerkte bijdrage van de week".
Hope to see you in Hof.

Henri

[Kurrrt]

Daar weiger ik in te geloven (oei, ben ik nu negatief )
Er is ook een manier om de 'iets' mindere kanten op de juiste manier om te leiden. Het lijkt op woordspelingen, maar dat is het niet. Het gaat om respect en eerlijkheid. Dat laatste heb ik aan mijn kinderen op deze manier geleerd 'het is veel eenvoudiger dan liegen, want eens je liegt moet je al je leugens onthouden, en dat is pas een opgave'.

Mmm, dan is dit een beetje naïef ipv negatief vrees ik. Maar goed, ieder zijn menig hierover natuurlijk en ik wil u zeker niet persoonlijk viseren met dit antwoord.

Je hebt gelijk dat je dit op een deftige manier moet aanbrengen. Niemand is gediend met totaal afbrekende kritiek (ook al is die misschien terecht). Maar het dikwijls totaal ontbreken van kritiek in het SC forum doet mij toch regelmatig het hoofd schudden. Ik post daar niet zo vaak omdat ik meestal vind dat mijn resultaten daar niet voor 100% thuis horen. En ze daar posten om toch maar meer reacties te krijgen daar weiger ik aan mee te doen. Zeker als er geen of weinig deftig gefundeerde kritiek op moet verwacht worden.
Wel direct bij vermelden dat ik niet iedereen over dezelfde kam scheer hé. Er zijn er wel degelijk bij die niet enkel "mooi" en neer typen. En er zijn (gelukkig) ook een aantal foto's die terecht een dikke verdienen.

Ik heb ook posts zonder één enkele reactie hoor. Dat is inderdaad ook niet bevorderlijk voor je postgedrag op den duur Maar op deze manier lopen mijn bijdragen toch ook wat terug.

En wat je je kinderen bijbrengt kan ik alleen maar toejuichen

Grtz,
K.

[Kurrrt]

Een waarheid als een koe, waarvoor mijn dank, want het bevestigt dat vele posting niet opgemerkt of zelfs genegeerd worden omdat ze buiten "de groep" vallen.
Ik geef toe dat ikzelf zelden in de macrosectie ga kijken maar na een bezoekje heb ik je daar als meester ontdekt.
Ga je in de toekomst zeker van naderbij volgen. Mij heb je alvast in "jouw groep".
Je beoordeling bevestigt mijn bewering dat mods (en anderen) niet alles objectief kunnen (mogen) beoordelen. Ergo mijn voorstel tot de creatie van een sectie "opgemerkte bijdrage van de week".
Hope to see you in Hof.

Henri

1: Niet doen, want da's juist wat we niet willen dacht ik
2: Dat zou nooit de drijfveer mogen worden imo. Ben met fotografie begonnen om voor mezelf foto's te nemen die ik graag zie (wat niet wegneemt dat een terechte nominatie wel tof is voor iedereen, incluis mezelf, dat moet niemand ontkennen).

Grtz,
K.

[Zappa]

1: Niet doen, want da's juist wat we niet willen dacht ik
2: Dat zou nooit de drijfveer mogen worden imo. Ben met fotografie begonnen om voor mezelf foto's te nemen die ik graag zie (wat niet wegneemt dat een terechte nominatie wel tof is voor iedereen, incluis mezelf, dat moet niemand ontkennen).

Grtz,
K.

Gelijk heb je, er moeten juist minder 'groepjes' komen, laat ons streven naar '1 groep'.

[Kurrrt]

Gelijk heb je, er moeten juist minder 'groepjes' komen, laat ons streven naar '1 groep'.

Amen to that