Ik kom regelmatig op de nieuwsgroep nl.foto en lees daar veel berichtjes van mensen die wat te vertellen hebben...tot groot genoegen, tot gisteravond dan.
Daar was het volgende bericht verschenen met het antwoord wat daarop volgde:
Paul Matthijsse schreef in bericht
<b2jnkf$k1e$1@news-reader12.wanadoo.fr>:
> Wat ik mis is de aandacht voor de foto, wat ik mis is het nauwkeurig kijken
> vooraf, het zoeken naar en vinden van een zinvolle, mooie of belangwekkende
> compositie, het spelen met licht en lichtval en opnamestandpunt, het streven
> om iets te maken wat de moeite waard is om te maken en later aan de muur te
> hangen. Wat ik vaak ook mis is simpelweg een kritisch vermogen: "Nee, dit is
> niets, in de prullenbak ermee". In plaats van de prullenbak wordt het World
> Wide Web als eindbestemming gekozen. Leve photosigh en omstreken.
Het is duidelijk dat de 'decisive moment indicator' bij diverse nieuwe
modellen digitale cameras nog enige verbetering behoeft.
> Wie zulke pittige kritiek uit, zal ongetwijfeld tot de Europese top behoren,
> nietwaar? Maar nee, geenszins. Ik ben een amateurfotograaf en als iedereen,
> ben ik ook ooit eens begonnen, helemaal aan het begin, inclusief alle fouten
> die daar bijhoren. Maar ik heb mezelf in de loop der jaren wel aangeleerd om
> door de zoeker te *kijken* als je een foto neemt -- maar kennelijk is dat in
> dit snelle digitale tijdperk een hopeloos ouderwets tijdverdrijf geworden...
Ik sluit me geheel bij je mening aan, Paul. En wat ik nog erger vindt
is dat er geen rem op lijkt te zitten. Het wordt als een digitale
diarrhee over iedereen uitgestort en als je oprecht van mening bent
(en zegt) dat het niks is wordt je vervolgens nog verweten dat je geen
positieve kritiek levert ook.
Frank van der Pol
---------------------------------
Hierop poste ik de volgende reactie in de nieuwsgroep nl.foto:
Paul en Frank.....ga hier 's naar toe met jullie kritiek
en kijk vooral 's naar de digitale diarrhee die daar staat,
en discusieer daar 's op het forum over jullie stelling Paul en Frank
..jullie zullen dan menigeen over jullie heen krijgen....tenminste als jullie
mans genoeg zijn om het hol van de leeuw binnen te gaan
de site:
http://www.belgiumdigital.com/
het forum:
http://dc.netadmin.be/
Groeten uit leiden
Ruud van Eck
De daarop volgende reactie van Dhr. van der Pol kwam daaruit voort en daar kunnen we het mee doen:
Ruud schreef in bericht <b2l36a$9qd$1@reader11.wxs.nl>:
> Paul en Frank.....ga hier 's naar toe met jullie kritiek
Waarom? Ik zit hier prima. Ik zou niet weten waarom ik een duiscussie
die hier gevoerd wordt zou moeten verplaatsen naar een andere plek
> en kijk vooral 's naar de digitale diarrhee die daar staat,
Ah, je bedoelt bagger als de 'foto van de dag' zoals bijvoorbeeld:
http://users.pandora.be/belgium.digital/foto_vd_dag/15_02_2003.jpg
http://users.pandora.be/belgium.digital/your_photos_II/15_02_2003a.jpg
Leuke snapshots, maar het heeft niks, maar dan ook echt _helemaal
niks_ om het lijf. Het is scherp en correct belicht. Maar daar houdt
elk spoor van enige meer dan huid-diepe inhoud dan ook echt he-le-maal
mee op.
En een opname als
http://users.pandora.be/belgium.digital/camera_saw_it/15_02_2003a.jpg
komt op mij over als een aardig vakantiefotootje, maar is op zijn
beurt weer gewoon ronduit onscherp.
Misschien wordt het tijd voor een site die een pagina heeft met de
'foto van het uur' of de foto van de minuut' of de 'foto van de
seconde'.
> en discusieer daar 's op het forum over jullie stelling Paul en Frank
> ..jullie zullen dan menigeen over jullie heen krijgen....tenminste als jullie
> mans genoeg zijn om het hol van de leeuw binnen te gaan
Waarom zou ik? Het kan toch hier? Of ben jij niet mans of mens genoeg
om ons van repliek te dienen? In ieder geval heb je wat problemen met
quoten. Zoveel is wel duidelijk.
Frank
_____________
GRRRRR...hier maak ik me dus ontzettend kwaad om!!!
Ruud/OlyE10
Daar was het volgende bericht verschenen met het antwoord wat daarop volgde:
Paul Matthijsse schreef in bericht
<b2jnkf$k1e$1@news-reader12.wanadoo.fr>:
> Wat ik mis is de aandacht voor de foto, wat ik mis is het nauwkeurig kijken
> vooraf, het zoeken naar en vinden van een zinvolle, mooie of belangwekkende
> compositie, het spelen met licht en lichtval en opnamestandpunt, het streven
> om iets te maken wat de moeite waard is om te maken en later aan de muur te
> hangen. Wat ik vaak ook mis is simpelweg een kritisch vermogen: "Nee, dit is
> niets, in de prullenbak ermee". In plaats van de prullenbak wordt het World
> Wide Web als eindbestemming gekozen. Leve photosigh en omstreken.
Het is duidelijk dat de 'decisive moment indicator' bij diverse nieuwe
modellen digitale cameras nog enige verbetering behoeft.
> Wie zulke pittige kritiek uit, zal ongetwijfeld tot de Europese top behoren,
> nietwaar? Maar nee, geenszins. Ik ben een amateurfotograaf en als iedereen,
> ben ik ook ooit eens begonnen, helemaal aan het begin, inclusief alle fouten
> die daar bijhoren. Maar ik heb mezelf in de loop der jaren wel aangeleerd om
> door de zoeker te *kijken* als je een foto neemt -- maar kennelijk is dat in
> dit snelle digitale tijdperk een hopeloos ouderwets tijdverdrijf geworden...
Ik sluit me geheel bij je mening aan, Paul. En wat ik nog erger vindt
is dat er geen rem op lijkt te zitten. Het wordt als een digitale
diarrhee over iedereen uitgestort en als je oprecht van mening bent
(en zegt) dat het niks is wordt je vervolgens nog verweten dat je geen
positieve kritiek levert ook.
Frank van der Pol
---------------------------------
Hierop poste ik de volgende reactie in de nieuwsgroep nl.foto:
Paul en Frank.....ga hier 's naar toe met jullie kritiek
en kijk vooral 's naar de digitale diarrhee die daar staat,
en discusieer daar 's op het forum over jullie stelling Paul en Frank
..jullie zullen dan menigeen over jullie heen krijgen....tenminste als jullie
mans genoeg zijn om het hol van de leeuw binnen te gaan
de site:
http://www.belgiumdigital.com/
het forum:
http://dc.netadmin.be/
Groeten uit leiden
Ruud van Eck
De daarop volgende reactie van Dhr. van der Pol kwam daaruit voort en daar kunnen we het mee doen:
Ruud schreef in bericht <b2l36a$9qd$1@reader11.wxs.nl>:
> Paul en Frank.....ga hier 's naar toe met jullie kritiek
Waarom? Ik zit hier prima. Ik zou niet weten waarom ik een duiscussie
die hier gevoerd wordt zou moeten verplaatsen naar een andere plek
> en kijk vooral 's naar de digitale diarrhee die daar staat,
Ah, je bedoelt bagger als de 'foto van de dag' zoals bijvoorbeeld:
http://users.pandora.be/belgium.digital/foto_vd_dag/15_02_2003.jpg
http://users.pandora.be/belgium.digital/your_photos_II/15_02_2003a.jpg
Leuke snapshots, maar het heeft niks, maar dan ook echt _helemaal
niks_ om het lijf. Het is scherp en correct belicht. Maar daar houdt
elk spoor van enige meer dan huid-diepe inhoud dan ook echt he-le-maal
mee op.
En een opname als
http://users.pandora.be/belgium.digital/camera_saw_it/15_02_2003a.jpg
komt op mij over als een aardig vakantiefotootje, maar is op zijn
beurt weer gewoon ronduit onscherp.
Misschien wordt het tijd voor een site die een pagina heeft met de
'foto van het uur' of de foto van de minuut' of de 'foto van de
seconde'.
> en discusieer daar 's op het forum over jullie stelling Paul en Frank
> ..jullie zullen dan menigeen over jullie heen krijgen....tenminste als jullie
> mans genoeg zijn om het hol van de leeuw binnen te gaan
Waarom zou ik? Het kan toch hier? Of ben jij niet mans of mens genoeg
om ons van repliek te dienen? In ieder geval heb je wat problemen met
quoten. Zoveel is wel duidelijk.
Frank
_____________
GRRRRR...hier maak ik me dus ontzettend kwaad om!!!
Ruud/OlyE10
Comment