Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 35
  1. #1

    Standaard Grootschalig misbruik van foto oplossen

    Ik dacht er vandaag eens aan om mijn populairste foto's op mijn flickr eens op te zoeken via Google images, om te zien wie er allemaal mijn foto's gebruikt heeft zonder mijn toestemming en om er eventueel iets aan te doen.

    Toen ik begon met mijn populairste foto, die ik zelf niet zo fantastisch vind, maar wel 1310 views heeft en 60 favs: [img=640,427]http://farm5.staticflickr.com/4025/4430541506_8563927534_z.jpg?zz=1[/img]
    Skateboarding by LaurentSt, on Flickr

    Als ik deze opzocht via Google: https://www.google.be/search?hl=nl&t...=2133&bih=1061 krijg ik meer dan 200 resultaten gaande van mensen die het gebruikt hebben als profielfoto voor hun YouTube account, op hun Tumblr gezet hebben zonder mij te linken, bewerkt en een grappig tekstje onder gezet hebben, in het genre van 9gag, gedaan hebben alsof zij de foto gemaakt hebben....

    Nu wil ik hier graag iets aan doen, liefst een vergoeding ontvangen of de afbeeldingen verwijderd zien. Ik kan ze natuurlijk allemaal één voor één proberen te contacteren, maar dat lijkt mij een tijdrovende klus, maar mss de enige mogelijkheid?

    Wat zet ik dan in de mail, stuur ik onmiddellijk een factuur mee, welk bedrag zet ik op de factuur....

    Ik had er ook aan gedacht om mss sofam in te schakelen? Als ik mij niet vergis lossen zij dit voor jou op? Maar hoeveel kost mij dit dan en hoeveel krijg ik dan terug? De kosten moeten natuurlijk lager zijn dan wat ik terugkrijg.
    Laatst gewijzigd door LaurentS; 24 december 2012 om 13:02
    70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

  2. #2

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Ik zie mijn foto's ook vaak terug op tumblr blogs en pinterest. Weinig aan te doen denk ik...
    Je hebt pech gehad dat je foto is terechtgekomen in een soort van database voor "profile pictures" (cfr. hier).
    Over het algemeen niet snel onder de indruk.

  3. #3

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    tegen dergelijke zaken kan je inderdaad niet veel aan doen.
    een krant ofzo mss wel! comment erbij zetten dat het jou foto is of naamsvermelding vragen (eventueel met link naar je site)

    heb ook een aantal van mijn betere wielerfoto's die zo rondgaan.
    meestal met naam erbij.
    kom ik ze tegen in sponsorboekje (al gebeurd) krijgen ze een mail.
    dan geld vragen met mijn foto (was vooral als duiding voor de reclame op balkjes) maar toch pakken van nen blog op low res en zo printen, ... amateur of pro is not done.

    soms moet je het laten gaan als (gratis) reclame anders als ze er zelf iets aan verdienen, 3.. dan zeker aanvallen.
    beginnen met een mailke, en zien waar je komt, je staat recht in je schoenen.
    Laatst gewijzigd door david_ve; 25 december 2012 om 13:44
    nikon stuff

  4. #4

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Jij gaat slapend rijk worden Laurent.
    Ik zou er een spel van maken.
    Rustig allen aanschrijven met een faktuurke en zien wat de reacties zijn.
    Daar kan je geen kwaad mee doen want je staat immers recht in je schoenen.
    En voor 't geval ze zouden lachen met je faktuur, schrijf er maar bij dat dit een stap is om gerechtelijke procedures te vermijden, die er anders zeker zullen aankomen.
    Dan zullen ze wel eens goed schrikken.

    Lidmaatschap Sofam kost niet zoveel.
    Even checken of ze wel inbreuken behandelen die gestart zijn voor je lidmaatschap.

  5. #5

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Ik heb pas op de radio gehoord dat als je gebruik maakt van zo'n site, je door de "gebruiksvoorwaarden" te accepteren toelating geeft om jouw foto's te laten gebruiken. Dat is ook zo voor bvb instagram. Eerst alles goed lezen en dan pas accepteren...
    Canon 5DII en 400D - EFS 18-55 en 55-250 IS - EF 50mm f/1.4 USM - EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM - EF 24-70 f/2.8 L USM

  6. #6

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Muse Bekijk bericht
    Ik heb pas op de radio gehoord dat als je gebruik maakt van zo'n site, je door de "gebruiksvoorwaarden" te accepteren toelating geeft om jouw foto's te laten gebruiken. Dat is ook zo voor bvb instagram. Eerst alles goed lezen en dan pas accepteren...
    Je moet de voorwaarden van de site waar je het op plaatst inderdaad eens goed lezen. Dat heb ik ook gedaan voordat ik mijn foto's plaatste op flickr. Daar blijven al je rechten bewaard en is flickr geen eigenaar van de foto's of mag er geen gratis gebruik van maken zonder je toestemming. Instagram heeft trouwens al teruggegaan naar hun oude gebruikersvoorwaarden omdat er te veel protest was Dus ik heb alles goed gelezen en ik ben het eens met jou dat dat noodzakelijk is!
    70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

  7. #7

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Dan had ik verouderde info, maar misschien dateren die foto's van de periode dat dat wel gebeurde...
    Canon 5DII en 400D - EFS 18-55 en 55-250 IS - EF 50mm f/1.4 USM - EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM - EF 24-70 f/2.8 L USM

  8. #8

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Muse Bekijk bericht
    Ik heb pas op de radio gehoord dat als je gebruik maakt van zo'n site, je door de "gebruiksvoorwaarden" te accepteren toelating geeft om jouw foto's te laten gebruiken. Dat is ook zo voor bvb instagram. Eerst alles goed lezen en dan pas accepteren...
    voor flickr geldt dit al zeker en vast niet!
    zo zijn er nog een paar specifieke fotosite's
    maar facebook en toestanden dat is wat anders, als ik daar een foto opgooi dan zal ik er al ten minste in het groot een watermerk opzetten ook

  9. #9

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gert007 Bekijk bericht
    voor flickr geldt dit al zeker en vast niet!
    zo zijn er nog een paar specifieke fotosite's
    maar facebook en toestanden dat is wat anders, als ik daar een foto opgooi dan zal ik er al ten minste in het groot een watermerk opzetten ook
    Dat zie je goed, een foto op facebook geplaatst is hun eigendom volgens de algemene voorwaarden van facebook.
    Een klein formaat is ook een optie.

  10. #10
    Geregistreerd: 30 december 2012

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    zet een copyright (C) met uw naam dwars door uw foto's ?
    D700

  11. #11
    Geregistreerd: 31 december 2012

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Hou er rekening mee als je die allemaal een factuur stuurt dat die ook zal moeten in je aangifte , je zal er op belast worden alhoewel je vrijwel zeker bent dat je van de meeste, om niet zeggen allemaal geen cent zal zien, vooraller de fikus aanvaard dat je nooit die bedragen zal ontvangen moet alle mogelijke stappen ondernemen en kunne bewijzen dat je nooit die facturen zal kunne innnen. Bezint eer ge begint...

  12. #12

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Ik ging gisteren kijken voor een nieuwe koersfiets. Ik kreeg van de verkoper aan het einde een brochure van het merk waar ik een fiets wil van kopen mee,en toen ik in de auto zat zag ik een foto door mij gemaakt in die brochure staan ! Da's verschieten ..
    Ik heb die firma al een mailtje gestuurd om hen alvast op de hoogte te brengen dat ik niet gediend ben dat zij reclame maken voor hun merk met foto's die ze van mij stelen. De foto is vierkant uitgesneden zodat m'n watermerk er volledig uit is natuurlijk..
    Wat kan ik hieraan doen?

  13. #13

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kriscl Bekijk bericht
    Ik ging gisteren kijken voor een nieuwe koersfiets. Ik kreeg van de verkoper aan het einde een brochure van het merk waar ik een fiets wil van kopen mee,en toen ik in de auto zat zag ik een foto door mij gemaakt in die brochure staan ! Da's verschieten ..
    Ik heb die firma al een mailtje gestuurd om hen alvast op de hoogte te brengen dat ik niet gediend ben dat zij reclame maken voor hun merk met foto's die ze van mij stelen. De foto is vierkant uitgesneden zodat m'n watermerk er volledig uit is natuurlijk..
    Wat kan ik hieraan doen?
    Als vergoeding de fiets eisen die je bij hun wou kopen.

  14. #14
    Geregistreerd: 3 november 2006

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Het is natuurlijk hoe je het bekijkt. Heb jij (de TS) een legale versie van photoshop, lightroom of andere beeldbewerkingssoftware op uw computer staan? De kans dat jij als student dat inderdaad hebt is namelijk erg klein...

    (ik keur het misbruik van je foto niet goed)
    Laatst gewijzigd door primetime; 2 februari 2013 om 21:46

  15. #15

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door primetime Bekijk bericht
    Het is natuurlijk hoe je het bekijkt. Heb jij (de TS) een legale versie van photoshop, lightroom of andere beeldbewerkingssoftware op uw computer staan? De kans dat jij als student dat inderdaad hebt is namelijk erg klein...

    (ik keur het misbruik van je foto niet goed)
    De studentenversies van Photoshop en Lightroom zijn niet overdreven duur en ja, ik heb daar dus de legale versies van.
    70D / 450D / Sigma 10-20mm f/4-5.6 HSM / 18-55IS / 50mm f1.8 II / 430EXII / Sigma 120-300mm f/2.8 OS / Kenko Pro 300 1.4x DG / Sigma 2x APO DG / Flickr / 500px / lsfotografie.webs.com

  16. #16

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kriscl Bekijk bericht
    Ik ging gisteren kijken voor een nieuwe koersfiets. Ik kreeg van de verkoper aan het einde een brochure van het merk waar ik een fiets wil van kopen mee,en toen ik in de auto zat zag ik een foto door mij gemaakt in die brochure staan ! Da's verschieten ..
    nee dat is heeeeeeeeel toevallig.
    grt,bouk.
    wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
    http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290

  17. #17
    Geregistreerd: 31 december 2005

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kriscl Bekijk bericht
    Ik ging gisteren kijken voor een nieuwe koersfiets. Ik kreeg van de verkoper aan het einde een brochure van het merk waar ik een fiets wil van kopen mee,en toen ik in de auto zat zag ik een foto door mij gemaakt in die brochure staan ! Da's verschieten ..
    Ik heb die firma al een mailtje gestuurd om hen alvast op de hoogte te brengen dat ik niet gediend ben dat zij reclame maken voor hun merk met foto's die ze van mij stelen. De foto is vierkant uitgesneden zodat m'n watermerk er volledig uit is natuurlijk..
    Wat kan ik hieraan doen?
    van den deze kan je werk maken, het aantal oplagen... is relame waar ze aan verdienen, ne maat van mij heeft zo 2000 euro gehad om een bijna gelijkaardig voorval.
    Als er een firma mee gemoeid is die... dan kunt ge die pakken
    En ze hebben uwe foto aangepast.
    al die ander, wat op internet steat word gecopieerd, en sofam doet niks als er geen geldelijk gewin is dat ge kunt bewijzen, dus uwe foto op nen blogsite of... probeer van hem er af te krijgen of dat ze uwe naam er onder zetten, want da's alles wat ge gaat krijgen/hebben.

  18. #18

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Als je kan aantonen dat het om uw foto gaat - en men heeft de naam niet vermeld, dan is dat een verzwarende omstandigheid. Uiteraard zal u op uw belastingsaangifte bij winst van een rechtszaak dat inkomen moeten aangeven, (uitzonderlijke inkomsten... - u verliest dan de helft aan de staat, het is niet een inkomst waar u naar gevraagd heeft - en u mag uiteraard de gemaakte gerechtskosten/advo aftrekken, je kan aankopen gerelateerd aan die foto ook inbrengen + benzine e.v.a. - zie dat je een boekhouder in de familie hebt) maar dan nog - het gaat om een overtreding. Bij particulieren op een website zou ik gewoon vragen om naam, plaats en datum van opname + copyright op te nemen, of het beeld te verwijderen. Bij valse claims dat de foto van hen is - zou ik vragen om 'm te verwijderen zonder boe of bah, en alle copiën van dat beeld te vernietigen + een getekend formulier dat dat daadwerkelijk gebeurt is te laten terugsturen (komt er geen gevolg - advo's erop). Neem zowiezo, met datum, URL en tijd, een afdruk of laat vaststellen door een deurwaarder (als er geld mee te verdienen valt, kan je die kost toch verhalen). Zoek toch voor de zekerheid of er nog exif-restanten te vinden zijn - hoe meer sporen hoe beter. Zet ook e-watermerken (steganografisch) in al je foto's - ok dat kost geld, maar dan kan je de kwade trouw van de tegenpartij nog gemakkelijker bevestigen - en dan helpt snijden van watermerk zoals wij dat meestal doen niet om die diefstal te verdoezelen.

    Bij opname in die brochure zou ik die zeer goed bijhouden - als't kan 2 ex. zoeken te krijgen - Nl. een voor u en een voor uw advocaat. Dan laten vaststellen op hoeveel ex. die foto gedrukt is. Als er geen toestemming gevraagd is - verzwarende omstandigheid. Als uw naam niet is opgenomen 2e verzwarende omstandigheid. Hoe groter de oplage - hoe hoger de som... En misschien hoe eenvoudiger het schikken zal gaan.

    Zowiezo niet zelf aan beginnen - maar een goeie advo zoeken - liefst in uw vriendenkring die dat voor een goeie fles wil oplossen. Vaak kan je tot een vergelijk komen - en worden beide partijen daar beter van.
    Het is niet omdat u een hobbyfotograaf is - dat u geen auteurs- en copyrights zou hebben. Als men geen toelating gevraagd heeft - is men in overtreding.

    U zal merken dat hier van mij geen foto's op staan - ook niet op de site, ook niet op waar dan ook. En de cloud da's al helemaal niks voor mij (ik gebruik dat heel sporadisch voor foto's van feestjes - en hou dat gesloten). Waarom denk je? (oftewel omdat ze zo slecht zijn, oftewel omdat die dingen van mij zijn en ik het volle beslissingsrecht wil behouden). Als ik foto's vrijgeef zet ik ze meestal onder de CC-licentie (creative commons). Dat verhindert geldgewin en commerciëel misbruik.

    M.a.w. een licentie opnemen op uw beelden in 't watermerk - schrikt misschien ook al wat af. Fotodiefstal - het komt vaker voor dat je denkt - en rechten claimen, die men niet heeft, dus het plegen van zwaar bedrog - nog vaker.

    Hou altijd uw originelen bij - onbijgewerkt - vaak is dat zinvol om met exif data uw eigendom te kunnen bewijzen - er zijn gevallen bekend waar de dief - de maker van diefstal beschuldigd - ja de wereld is soms absurd - leer daar mee leven (geloof je het niet - zoek dan op google/dyxum.com).

    Als je beroepsmatig of regelmatig in bijverdienste beelden verkoopt - is 't misschien beter bij Sofam en consoorten aan te sluiten - maar verwacht niet te veel.

  19. #19
    Geregistreerd: 31 december 2005

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mutley69 Bekijk bericht
    ....Zet ook e-watermerken (steganografisch) in al je foto's - ok dat kost geld, maar dan kan je de kwade trouw van de tegenpartij nog gemakkelijker bevestigen - en dan helpt snijden van watermerk zoals wij dat meestal doen niet om die diefstal te verdoezelen.
    ik gebruik UltimaSteganography kost 19 euro, dus dat is de kost toch niet ?? en enkel met een paswoord haal je de naam er terug uit.

  20. #20
    Geregistreerd: 2 november 2004

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Spijtige zaak inderdaad.

    Op zich moet men zich er wel van bewust zijn dat alles wat men op internet zet, publiek is, gedeeld is, en gedownload kán worden. Dus ook gekopieerd, bewerkt, misbruikt, ... Ook al is dat illegaal.

    De enige manier om dit tegen te gaan is dus eigenlijk je materiaal niet op internet zetten.

    Nu goed, op zich kan ik het zelf ook voor hebben, ik zet mijn foto's ook op flickr en dergelijke sites. Wellicht héb ik het al voorgehad...
    Ik vraag me af of een watermerk überhaupt nog nuttig is of niet.

    Het enige wat men hiertegen kan doen is je foto's op een lage resolutie op het internet plaatsen:
    - 72 dpi ipv 300 dpi.
    - klein formaat foto's plaatsen, zoals max 600px breed (om te voorkomen dat men ze kan gebruiken om er zelf kwalitatieve prints van te maken)

  21. #21
    Geregistreerd: 6 februari 2013

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door anonymous Bekijk bericht

    Het enige wat men hiertegen kan doen is je foto's op een lage resolutie 72 dpi ipv 300 dpi.
    Oh ja werkelijk ? Probeer eens 5 ipv 72 en vertel ons wa je zien krijgt

  22. #22

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Moderator Warning: Hier een beetje opkuis gehouden om het topic niet te moeten sluiten.
    Scherpie en regulus, hou het hier een beetje deftig in het vervolg en regel jullie geschillen op een andere manier.
    ‘De beste foto's zijn foto's die tastbaar, uitnodigend en echt aanvoelen’

  23. #23
    Geregistreerd: 2 november 2004

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Ik wou gewoon zeggen dat het voor jezelf veiliger is om de potentiële foto's die gestolen kunnen worden, aan een zo laag mogelijke kwaliteit online te zetten.
    Dat het nu ppi of dpi is, of welke grootte ook, dat is een heel andere discussie die je gerust kan voeren, maar ik neem aan dat er daarvoor al speciale topics bestaan...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ruudbaers Bekijk bericht
    Oh ja werkelijk ? Probeer eens 5 ipv 72 en vertel ons wa je zien krijgt
    Als jij me vertelt wat je te zien krijgt met 20 en 54 !!

    Zullen we eerst beginnen met 300 en 72 ?


    Met PPI: 300 vs 72


    Met DPI: 300 vs 72


    Zoals je ziet, aan 72 is de kwaliteit lager dan bij 300, dat het nu om dpi of ppi gaat.

  24. #24
    Geregistreerd: 25 februari 2005

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door anonymous Bekijk bericht
    Zoals je ziet, aan 72 is de kwaliteit lager dan bij 300, dat het nu om dpi of ppi gaat.
    Ik veronderstel dat iedereen hier post met goede bedoelingen.
    Meningen moeten gerespecteerd worden, maar incorrecte informatie, of beter gezegd informatie die uit de context werd gerukt mag gecorrigeerd worden.
    Laten we gewoon allemaal aannemen dat de grootte van een digitaal bestand uitgedrukt wordt in pixels. Niets meer niets minder.
    Op BelgiumDigital.com zijn de pixels beperkt tot 900 pixels langste zijde.
    Hierbij twee voorbeelden.









    PPI/DPI 300 vs 72 : geen verschil, wanneer het pixel aantal gelijk blijft.
    Maar waarom dient nu die DPI/PPI ? Hiermee kan men de uiteindelijke afbeeldingsgrootte bepalen voor een specifiek uitvoerapparaat.

    Conclusie: een 900pixel bestand op het internet is wanneer opgeslagen als 300 dpi/ppi of 72 dpi/ppi identiek gelijk van/aan kwaliteit.

    Nu on topic: wanneer je publiceert op het internet moet je rekening houden dat anderen je foto's gebruiken (zoals in de post hierboven) en je daar soms bij neerleggen.
    Laatst gewijzigd door beeldmaker; 29 april 2013 om 09:57

  25. #25
    Geregistreerd: 2 november 2004

    Standaard Re: Grootschalig misvbruik van foto oplossen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beeldmaker Bekijk bericht
    Nu on topic: wanneer je publiceert op het internet moet je rekening houden dat anderen je foto's gebruiken (zoals in de post hierboven) en je daar soms bij neerleggen.
    Bedankt voor de uitleg.

    Concreet dus, je kan er rekening mee houden dat je foto's op internet plaatst, die normale kwaliteit hebben voor op internet of beeldscherm te bekijken, maar die een slechte dpi/ppi hebben voor een uitvoerapparaat als een printer. Zodoende ze je foto niet kunnen gebruiken voor een boek/brochure.

    De vraag is nu: hoeveel dpi/ppi is genoeg om hiermee break-even te zitten?
    Ik laat het antwoord dan liever aan specialisten.

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Foto misbruik
    Door foto-gerard in forum Algemeen
    Reacties: 98
    Laatste bericht: 24 augustus 2009, 14:05
  2. Misbruik van foto's deel 2
    Door Fotofolio in forum Algemeen
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 3 mei 2008, 15:37
  3. Misbruik modellen foto's.
    Door Triker in forum Shooting Days
    Reacties: 13
    Laatste bericht: 16 november 2003, 18:11

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •