Een eigen foto tegenkomen tijdens het winkelen...

[ThierryM]

Afgelopen zaterdag ben ik in een vrij absurde situatie terecht gekomen. Ik liep met mijn vriendin rond in een grote multimediawinkel, wanneer ik langs de foto-afdeling passeer zie ik tot mijn grote verbazing één van mijn eigen foto's in een slideshow. Dit ter promotie van één of ander image-tank apparaatje:

Dit terwijl de creative commons licentie op mijn flickr site duidelijk stelt dat mijn foto's enkel voor niet-commerciële toepassingen en onder voorwaarde van naamsvermelding mogen gebruikt worden.

Dus, hou jullie ogen open als je nog eens in een grote multimediawinkel rondwandelt. Misschien vind je je eigen werk wel terug

[bouk]

heb je ze er al mee geconfronteerd.
grt,bouk.

[ThierryM]

Neen, nog niet. Ik twijfel nog hoe ik het ga aanpakken. Op zich til ik er niet zwaar aan, maar een winkelketen die zich als "cultuurminnend" profileert zou toch beter moeten weten dan zomaar links en rechts foto's van het net te plukken. Het zou me niet verbazen als de andere foto's in de slideshow ook zomaar van het net geplukt zijn.

[andylemaire]

Ik zie commercieel werk als drukwerk/flyers/website/etc. Presentatie van foto's.. nja (oké mss mocht er sowieso een naamvermelding bij maar persoonlijk zou ik er niet zwaar aan tillen. Tenzij ik hun toch wel even met hun neus op de feiten wil drukken)

[ThierryM]

Ze zullen zonder mijn foto's niet minder verdienen, dat is waar
Maar zoals gezegd, het is toch niet volgens de regels van het spel.

[Destn]

Gewoon een cadeautje uit de winkel halen ter waarde van wat je denkt dat de foto waard is.

Als je aan de kassa komt gewoon doorlopen, dan ga je normaliter de kans krijgen om het aan de directie uit te leggen

[zunoel]

Bezorg hen dezelfde foto maar met vermelding van je website op, vraag aan de kerel van de multimediaafdeling om de foto te vervangen, hij zal dit wel willen doen en je hebt gratis reclame

[ThierryM]

Ja, ik was in die richting aan het denken

[foto4fun]

Presentatie van foto's.. nja (oké mss mocht er sowieso een naamvermelding bij maar persoonlijk zou ik er niet zwaar aan tillen.

Dat is nog altijd schending op het auteursrecht.

Alle vormen van kopie vallen onder het reproductierecht: definitieve of tijdelijke kopieën, volledige of gedeeltelijke kopieën (behalve bij toepassing van een uitzondering zoals bijv. het citaatrecht of de reprografie), kopieën gemaakt om te verkopen of uit te delen, kopieën gemaakt voor een derde of voor zichzelf (behalve bij toepassing van de uitzondering van de privékopie).

De toestemming van de houders van het auteursrecht is noodzakelijk om een identieke reproductie te mogen maken, wat ook het medium is waarop deze reproductie wordt gemaakt.

Als iedereen zomaar van iedereen iets steelt zijn we er goed aan toe, jaja dit is diefstal.

[putor]

t kot in de fik steken (spreekwoordelijk he)

[bouk]

Ja, ik was in die richting aan het denken

of vraag zo,n ding, waar ze reclame mee maken.
grt,bouk.

[stach]

gewoon factuurtje sturen met de bedragen volgens sofam.
Weigeren kunnen ze in principe niet want je hebt een foto van hun schending en als ze betaald hebben gaan ze hem ni meer weg halen want het heeft hen geld gekost.
enkel dan nog naamsvermelding en tis oke.

[PDH65]

Ze zullen zonder mijn foto's niet minder verdienen, dat is waar
Maar zoals gezegd, het is toch niet volgens de regels van het spel.

misschien eens goed lezen wat er op Flikr staat alvorens daar een foto te posten.


daar staat dat je al je rechten weggeeft aan iedere gebruiker van Flickr, Dus als ik daar lid wordt mag ik gewoonweg de foto's van anderen eraf halen, bewerken, verkopen, of ze op mijn eigen profiel zetten.......

[Guest42]

Wil je zoiets niet voorhebben, blijf dan weg met je foto's van site's zoals Flikr, Facebook, Picasa, ook hier en noem maar op, post alleen wat geen schade aan je privé kan teweegbrengen.

Je zou eigenlijk fier moeten zijn dat ze je werk willen gebruiken.

[ThierryM]

... daar staat dat je al je rechten weggeeft aan iedere gebruiker van Flickr, Dus als ik daar lid wordt mag ik gewoonweg de foto's van anderen eraf halen, bewerken, verkopen, of ze op mijn eigen profiel zetten.

Verbeter me gerust als ik fout ben, maar ik vind op de F.A.Q. van flickr het volgende wat m.i. het tegendeel bewijst:

In most parts of the world, including the U.S., Canada, EU countries, and Japan, you are automatically granted copyrights to your photos.

[...]

If you see your work in someone else's photostream, please submit a Notice of Infringement to the Yahoo! Copyright Team.

Daarnaast geeft flickr de mogelijkheid om uitdrukkelijk te vermelden dat je de "Creative Commons-licentie" gebruikt indien je dat wenst, wat ik dus doe. Naast elke foto staat deze licentie, die per foto individueel aan te passen is.
Maar ik gebruik de volgende: Attribution, Noncommercial, No Derivative Works. Daar staat uitdrukkelijk vermeld dat commercieel gebruik niet toegestaan is, en dat er moet verwezen worden naar de auteur.

Je zou eigenlijk fier moeten zijn dat ze je werk willen gebruiken.

Natuurlijk is zoiets wel strelend voor het ego

[Teun_2]

Heb je die foto misschien ooit opgestuurd voor een wedstrijd ofzo? In veel van die gevallen worden de betere foto's dan bijgehouden om voor zulke dingen te gebruiken. wil je dat niet, moet je altijd goed de voorwaarden lezen van een fotowedstrijd.

[ThierryM]

Zelfde foto heeft ooit in Shoot Magazine gestaan...

Maar die link is heel onwaarschijnlijk. Het is trouwens een andere versie dan die die ooit in dat het Shoot gestaan heeft, en ik heb toen enkel toestemming gegeven om de foto te publiceren in die éne editie. Dat is allemaal heel correct verlopen

Verder geen wedstrijden hoor

[Ticor]

misschien eens goed lezen wat er op Flikr staat alvorens daar


daar staat dat je al je rechten weggeeft aan iedere gebruiker van Flickr, Dus als ik daar lid wordt mag ik gewoonweg de foto's van anderen eraf halen, bewerken, verkopen, of ze op mijn eigen profiel zetten.......

Heb je het zelf wel goed gelezen?
Dat staat er niet en dat mag je eens proberen.
Nog steeds veel te veel misinformatie hier.

http://www.flickr.com/services/api/tos/ -> zie vooral 1 A II

[Zappa]

misschien eens goed lezen wat er op Flikr staat alvorens daar een foto te posten.

Misschien verwar je Facebook en Flickr, op Flickr is dat goed geregeld hoor.

[zunoel]

Waarschijnlijk is het als volgd verlopen,

die gast die aan de desk zit van de multimedia of meer waarschijnlijk de vertegenwoordiger van de firma welke dat ding moet etaleren heeft op internet achter wat foto's gezocht om te tonen.

directie of iemand anders bij de keten zal daar waarschijnlijk niet vanop de hoogte zijn.

Vandaar gewoon mijn opmerking: spreek die gast van de multimedia eens aan.
Als je graag reclame voor je website maakt dan kun je eventueel foto's met logo leveren om te displayen (misschien zetten ze ze wel ergens op een groot scherm )

[johan de man]

Da's de tol van zo goed zijn he :-).

[bouk]

Da's de tol van zo goed zijn he :-).

yep..daar hebben wij gelukkig (nog) geen last van Johan.
grt,bouk.

[PDH65]

Misschien verwar je Facebook en Flickr, op Flickr is dat goed geregeld hoor.

ja blijkbaar was ik verkeerd geinformeerd

[doudeke]

Ik zou gewoon bij zijn presentatie gaan staan. Van zodra mijn foto langskomt beginnen
over een prachtige foto. Echt waar, schitterend. Zelden gezien. Ik zou die wel willen. Ik
zou ze in mijn living willen hangen. Wat moet dat kosten?
Als hij een prijs noemt dan weet je meteen hoe laat het is en kan je gaan innen.

[andylemaire]

Een digitale foto?!