Iemand het artikel in Clickx gelezen over de vergelijking tussen digitale en analoge fotografie?
Daar wordt de digitale fotografie niet echt een warm hart toegedragen, me dunkt. Zelfs bij het nemen van meer dan 1000 foto's per jaar is over een periode van vijf jaar nog steeds analoge fotografie goedkoper, volgens Clickx.
Men gaat er wel van uit dat die 1000 foto's effectief afgedrukt worden met een printer, terwijl er toch veel met afdrukcentrales gewerkt wordt.
Bovendien moet men bij analoge fotografie wel de 1000 stuks afdrukken, terwijl één van de grote voordelen van digitaal precies het zeer nauwgezet kiezen van enkel de beste shots is. Zo hoeven er geen 1000 foto's afgedrukt worden.
Meer zelfs: sinds ik met digitaal bezig ben, heb ik nog maar een twintigtal foto's afgedrukt met de printer en geen enkele via de afdrukcentrale.
Toch een verkeerd beeld van digitale fotografie in Clickx, IMHO.
Daar wordt de digitale fotografie niet echt een warm hart toegedragen, me dunkt. Zelfs bij het nemen van meer dan 1000 foto's per jaar is over een periode van vijf jaar nog steeds analoge fotografie goedkoper, volgens Clickx.
Men gaat er wel van uit dat die 1000 foto's effectief afgedrukt worden met een printer, terwijl er toch veel met afdrukcentrales gewerkt wordt.
Bovendien moet men bij analoge fotografie wel de 1000 stuks afdrukken, terwijl één van de grote voordelen van digitaal precies het zeer nauwgezet kiezen van enkel de beste shots is. Zo hoeven er geen 1000 foto's afgedrukt worden.
Meer zelfs: sinds ik met digitaal bezig ben, heb ik nog maar een twintigtal foto's afgedrukt met de printer en geen enkele via de afdrukcentrale.
Toch een verkeerd beeld van digitale fotografie in Clickx, IMHO.
Comment