Belgiumdigital.com in samenwerking met
Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 25 van 36
  1. #1

    Standaard Bijhouden gemaakte foto's

    Dag allemaal,
    Een paar dagen terug heb ik een digitaal toestel aangeschaft. Alles lijkt aardig te lukken. Meteen blijkt ook dat er met een digitaal toestel veel meer foto’s zullen genomen worden dan met een klassiek toestel. Met deze veronderstelling kom ik direct tot mijn vraag: Wat is nu de beste manier om de gemaakte foto’s te bij te houden op de PC om dan later op CD te zetten? Dat kan per onderwerp, of per datum enz……
    Welke systemen of manieren gebruiken jullie allemaal?

  2. #2

    Standaard

    ik zet ze per onderwerp.
    maar dat is ook niet evident omdat je dan weer van die tussenonderwerpen hebt.


  3. Standaard

    mij lijkt het het evidentst van ze per datum bij te houden, of beter nog, per 'sessie'.
    zelf heb ik mappen op datum, en bij elke datum een korte beschrijving, soms meerdere mappen voor verschillende onderwerpen die dag:

    |
    + 2002-03-27 new york
    |
    + 2002-03-28 parijs
    |
    + 2002-03-28 rome
    |
    + 2002-03-29 londen

    enz, dat is voor mij een heel handig en
    efficiënt systeem, ik heb steeds meteen de
    foto die ik zoek te pakken. en telkens ik
    aan 700MB zit schrijf ik ze op cd

    Edited by - pieter jelle on 19 May 2002 23:55:26

  4. #4

    Standaard

    Mijn originele foto's brand ik op CD en geef ze een nummer vb foto2002-21 waarbij 21 het volgnummer is van de CD. In een excel-sheet hou ik bij welke activiteit op die CD staat. Wanneer ik dus en foto nodig heb dan doe ik even een zoek in excell.

    Maar ik hou ook nog de bewerkte foto's bij op computer, in een database programma. Dit programma kan makkelijk zoeken op informatie meegegeven in Photoshop.

    Hans

    Canon EOS 1D
    70-200mm L f2.8 (My favorite lens)

  5. #5

    Standaard

    De 'bewerkte' foto's bewaar ik per onderwerp. De 'ruwe' ( zoals ze uit de camera komen) zet ik in een map met als naam "werk". Na bewerking verhuizen die naar de juiste map. In mijn map 'afbeeldingen' heb ik dus verschillende directories: vakantie, familie....daaronder mappen met het concrete onderwerp. Ik kijk ook niet op een map meer of minder, hoe meer hoe makkelijker ik iets terugvind, want het onderwerp is beter omschreven.
    Eens per zoveel tijd maak ik van alles een CD;
    Voor de "tussenonderwerpen" heb ik de onvolprezen map "varia":die probeer ik wel erg beperkt te houden, want dat wordt snel een knoeiboel... foto's die ik absoluut niet mag/wil kwijtspelen en waar ik de originelen van wil, gaan onmiddellijk op Cd.(dat kost toch maar €0.5 per CD

    Peter
    Kodak DC 4800

  6. #6

    Standaard

    Hoe weet je dat je foto's aan zeg maar 650mb hebt en zo op cd-rom kan zetten?
    en hoe weet je welke je op cd-rom reeds hebt gezet?
    gebruik je hier speciale software voor?

    ikzelf heb nog niet uitgeprobeerd op cd-rom te zetten. moet nog.
    Tja CDirk , bedoel je op cd te zetten en van je harde schijf af?


    mij lijkt het het evidentst van ze per datum bij te houden, of beter nog, per 'sessie'.
    zelf heb ik mappen op datum, en bij elke datum een korte beschrijving, soms meerdere mappen voor verschillende onderwerpen die dag:

    |
    + 2002-03-27 new york
    |
    + 2002-03-28 parijs
    |
    + 2002-03-28 rome
    |
    + 2002-03-29 londen

    enz, dat is voor mij een heel handig en
    efficiënt systeem, ik heb steeds meteen de
    foto die ik zoek te pakken. en telkens ik
    aan 700MB zit schrijf ik ze op cd

    Edited by - pieter jelle on 19 May 2002 23:55:26
    Eppie.

  7. Standaard


    Hoe weet je dat je foto's aan zeg maar 650mb hebt en zo op cd-rom kan zetten?
    dat kan je eenvoudigweg in de windows verkenner zien telkens als ik aan ongeveer 700MB zit schrijf ik alles op cd en verwijder ik het van mijn hd.


    en hoe weet je welke je op cd-rom reeds hebt gezet? gebruik je hier speciale software voor?
    ik index al mijn cd's met whereisit, en die houdt ook thumbnails bij van alle foto's. ik kan dus snel op datum of op onderwerp zoeken, en meteen ook controleren of het wel degelijk de foto is die ik zoek, adhv de thumbnails.



    Edited by - pieter jelle on 20 May 2002 16:07:38

  8. #8

    Standaard

    Ik maak een map per maand, daarin mappen per datum. De CD's geef ik een nr. Ik print per datum een index van de foto's die ik netjes in een mapje steek. De index is voorzien van datum + nr CD. Dus hoef ik mijn mapje maar te nemen en niet al de CD's te doorlopen.

    Tinne (G2)
    http://www.pbase.com/tinne


  9. #9

    Standaard

    thanx.
    het archiveren en bewaren van foto's is iets voor mij waar ik al even mee bezig ben. precies hoe het moet,daar ben ik nog nie aan uit. rename ook steeds foto's.ik heb software IMatch en nu met mijn dig.camera download ik gewoon de foto's in een gemaakte folder bv 20.05.2002 en dan bekijk ik in welke folders ze gaan bv familie, huisdieren ze moeten en geef ze een naam met nr. erachter.
    Ik maak ook gebruik van categorieen. Nu ben ik er nog niet aan uit of ik beter meer folders maak dan meer categorieen.
    eerst had ik heel veel folders maar ook categorieen.Het was te veel,dubbel op.
    Toen heb ik weinig folders gemaakt,dus globaal en ben gaan werken met categorieen.
    Ik backup op een tape cartridge van onstream 30gb. ik laat alle foto's evenwel op de HD.
    ik lees wel vaak dat er velen zijn die foto's vd camera eerst opslaan in een aparte folder en dan resizen/bewerken en dan pas in andere folders!?
    ik sla ze nu niet eerst ergens anders op. hoe ik het ga doen met mijn nieuwe camera straks weet ik nog niet.
    ben benieuwd hoe de ervaren jongens/meisjes hier dit allemaal doen.
    en welke software er allemaal gebruikt word voor foto-archivering.


    dat kan je eenvoudigweg in de windows verkenner zien telkens als ik aan ongeveer 700MB zit schrijf ik alles op cd en verwijder ik het van mijn hd.

    ik index al mijn cd's met whereisit, en die houdt ook thumbnails bij van alle foto's. ik kan dus snel op datum of op onderwerp zoeken, en meteen ook controleren of het wel degelijk de foto is die ik zoek, adhv de thumbnails.



    Edited by - pieter jelle on 20 May 2002 16:07:38
    Eppie.

  10. #10

    Standaard

    Beste,

    Ik gebruik nog een andere werkwijze. Ik beschik namelijk over een ZIP-Drive (IOMEGA).

    Zo'n toestel werkt eigenlijk als bijkomende HD. Ik sla gewoon op tot schijfje vol is, neem nog een andere (telkens 250 MB). Mijn vrije ruimte op mijn HD is nogal beperkt (3,71 GB) zodat ik dit als een ideaal medium zie.

    Ook bewerkte foto's worden in een aparte folder bijgehouden. Na twee schijfjes +- 500 MB brandt ik ze op een CD.

    Veel 'opslag'genot.

    Geert OLY C-2100UZ



  11. #11
    Geregistreerd: 31 maart 2002

    Standaard

    Hey Pieter Jelle...

    Jij hebt zeker wel vertrouwen in de Concorde ??!?

    in 3 dagen van New York naar Londen, Parijs en Rome....


    Mauske
    (Sony DSCF505V)
    www.mauske.tk

  12. #12

    Standaard

    Ja Eppie, het is inderdaad de bedoeling om de foto’s die ik op CD zal plaatsen te verwijderen op de harde schijf. Ik was doen ook benieuwd naar jullie manier van werken.

    Voor mij is alles nog nieuw. Maar wat is er aan het volgende te doen. De foto’s die ik maak krijgen in de camera een volgnummer. Die foto’s plaats ik dan in een map volgens datum. Op zich allemaal geen probleem, tenzij je op een dag meerdere reeksen maakt, en zo telkens foto’s heb met de zelfde volgnummers. Deze in dezelfde map plaatsen lukt dan niet meer. Iedere foto een andere naam gaan geven lijkt me ook niet logisch.

  13. #13

    Standaard


    Ja,dan kan je bv een laatste foto op de camera laten zitten als je verder wilt fotograferen. Probeer dit eens.
    als je reeksen foto's maakt en het niet over het zelfde onderwerp is dan kun of renamen en nr. doet er dan niet toe of folders onder data maken etc.
    gezien ik niet veel foto's tegelijk kan schieten.
    ik stop alles eerst in een folder en selekteer alles als de foto's van 1 onderwerp zijn of naam die ik er aan wil geven en dan doe ik smart rename met mijn software. dan worden ook aut. oplopende nrs eraan gegeven.

    Ja Eppie, het is inderdaad de bedoeling om de foto’s die ik op CD zal plaatsen te verwijderen op de harde schijf. Ik was doen ook benieuwd naar jullie manier van werken.

    Voor mij is alles nog nieuw. Maar wat is er aan het volgende te doen. De foto’s die ik maak krijgen in de camera een volgnummer. Die foto’s plaats ik dan in een map volgens datum. Op zich allemaal geen probleem, tenzij je op een dag meerdere reeksen maakt, en zo telkens foto’s heb met de zelfde volgnummers. Deze in dezelfde map plaatsen lukt dan niet meer. Iedere foto een andere naam gaan geven lijkt me ook niet logisch.

    Eppie.

  14. #14

    Standaard

    op datum houden is eigenlijk ook een soort van map maken op onderwerp omdat je dan bij moet houden wat je op dag X gedaan hebt (i.e. het onderwerp). tenzij je geïnteresseerd bent in welke foto heb ik gemaakt op dag X zoals "welke foto heb ik gemaakt op 11 september 2001" maar daarvan lijkt het nut mij nogal miniem.

    zelf neem ik veel fotos van vlinders, libellen, planten etc. dus als ik beest A zie op twee data horen die in de map van beest A en niet in de mappen datum X en datum Y.

    daarbij verlies je dan weer de info waar de foto genomen is wat belangrijk is voor vakantiefotos en zo. dit zou je kunnen oplossen door dan ook een map te maken voor datum X met bijhorende locatie die dan vol zit met symlinks (ik weet niet hoe dat heet in Windows jargon) naar de verspreide fotos.
    goed idee van mezelf. ga ik eens uitproberen.

    je wint hierbij de mogelijkheid om snel alle fotos van beest A te bekijken.

    ik sla alles op CD op. elke week als het kan. dus eigenlijk telkens er iets bij gekomen is. call me paranoid.

    edit:
    ik ga mappen maken op datum/locatie en de categorie mappen invullen met symlinks. dat lijkt mij het beste. zo hou je steeds al de vakantiefotos en kan je enkel de symlinks van de beste fotos houden

    Edited by - JeroenM on 21 May 2002 12:29:33

  15. #15

    Standaard

    In software IMatch kun je het mooi allemaal archiveren in folders en categorieen.
    In meerdere categorieen zelfs.
    zie www.photools.com


    op datum houden is eigenlijk ook een soort van map maken op onderwerp omdat je dan bij moet houden wat je op dag X gedaan hebt (i.e. het onderwerp). tenzij je geïnteresseerd bent in welke foto heb ik gemaakt op dag X zoals "welke foto heb ik gemaakt op 11 september 2001" maar daarvan lijkt het nut mij nogal miniem.

    zelf neem ik veel fotos van vlinders, libellen, planten etc. dus als ik beest A zie op twee data horen die in de map van beest A en niet in de mappen datum X en datum Y.

    daarbij verlies je dan weer de info waar de foto genomen is wat belangrijk is voor vakantiefotos en zo. dit zou je kunnen oplossen door dan ook een map te maken voor datum X met bijhorende locatie die dan vol zit met symlinks (ik weet niet hoe dat heet in Windows jargon) naar de verspreide fotos.
    goed idee van mezelf. ga ik eens uitproberen.

    je wint hierbij de mogelijkheid om snel alle fotos van beest A te bekijken.

    ik sla alles op CD op. elke week als het kan. dus eigenlijk telkens er iets bij gekomen is. call me paranoid.


    Eppie.

  16. #16
    Geregistreerd: 25 april 2002

    Standaard

    Inderdaad, zoiets zou leuk zijn, een dubbele (of zelfs meervoudige) database, waarbij de foto's natuurlijk maar één keer opgeslagen worden, maar gewoon meermaals naar verwezen worden. Je kunt daar ver in gaan : chronologisch, locatie, onderwerp, of zelfs selecteren per zoomlengte, belichtingstijd ...
    beetje zoals bij mp3-tags dus. Die exif lijkt daar schitterend voor te kunnen dienen, als je daar een paar "fields" aan zou kunnen toevoegen. Je kunt dan heel snel bvb een search doen op pakweg "Barcelona", "macro", "beesten", ...
    Allez scriptwizards, je moest al bezig zijn !

    Dadude


  17. Standaard


    Hey Pieter Jelle...
    Jij hebt zeker wel vertrouwen in de Concorde ??!?
    in 3 dagen van New York naar Londen, Parijs en Rome....
    Inderdaad, en dan was dat nog niet eens zo'n drukke week



    Edited by - pieter jelle on 21 May 2002 14:25:57

  18. #18
    Geregistreerd: 11 december 2001

    Standaard

    Ik heb ooit een artikel gelezen over hoe en waarop je jouw foto's moest opslagen. Doel: het tot in der eeuwigheid bewaren van digitale negatieven.

    Alle magnetische opslagmogelijkheden (harde schijf, zip, tape) zijn enkel goed voor dagelijks gebruik, voornamelijk omdat ze snel zijn (harde schijf) en eenvoudig in gebruik (harde schijf, zip), de informatie blijft kwetsbaar in tijd, de tape werkt te traag voor een echt practisch gebruik (meer backup van de harde schijf). Het ideale is met 2 harde schijven te werken (dit is tegenwoordig niet zo duur meer) en in 'raid' te werken (identieke copy op beide schijven). Zo is uw dagelijks beeldbestand waarmee je werkt veilig.

    Voor langetermijn opslag (lees eeuwig) heb je optische opslagmogelijkheden. En hier komt het addertje vanonder het gras: cdr's zijn maximaal 10 jaar betrouwbaar, en dan nog als je ze in een temperatuur en vochtigheids constante kluis zou bewaren (bvb bankkluis). Dus ze raden aan van elke cd een copy te maken en op een veilige plaats te bewaren, dus 1 om te gebruiken en 1 om te bewaren. En om de 7 jaar opnieuw een copy te maken van de bewaar-cd's!!!

    Nog steeds volgens dat artikel (van de fotografietijdschrift) is dit de enige manier om 'veilig' met negatieven om te gaan als gevorderde amateur, tenminste als ze voor u belangrijk zijn. Voor professionelen gelden er nog drastischer maatregelen.

    Dus copieren maar.





    Marc

    Edited by - marck on 21 May 2002 14:14:24

  19. #19

    Standaard

    Die IMach ziet er wel een goed programma uit, maar wat als je een database aanmaakt, en achteraf beslist uw foto’s op een CD te plaatsen. Gaat alle werk dan niet verloren? Want het pad of locatie van de foto in de database zal (waarschijnlijk) niet meer juist zijn.


    ik ga mappen maken op datum/locatie en de categorie mappen invullen met symlinks. dat lijkt mij het beste. zo hou je steeds al de vakantiefotos en kan je enkel de symlinks van de beste fotos houden
    Ook het voorstel om mappen te maken en snelkoppelingen te gebruiken om de beste foto’s in te delen per onderwerp, zullen de snelkoppelingen na het verplaatsen op CD niet meer werken. Dan kan het dubbel opnemen van foto’s toch zijn voordeel hebben.



  20. #20

    Standaard


    Inderdaad, zoiets zou leuk zijn, een dubbele (of zelfs meervoudige) database [...]
    CompuPic laat je toe bij elke foto's keywords mee te geven. Als je dan alles gewoon per fotoshoot/dag catalogeert kun je er toch bijvoorbeeld een overzicht uithalen van alles libelle's, honden, foto's uit Spanje... Schitterend toch?

    Ware het niet dat het grote probleem is dat ik al 2x voorhad dat mijn PC crashte terwijl Compupic openstond. Gevolg daarvan is dat de dbase van CompuPic dan onherstelbaar beschadigd wordt. Wel klote. Voorlopig voer ik geen keywords meer in aangezien ik mogelijk toch weer alles kwijtspeel.

    Knowledge Base Compupic betreffende bovenvermeld probleem:
    http://www.photodex.com/support/know...ort.cgi?defphd

    Voor meer info over CompuPic Pro, zie:
    http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPI...Title=Algemeen


  21. #21

    Standaard


    Die IMach ziet er wel een goed programma uit, maar wat als je een database aanmaakt, en achteraf beslist uw foto’s op een CD te plaatsen. Gaat alle werk dan niet verloren? Want het pad of locatie van de foto in de database zal (waarschijnlijk) niet meer juist zijn.


    ik ga mappen maken op datum/locatie en de categorie mappen invullen met symlinks. dat lijkt mij het beste. zo hou je steeds al de vakantiefotos en kan je enkel de symlinks van de beste fotos houden
    Ook het voorstel om mappen te maken en snelkoppelingen te gebruiken om de beste foto’s in te delen per onderwerp, zullen de snelkoppelingen na het verplaatsen op CD niet meer werken. Dan kan het dubbel opnemen van foto’s toch zijn voordeel hebben.
    bwa,
    ik weet niet.
    die CDs zijn toch maar opslag en niet als werkmateriaal.
    ik beschouw die echt voor als mijn harddisk naar de vaantjes gaat.
    en volgens mij moet het ook doenbaar zijn om relatieve symlinks te maken, dus tov een bepaald niveau in de directory structuur.


  22. #22

    Standaard

    Dat is een goede vraag. Ik heb nog nooit via IMatch op cd gebrand of via Nero.
    Er zijn hier op het forum wel lieden die IMatch ook hebben. Misschien dat deze hier al ervaring mee hebben. Voor zover ik weet moet je alleen relocate voor de folders doen en aangeven dat de foto's vd folder nu zich op een externe media bevinden.
    alles zou verder gewoon moeten blijven. wat er gebeurd als je het op cd brand en van je HD verwijderd ,dat weet ik niet. ik zal mij hierin eens verdiepen.


    Die IMach ziet er wel een goed programma uit, maar wat als je een database aanmaakt, en achteraf beslist uw foto’s op een CD te plaatsen. Gaat alle werk dan niet verloren? Want het pad of locatie van de foto in de database zal (waarschijnlijk) niet meer juist zijn.

    Ook het voorstel om mappen te maken en snelkoppelingen te gebruiken om de beste foto’s in te delen per onderwerp, zullen de snelkoppelingen na het verplaatsen op CD niet meer werken. Dan kan het dubbel opnemen van foto’s toch zijn voordeel hebben.
    Eppie.

    Edited by - eppie on 21 May 2002 21:56:22

  23. #23

    Standaard

    Ik begin het bijhouden van gemaakte foto's ook als een onontkoombaar vraagstuk te zien. Gelukkig zijn er meerdere goede oplossingen mogelijk. Tot nu toe maakt het programma waarmee ik de foto's overhevel naar mijn PC iedere keer automatisch een nieuw mapje (datum en uur) in mijn map "Nikon". Dat werkt probleemloos, maar inmiddels heb ik al een twintigtal van die mapjes en om iets terug te vinden moet ik al tamelijk beginnen te zoeken. Die mapjes blijven maar aangroeien in aantal en het wordt tijd om ze liquideren. Vermits ik reeds meer dan voldoende originelen en bewerkte foto's heb om een CDR te vullen, begin ik nu aan de samenstelling ervan.
    Daarbij had ik volgende overwegingen :
    (1) een fotoviewer (IrfanView) in "diashow" mode werkt het gemakkelijkst als de te vertonen foto's in één map staan.
    (2) voor een "diashow" heeft het geen zin een beeldformaat te kiezen dat groter is dan het beeldscherm. Bij mij 1024x768 voor de "horizontale" foto's en 576x768 voor de "vertikale".
    (3) de geslaagde originelen (2048x1536) wil ik natuurlijk behouden. Ze mogen na een rename (die dubbele namen uitsluit en de chronologie bewaart) echter gerust in één map staan. De exacte fotodatum staat toch in de exif-data van de foto en niet in de naam van de automatisch gecreëerde mapjes.
    (4) om foto's terug te vinden aan de hand van datum, plaats, nummer en inhoud van de foto ... maak ik een tekst-bestand dat ik systematisch bijwerk.
    (5) om foto's terug te vinden aan de hand van thumbnails (met iPhoto+4explorer) maak ik een map met 128x96 en 96x128 formaatjes. Het overzicht wordt dan razendsnel opgebouwd.
    (6) enkele andere mappen zijn wellicht onontbeerlijk.
    Ik sluit hier mijn reply af om het BD-forum niet onnodig te belasten met een gedetailleerde beschrijving van mijn werkwijze. Wie geïnteresseerd is in de volledige tekst stuurt mij maar een e-mail .

    Nikon Coolpix 995

  24. #24

    Standaard

    Volgens de handleiding van IMatch is het programma uitermate geschikt om foto's op CD te bewaren. De locatie van de foto's wordt bijgehouden ahv URI (Universal Resource Identifiers). De thumbnails blijven op de HD staan. Wanneer een beeld ergens op een CD staat krijg je de melding 'medium offline' met identificatie van de CD.
    Ik heb dit zelf nog niet geprobeerd maar IMatch ziet er inderdaad veel belovend uit.
    Ik ben trouwens razend enthoussiast over de bijgevoegde scripting mogelijkheid.

    Dat is een goede vraag. Ik heb nog nooit via IMatch op cd gebrand of via Nero.
    Er zijn hier op het forum wel lieden die IMatch ook hebben. Misschien dat deze hier al ervaring mee hebben. Voor zover ik weet moet je alleen relocate voor de folders doen en aangeven dat de foto's vd folder nu zich op een externe media bevinden.
    alles zou verder gewoon moeten blijven. wat er gebeurd als je het op cd brand en van je HD verwijderd ,dat weet ik niet. ik zal mij hierin eens verdiepen.


  25. #25

    Standaard

    Heb je de registr. versie? Ik gebruik IMatch momenteel eenvoudig ,maar er is heel veel in IMatch. Scripting,nu ook voor webgallery's, is er belangrijk. Helaas heb ik er geen verstand van,zodat ik nu nog altijd aan het uitpluizen ben hoe een foto-website te maken.
    Op cd zetten,dat gaat geloof ik niet vanuit IMatch? Maar vanuit bv Nero?
    Wat gebeurd er dan met de categorieen?die blijven, gekoppeld aan de thumbnails?
    ik laat nu alle foto's gewoon op de HD.


    Volgens de handleiding van IMatch is het programma uitermate geschikt om foto's op CD te bewaren. De locatie van de foto's wordt bijgehouden ahv URI (Universal Resource Identifiers). De thumbnails blijven op de HD staan. Wanneer een beeld ergens op een CD staat krijg je de melding 'medium offline' met identificatie van de CD.
    Ik heb dit zelf nog niet geprobeerd maar IMatch ziet er inderdaad veel belovend uit.
    Ik ben trouwens razend enthoussiast over de bijgevoegde scripting mogelijkheid.

    Eppie.

Pagina 1 van 2 1 2 LaatsteLaatste

Soortgelijke discussies

  1. Probleem foto's van het lab!
    Door Templar in forum Algemeen
    Reacties: 19
    Laatste bericht: 1 mei 2008, 21:32
  2. Opslag foto's
    Door MarcFoto in forum Tips, Trucs & Techniek
    Reacties: 14
    Laatste bericht: 4 augustus 2004, 00:10
  3. Scherpte van foto's met digitale camera.
    Door Tierra in forum Algemeen
    Reacties: 20
    Laatste bericht: 29 juli 2004, 18:14
  4. Foto's van "Water" aub???
    Door pieterbie in forum Algemeen
    Reacties: 6
    Laatste bericht: 6 september 2003, 09:40
  5. Foto's danceparade ed: mooi of niet?
    Door Jacki in forum Algemeen
    Reacties: 94
    Laatste bericht: 27 augustus 2003, 09:52

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •