Website, oud of nieuw?

[Faan]

Momenteel is m'n website strak en simpel, the way I like it.

Maar sommigen vinden het strakke simpele goed, anderen vinden dan dat voor webdesign wel wat meer 'design' mocht getoond worden.

Ik zit beetje tussen de 2, fotografie mag van mij simpel, gaat om de foto's niet de lay-out. Maar webdesign mag dan wel al eens wat meer tonen...

Dus maar eens snel een voorbeeld gemaakt van een eventuele opvolger van de huidige lay-out...

http://www.f-ocaldesign.be/nieuw/home.php

http://www.f-ocaldesign.be/nieuw/photography.php (alle secties behalve portfolio)



Wat denken jullie? Zonneslag, of goed idee?

[jdm]

Re: Website, oud of nieuw?

De nieuwe layout spreekt me meer aan

[parakiet]

Re: Website, oud of nieuw?

kwa design doet het eerste simpele het imho toch nog..

der staat wel een foutje bij je portfolio
"Ik heeft deze website herschreven tot XHTML 1.1 en gebruikt geen tabellen voor lay-out. Door aanpassingen van de eigenaar echter is de website niet meer W3C valid."

tenzij "ik" een nick van iemand anders is

[Faan]

Re: Website, oud of nieuw?

kwa design doet het eerste simpele het imho toch nog..

der staat wel een foutje bij je portfolio
"Ik heeft deze website herschreven tot XHTML 1.1 en gebruikt geen tabellen voor lay-out. Door aanpassingen van de eigenaar echter is de website niet meer W3C valid."

tenzij "ik" een nick van iemand anders is

Oejoej, big typo

Btw, bezig met een alternatief: enkel kijken naar de header vanboven; http://www.f-ocaldesign.be/nieuw2/photography.php

[theokus]

Re: Website, oud of nieuw?

Faan, het ziet er mooi uit en de site is snel.
Beetje "Apple-achtig"

[Faan]

Re: Website, oud of nieuw?

OK, na de vele leerrijke comments op http://forum.macosx.nl/viewtopic.php?t=100444 eens over andere boeg gegooid. Simpel en toch designtintje... http://www.f-ocaldesign.be/nieuw2/ph...=foto_algemeen

[Faan]

Re: Website, oud of nieuw?

Ok, volledig nieuw design is er!

https://www.f-ocaldesign.be