mvcd Jose Inktpatronen

[orange]

Ik heb een vraag. IK heb diverse malen inktpatronen besteld voor mijn Canon pixma 4000 bij de firma MVCD in België, haar naam is Jose. De website stond onder:
http://www.mvcd.com<----------> maar deze website staat niet de bekende inktpatronen etc.
Kan iemand mij helpen waar Jose of deze firma nu woont, misschien zijn ze verhuisd.
Daar zou ik erg blij mee zijn.
Alvast héél veel dank.
Vriendelijke groet Marijke/Orange

[Mullie]

Volgens Mic schijnen dit dezelfde mensen te zijn....

http://www.lesencriers.be/NL/nlmenu.htm

Succes

[Sjillie]

Data Consult BVBA

Kerkhoflaan 261910 Berg (Kampenhout) Hoofd: 016 65 73 12


MCVD even opgezocht in de gouden gids - zouden deze mensen zijn

[Sjillie]

dubbele post

[orange]

Dank voor jullie informatie over de inktpatronen mvcd!
Ik kan ze nu bestellen.
Hartelijke groet, Marijke/Orange

[2Compute]

Pas op met opgevulde inktpatronen
Garantie van u printer vervalt volledig !

[notex]

Pas op met opgevulde inktpatronen
Garantie van u printer vervalt volledig !

Ik scheur daarstraks een doosje open van een BCI-6 originele Canon patroon.
Nu hadden ze die bij Canon toch ook opgevuld
Ik gebruik al jaren namaakpatronen van 1€ voor mijn 5 pixma's. Nooit problemen mee gehad. Enkel voor fotos die in het daglicht moeten hangen, gebruik ik de originele inkt met Canonpapier.

Een originele set voor een Pixma kost 60€ en in namaak 5€.
In principe kan je dus met het profijt door de namaakpatronen na elke tweede patroonwissel een nieuwe printer kopen. Heb je dan nog garantie nodig ? (Geldt natuurlijk niet voor de A3 printers want die zijn een pak duurder).

[Black B@ndit]

Een originele set voor een Pixma kost 60€ en in namaak 5€.
In principe kan je dus met het profijt door de namaakpatronen na elke tweede patroonwissel een nieuwe printer kopen. Heb je dan nog garantie nodig ? (Geldt natuurlijk niet voor de A3 printers want die zijn een pak duurder).

Ik gebruik ook al jaren namaak-inktpatronen, en daarmee is er hier nog nooit een printer stuk gegaan. En ik heb zelf ook die bedenking gemaakt, na twee setjes goedkope inktpatronen heb je de printer al terugbetaald, dan neem ik zelf wel het risico dat de printer stuk gaat.

Voordat ik namaak-inktpatronen gebruikte heb ik zelf inktpatronen hervuld, en dat is ook heel goedkoop. De laatste keer dat ik inktpatronen heb gekocht (een paar jaar geleden) was dat voor 1,5 euro per kleur, dan is het niet meer de moeite om ze zelf te hervullen.
Maar die voorraad begint stilaan op te geraken, ik had van elke kleur 20 stuks besteld, dan waren ze goedkoper.

Maar ondertussen hebben de nieuwe printers allemaal inktpatronen met een chip, en dat maakt het weer wat moeilijker om "namaak" te gebruiken...

[VerSeg]

Pas op met opgevulde inktpatronen
Garantie van u printer vervalt volledig !

Enkel als de namaakpatroon de oorzaak van de schade is vervalt dat deel van de schade.
Ge zult geen garantie verliezen als er bijvoorbeeld iets met het papiertransport foutloopt.

[VerSeg]

Ik gebruik ook al jaren namaak-inktpatronen, en daarmee is er hier nog nooit een printer stuk gegaan.

Ik heb zo'n Epson PixMate en dat spel werkte perfect. Ik heb er één keer een namaak in gestoken en twee weken erna was het gedaan met mijn PixMate wegens uitgedroogde inkt (en ook wat uitgelopen). Alleen nog prints vol lijnen nu en niet meer goed te krijgen. Herstellen kost meer dan een nieuw.

[stefaand]

Als je bij een reparatie nieuwe originele patronen insteekt, kunnen ze NOOIT controleren dat je namaakpatronen ingestoken hebt, want dan moeten ze eerst een peperdure analyse doorvoeren op de absorptiespons of te kijken. Gesteld dat er in originele inkt een geheime marker zit, dan nog is het niet mogelijk om dit te onderscheiden van andere inkten, omdat alles daarin vermengd zal raken en omdat het geheel ook nog gedeeltelijk na een tijdje indroogt, waardoor de concentratie ervan zal verhogen (als je mocht denken: aha, ik zal kijken of de concentratie marker misschien door namaakinkt verdund is....). Kortom: onmogelijk om dit met zekerheid te bepalen. Denk je nu echt dat ze een chemische analyse van een paar honderd euro ervoor over hebben om te bepalen of jij al dan niet namaakinkt hebt gebruikt en dan nog niet met zekerheid kunnen bepalen ??? Voor hen is het goedkoper om gewoon een nieuwe printkop mee te geven of als echt alles kapot is, een vervangtoestel. Het is gewoon een kwestie van kosten/baten. Anders ligt het, als de garantie vervallen is, maar de enorme besparing die je ondertussen hebt gewonnen, kan je met gemak meerder printkoppen kopen.

Ik gebruik zelf een Canon i9950 met Hobbicolors UW-8 inkt en nog NOOIT problemen gehad met verstopte nozzles en 1,5 jaar nog altijd springlevend en goed functionerend. Ik vermoed dat er gewoon SLECHTE namaakinkt werd gebruikt.

Wel moet ik toegeven dat ik ooit ook MVCD patronen had gebruikt in mijn vroegere Canon all-in-one printer en daar die gaf wel problemen (cyaan begon te verstoppen), maar nadat ik die vervangen heb met een originele Canonpatroon, nagevuld met Hobbicolors UW-8, was het na een reinigingscyclus volledig opgelost en nadien nooit meer problemen gehad. Het probleem is niet alleen de kwaliteit van de inkt, maar ook de kwaliteit van de patroon (originele altijd vele malen beter dan namaak) omdat deze laatste de ink flow bepaald naar de printkop toe.

Dus wat 2Compute zegt: dit is klinkklare onzin, aangezien door de printerfabrikant NOOIT met zekerheid kan worden bepaald en de chemische analyse absoluut geen uitsluitsel kan geven, vanwege de door mij opgenoemde redenen. Mocht je denken: oja, je hebt die en die patroon meerdere keren ingestoken (chipregistratie), dan zeg ik gewoon: ik heb hem meerdere keren eruit gehaald en schoongemaakt om te kijken of er geen fysieke problemen waren.....

[VerSeg]

Als je bij een reparatie nieuwe originele patronen insteekt, kunnen ze NOOIT controleren dat je namaakpatronen ingestoken hebt, want dan moeten ze eerst een peperdure analyse doorvoeren op de absorptiespons of te kijken.

Vergeet dit maar! In veel printers wordt het gebruik van een cartridge gelogd en weggeschreven.
Als ik met mijn huidige laserprinter een configuratiepagina opvraag dan staat er duidelijk "aantal gebruikte merk-cartridges" en "aantal gebruikte niet merk-cartridges".
Ook bij zo'n onnozele PixMate wordt dit gewoon weggeschreven, niet het aantal maar gewoon of er ooit een ingezeten heeft.
Het neemt de fabricant een paar seconden om dit uit te lezen.

Dus wat 2Compute zegt: dit is klinkklare onzin, aangezien door de printerfabrikant NOOIT met zekerheid kan worden bepaald en de chemische analyse absoluut geen uitsluitsel kan geven, vanwege de door mij opgenoemde redenen.

Heel dat gelul over chemische analyse is ronduit belachelijk en nog veel grotere onzin (sorry dat ik het zo moet zeggen), geen mens dat er aan denkt dat een fabricant zich hiermee gaat bezig houden.
Als softwarespecialist zou jij anders heel goed moeten weten dat zoiets heel simpel op te lossen valt met een klein stukje code. Of dacht je dat die fabricanten alles geloven wat de klanten hun zeggen en het gefoeffel nooit te weten komen?
Uw origineel patroon bijvullen is een ander punt ... maar ook daar kunnen ze vaak wel te weten komen hoeveel prints je ermee gedaan hebt.
Net zoals ik ervoor aanhaalde is dit ook standaard op mijn laserprinter, dit staat ook op de configuratiepagina onder "aantal prints na waarschuwing bijna leeg".
Als de ene fabricant het kan inwerken, dan zal de andere dat ook wel (kunnen) doen.

[stefaand]

Vergeet dit maar! In veel printers wordt het gebruik van een cartridge gelogd en weggeschreven.
Als ik met mijn huidige laserprinter een configuratiepagina opvraag dan staat er duidelijk "aantal gebruikte merk-cartridges" en "aantal gebruikte niet merk-cartridges".
Ook bij zo'n onnozele PixMate wordt dit gewoon weggeschreven, niet het aantal maar gewoon of er ooit een ingezeten heeft.
Het neemt de fabricant een paar seconden om dit uit te lezen.
Heel dat gelul over chemische analyse is ronduit belachelijk en nog veel grotere onzin (sorry dat ik het zo moet zeggen), geen mens dat er aan denkt dat een fabricant zich hiermee gaat bezig houden.
Als softwarespecialist zou jij anders heel goed moeten weten dat zoiets heel simpel op te lossen valt met een klein stukje code. Of dacht je dat die fabricanten alles geloven wat de klanten hun zeggen en het gefoeffel nooit te weten komen?
Uw origineel patroon bijvullen is een ander punt ... maar ook daar kunnen ze vaak wel te weten komen hoeveel prints je ermee gedaan hebt.
Net zoals ik ervoor aanhaalde is dit ook standaard op mijn laserprinter, dit staat ook op de configuratiepagina onder "aantal prints na waarschuwing bijna leeg".
Als de ene fabricant het kan inwerken, dan zal de andere dat ook wel (kunnen) doen.

Sorry, dan kan wel zijn voor de nieuwere gechipte patronen, maar ik zie niet in hoe een printer kan "zien" of jij een stuk plastiek ingestoken hebt van een originele Canon BCI-6 of een namaakpatroon... Er zit niks in van electronica erop. De printer kan enkel maar detecteren dat de patroon eruit is gehaald en er weer een nieuwe is ingestoken.

En laat de TS het over die NIET-gechipte patronen heeft van MVCD. En ik heb zelf een oudere generatie Canon i9950 ZONDER chips, dus ze kunnen nooit weten of ik die navul of er neppatronen in steek en JA: een chemische analyse gaan ze in mij geval dus NOOIT doorvoeren, vanwege praktische ondoenbaar.

Bij de nieuwere Canonpatronen (CLI-8 en PGI-5) kan je die gewoon resetten, waardoor de chip weer nieuw wordt en weer begint af te tellen van 100 % vol naar 0...., moeilijker is natuurlijk om het navulgaatje te maskeren. Ook hier is er een mouw aan te passen. Ik geef toe: niet bij alles is dat mogelijk afhankelijk van de programmeringskunsten van de desbetreffende fabrikanten.

[2Compute]

Ik dacht alleen maar geschreven te hebben:

"Pas op met opgevulde inktpatronen Garantie van u printer vervalt volledig ! " en wat maken jullie hier allemaal van ????

[Digipics357]

Vrijheid is het het hoogste goed, dus iedereen doet lekker zijn of haar zin, ik kies steeds voor originele inkt met in gedachte "Wie over de hond kan, kan ook over zijn staart" Onze digitale beeldverwerking is een ketting met vele schakels, de zwakste schakel bepaald het resultaat. Voor vele is een investering in een body normaal, investeren in goede optiek kan nog net, toch is het van groot belang aan je output van de beelden de nodige aandacht te schenken en proberen de ketting even sterk te houden. Door het gebruik van originele inkten en gekende papieren voor de afdruk .... just my 2cents

MVG, Jeff C.

[stefaand]

Vrijheid is het het hoogste goed, dus iedereen doet lekker zijn of haar zin, ik kies steeds voor originele inkt met in gedachte "Wie over de hond kan, kan ook over zijn staart" Onze digitale beeldverwerking is een ketting met vele schakels, de zwakste schakel bepaald het resultaat. Voor vele is een investering in een body normaal, investeren in goede optiek kan nog net, toch is het van groot belang aan je output van de beelden de nodige aandacht te schenken en proberen de ketting even sterk te houden. Door het gebruik van originele inkten en gekende papieren voor de afdruk .... just my 2cents

MVG, Jeff C.

Ben ik helemaal mee eens. Aangezien in het leven alles nooit absoluut wit-zwart is, haal ik hier een aantal voorbeelden aan, die misschien aan het denken zetten. De reden waarom men alternatieve patronen/inkt en papier gebruikt is uiteraard kostenbesparing: soms gaat dit niet goed, met verminderd resultaat, soms ook goed en dan is de besparing mooi meegenomen.

Stel je hebt een Epson R2400 printer die de K3 inktset gebruikt, maar je vind die te duur in gebruik, maar je zou -als je avontuurlijk genoeg bent en wat handig bent- ook grotere K3 inkpatronen kopen, dus originele Epson, die bedoeld zijn voor de Pro printers zoals de Pro 4800 (110 en 220 ml) en de inkt eruit zuigen en die in een CISS of navulbare patronen steken. Doe je dit op een juiste manier, dan is er absoluut geen kwaliteitsverschil en dezelfde archiefkwaliteit, want immers dezelfde originele Epson K3 inkt. Opnieuw een profiel aanmaken is zelfs absoluut niet nodig. Ondertussen heb je wel een besparing van 70-80 % gedaan op de inktkosten.

Origineel papier: wie gebruikt tegenwoordig niet hoogwaardig papier, zoals Hahnemühle matte papier of Ilford smooth Satin in zijn Epson R2400, om maar een voorbeeld te noemen ? Ik geef toe: geen origineel papier, maar toch fantastisch resultaat met uiteraard het juiste printerprofiel. En dat bespaart weer.

Nog iets anders: de Epson Pro printers hebben allemaal een opvangbak voor afvalinkt tijdens reinigingscycli. Veel mensen die een beetje milieu-bewust zijn en ook geld willen besparen, halen de absorptiesponzen eruit en vullen die met een flink stuk watten en resetten de chip ervan om die telkens opnieuw te gebruiken en dit spaart telkens al gauw 25-40 euro. Invloed op de printkwaliteit: 0,0 % en de kostenbesparing is meer dan behoorlijk, minder overtollig plastiek afval, en daarvan kan je zo nu dan eens wat extra printen .