foto gepubliceerd zonder toestemming

[aftertoucher]

Vrijdagochtend 25.01.14 heeft mijn vriendin een ongeval gehad met haar auto.Terwijl ze de auto aan het takelen waren. Heeft een man een foto genomen van haar auto zonder enige toestemming. Nu is die foto gepubliceerd geweest in de weekendkrant. Kan dit zomaar?

grtz

[bouk]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Vrijdagochtend 25.01.14 heeft mijn vriendin een ongeval gehad met haar auto.Terwijl ze de auto aan het takelen waren. Heeft een man een foto genomen van haar auto zonder enige toestemming. Nu is die foto gepubliceerd geweest in de weekendkrant. Kan dit zomaar?

grtz

ja.
grt,bouk.

[anonymous]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Heeft een man een foto genomen van haar auto zonder enige toestemming. Nu is die foto gepubliceerd geweest in de weekendkrant. Kan dit zomaar?

Het kan inderdaad dat een persfotograaf zijn job heeft uitgeoefend

[jr52]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Snap dit ook niet goed.
Portretrecht van het autowrak? (al of niet met herkenbare nummerplaat?)

[Guest42]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Vrijdagochtend 25.01.14 heeft mijn vriendin een ongeval gehad met haar auto.Terwijl ze de auto aan het takelen waren. Heeft een man een foto genomen van haar auto zonder enige toestemming. Nu is die foto gepubliceerd geweest in de weekendkrant. Kan dit zomaar?

grtz

De kranten staan ganse dagen vol met dat soort foto's.
Je kan ten hoogste proberen klacht in te dienen bij die krant, als je denkt dat de privacy is overtreden,
maar ik vrees dat je de macht van de persvrijheid niet mag onderschatten, die mannen weten heus wel hoe ver ze mogen/kunnen gaan.

De wetgeving spreekt zichzelf wat tegen wat betreft foto's maken op "OPENBARE PLAATSEN ...."
Maar mischien is dat maar best voor ons "fotoliefhebbers" als ze morgen de wet aanpassen naar aanleiding
van te veel klachten, zou het wel eens kunnen dat je met je camera niet meer op straat mag komen.

Ik veronderstel aftertoucher, dat U in geval van een uitzonderlijke gebeurtenis ook graag vrij zou zijn
om foto's te nemen.

[bouk]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Vrijdagochtend 25.01.14 heeft mijn vriendin een ongeval gehad met haar auto.Terwijl ze de auto aan het takelen waren. Heeft een man een foto genomen....

voor de verzekering..?
grt,bouk.

[Digipics357]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Vrijdagochtend 25.01.14 heeft mijn vriendin een ongeval gehad met haar auto.Terwijl ze de auto aan het takelen waren. Heeft een man een foto genomen van haar auto zonder enige toestemming. Nu is die foto gepubliceerd geweest in de weekendkrant. Kan dit zomaar?

grtz

Van al wat er op de straat gebeurd mag je naar willekeur foto's nemen !
das punt één, om die foto te kunne of mogen publiceren in een medium heb
je nog iets strengere regels. Maar dat is alleen bij publicatie !
Als er op de foto één of meer personen herkenbaar zijn afgebeeld, kan je
het portretrecht inroepen, maar zoals de naam het ook zegt gaat het over een "portet" recht
dus bijna een close-up om zo te zeggen.

Als dat niet het geval is dan is het gewoon een foto van een verkeersongeval !

Met vriendelijke groeten, Jeff C.

[aftertoucher]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Bedankt voor de uitleg allemaal. En begrijp ook wel dat die man enkel zijn job uitvoerde. Vindt het gewoon nogal grof dat hij zonder iets te zeggen een foto nam en weer vertrok.

Grtz

[heaucheneaudt]

Re: foto gepubliceerd zonder toestemming

Bedankt voor de uitleg allemaal. En begrijp ook wel dat die man enkel zijn job uitvoerde. Vindt het gewoon nogal grof dat hij zonder iets te zeggen een foto nam en weer vertrok.

Grtz

Hoe het wettelijk allemaal zit weet ik niet maar ik kan me voorstellen dat het erg naar voelt.
De foto- en videofunctie op mobieltjes vind ik dan ook geen onverdeeld genoegen.
Voor je het weet staat een ongeluk youtube en kan iedereen 'genieten' van wat er zich afspeelde, al dan niet met gewonden of doden.