
Oorspronkelijk geplaatst door
VerSeg
Als men 12.000€ investeert met de regeling van terugdraaiende teller, daarna passen ze de regels aan naar prosumententarief, dan limiet op 15 jaar en daarna schaffen ze dat ook nog eens af, dan is dat toch wel een heel andere zaak.
Trouwens in de zomer verkopen ze onze gratis verkregen injectie aan buren zonder panelen en op de hoop toe betalen we er prosumententarief op.
Gratis is dat helemaal niet, de klant betaalt dat!
Met die 15 jaar had ik nog kunnen leven, dan was de investering tenminste terugverdiend voordat ze de regels een zoveelste keer veranderen.
Het gaat hem niet zomaar om denken maar om iets dat vastgelegd werd, gepubliceerd en in een regelgeving gegoten werd.
Het prosumententarief is er ook plots bijgekomen.
De digitale teller op zich is ook geen probleem want men zou injectie van verbruik aftrekken, nadien dus ook afgeschaft.
Trouwens is het nu ook niet gratis, men betaalt prosumententarief en de overschot hebben ze gratis en verkopen ze aan vol tarief aan een buur, hun geld hebben ze.
Neen dat doe je niet, je probeert vooral aan te tonen hoe slim jij bent en hoe dom anderen zijn.
Maar wacht maar tot jij ook dik gaat betalen op uw batterij en het voordeel ervan ook grotendeels verdwijnt, ook dat zijn ze al langer aan het berekenen.
Doel is dat iedereen evenveel betaalt met of zonder verbruik, enkel om de inkomsten van de leveranciers te garanderen.
Normale veranderingen gebeuren steeds volgens een datum van invoegetreding en wie daarna aanschaft.
Mensen eerst doen investeren en ze daarna dubbel laten betalen is niet correct.
Vergeet niet dat ze mensen aangemoedigd hebben zonnepanelen te plaatsen, goed voor het milieu, minder centrales nodig en/of minder invoer, … ook daar verdienen ze veel mee.
Ze willen gewoon twee keer langs de kassa passeren.
En de technische uitleg dat de VREG steeds aankaart van belasten van het netwerk en dergelijke is dikke zever.