Artificiele intelligentie.

[maltje1962]

Ik ben er msinds gisteren wat mee aan het "spelen"
Mijn vraag is:Werkt dat eigenlijk met bestaande beelden of wordt het beeld echt vanuit het niets gemaakt?

mvg

[in2lapland]

Re: Artificiele intelligentie.

Uit niets kan niets ontstaan.

Het is bestaand materiaal wat door het geschreven woord gemanipuleerd wordt.

[Spanik]

Re: Artificiele intelligentie.

Die apen gewoon "echte intelligentie" na met wiskunde. Ze zijn dus nooit intelligenter dan hun bedenker. Alleen veel consistenter want hun algoritme heeft geen last van teveel of te weinig koffie 's morgens.

[nete]

Re: Artificiele intelligentie.

Mijn opinie over AI op dit moment: is nog min of meer embryonaal, voor het grootste gedeelte een enorme database waar een (geprogrameerd) algoritme zinnige antwoorden probeert te genereren.

Neem de (voor mij hatelijke) chatbots: voor 95% een kopie van de FAQ's. Als je dan nog copy paste doet van een vraag uit de FAQ lijst dan krijg je het antwoord dat je ook leest in die FAQ, vrijwel alle anders geformuleerde vragen geven "ik begrijp je niet".
Tekenend is dat meer en meer chatbots na een paar keer je dan voorstellen om je toch maar te verbinden met "al onze medewerkers zijn in gesprek"...

Het nieuwe speeltje eens uitgeprobeerd (chatGPT): bij "standaard" vragen zeer mooi geformuleerde en uitgebreid uitleg.
Maar ik heb mijn naam eens ingetypt en ik krijg als antwoord dat er wel enkele mensen met die naam zijn. OK
Gezien ik in een vorig leven atletiek op deftig Belgisch niveau beoefende eens ingetypt: atletiek + mijn naam.
Dan heb ik eens goed gelachen (ik liep 400 en 800m)

Dit maakt chat GPTAI er van:

xxxx (ik dus) is a former Belgian athlete who competed in the sport of high jump. He was born on September 6, 1966, in Leuven, Belgium. xxxx specialized in high jump and was known for his exceptional technique and athleticism.

During his career, xxxx won multiple medals in international competitions, including a bronze medal at the 1994 European Athletics Championships in Helsinki, Finland. He also represented Belgium in three Olympic Games, finishing in the top 10 in both the 1988 Seoul and 1992 Barcelona Games.

After retiring from athletics, xxxx became a coach and worked with several Belgian high jumpers, including Tia Hellebaut, who won a gold medal in the high jump at the 2008 Beijing Olympics.

Ik ben volop aan het zoeken naar die Europese medaille... Ze maken me ook bijna 20 jaar jonger
Ik wou eerst schrijven "in de kinderschoenen", maar ik denk dat "embyonaal" op dit moment toch nog dichter bij de waarheid zit.

[maltje1962]

Re: Artificiele intelligentie.

Ik vind dat het toch al heel erg ver staat.Leuk om mee te experimenteren.
Maar opgelet:werkt heel verslavend.

mvg

[IMG]

[maltje1962]

Re: Artificiele intelligentie.

Mijn opinie over AI op dit moment: is nog min of meer embryonaal, voor het grootste gedeelte een enorme database waar een (geprogrameerd) algoritme zinnige antwoorden probeert te genereren.

Neem de (voor mij hatelijke) chatbots: voor 95% een kopie van de FAQ's. Als je dan nog copy paste doet van een vraag uit de FAQ lijst dan krijg je het antwoord dat je ook leest in die FAQ, vrijwel alle anders geformuleerde vragen geven "ik begrijp je niet".
Tekenend is dat meer en meer chatbots na een paar keer je dan voorstellen om je toch maar te verbinden met "al onze medewerkers zijn in gesprek"...

Het nieuwe speeltje eens uitgeprobeerd (chatGPT): bij "standaard" vragen zeer mooi geformuleerde en uitgebreid uitleg.
Maar ik heb mijn naam eens ingetypt en ik krijg als antwoord dat er wel enkele mensen met die naam zijn. OK
Gezien ik in een vorig leven atletiek op deftig Belgisch niveau beoefende eens ingetypt: atletiek + mijn naam.
Dan heb ik eens goed gelachen (ik liep 400 en 800m)

Dit maakt chat GPTAI er van:

xxxx (ik dus) is a former Belgian athlete who competed in the sport of high jump. He was born on September 6, 1966, in Leuven, Belgium. xxxx specialized in high jump and was known for his exceptional technique and athleticism.

During his career, xxxx won multiple medals in international competitions, including a bronze medal at the 1994 European Athletics Championships in Helsinki, Finland. He also represented Belgium in three Olympic Games, finishing in the top 10 in both the 1988 Seoul and 1992 Barcelona Games.

After retiring from athletics, xxxx became a coach and worked with several Belgian high jumpers, including Tia Hellebaut, who won a gold medal in the high jump at the 2008 Beijing Olympics.

Ik ben volop aan het zoeken naar die Europese medaille... Ze maken me ook bijna 20 jaar jonger
Ik wou eerst schrijven "in de kinderschoenen", maar ik denk dat "embyonaal" op dit moment toch nog dichter bij de waarheid zit.

Ik heb het over AI met afbeeldingen.

mvg

[opapol]

Re: Artificiele intelligentie.

Die apen gewoon "echte intelligentie" na met wiskunde. Ze zijn dus nooit intelligenter dan hun bedenker. Alleen veel consistenter want hun algoritme heeft geen last van teveel of te weinig koffie 's morgens.

Toch begint het ijs steeds gladder te worden volgens mij.
Wat is intelligentie ?

Neem een enkele mier : ze loopt doelloos wat rond.
Neem 100 mieren en ze krioelen doelloos dooreen.
Neem 500 000 mieren (waaronder geen enkele bedenker) en ze bouwen een supergestructureerde maatschappij uit.

Een oud collega van me (en véééééél slimmer) schreef oa programma's die lesroosters maakten. Vanaf een bepaald punt van complexiteit deed het programma dingen die totaal onbegrijpelijk waren om volgen.

In het kort : ik durf geen (toekomstig) oordeel meer vellen over AI

Wel een interessant topic.

[Spanik]

Re: Artificiele intelligentie.

Mijn collega heeft wat met ChatGPT gespeeld. Kennelijk is het voor programmeren/scripts wel best te gebruiken vond hij. Beetje bizar en met wat omwegen maar een resultaat dat je met wat aanpassingen kon gebruiken.

Vanaf een bepaald punt van complexiteit deed het programma dingen die totaal onbegrijpelijk waren om volgen.

De vraag is of die "onbegrijpelijk om volgen" uurroosters bruikbaar waren? Misschien wel correct maar totaal onbruikbaar omwille van randvoorwaarden waar het programma geen weet van heeft.

[opapol]

Re: Artificiele intelligentie.

De vraag is of die "onbegrijpelijk om volgen" uurroosters bruikbaar waren? Misschien wel correct maar totaal onbruikbaar omwille van randvoorwaarden waar het programma geen weet van heeft.

Het antwoord op die vraag is : ja. Ik heb nooit (35 jaar) iets anders geweten dan dat het programma van Herman werd gebruikt.
Helemaal in het begin moesten ze zelfs computertijd gaan afhuren bij Siemens om het te laten draaien, geen enkele computer op school kon het aan. 'Tuurlijk, als je bepaalde beginvoorwaarden niet vermeldt... om maar iets te zeggen : vroeger was onze school niet gemengd en de splitsingen waren zeer beperkt. Met de komst van het VSO konden klassen bestaan uit 4 verschillende richtingen met slechts enkele vakken gemeenschappelijk, sommige (wetenschaps)vakken waren dan nog gebonden aan een specialisatielokaal of waren blokken van 2 uur, meisjes mochten geen LO krijgen van een mannelijke collega enz.... Dan had je nog de persoonlijke wensen.... In feite stopten ze randvoorwaarden bij tot de boel vastliep.
De klassieke lastige problemen waren meestal gelinkt aan persoonlijke wensen : vrije NM, alle eerste uren vrij, geen twee springuren na elkaar....
Over de denkkracht van collega Herman kan ik boeken schrijven.

[Skitch]

Re: Artificiele intelligentie.

AI systemen zijn zelflerend. Die worden met de tijd dus slimmer dan het wezen mens.
Hun vermogen om informatie te verzamelen en te verwerken is nu al fenomenaal.
Zolang we "het bewustzijn" niet exact kunnen definiëren kunnen we ook niet weten of een AI machine al of niet al bewustzijn ontwikkelt.
Maar die mogelijkheid is er.

Wat we wel altijd zullen kunnen, hoop ik, is de stroom uitschakelen.
Maar AI zal dat ook kunnen en zonder dat we het willen.

[Spanik]

Re: Artificiele intelligentie.

Hun vermogen om informatie te verzamelen en te verwerken is nu al fenomenaal.

Dat hun vermogen om informatie te verwerken fenomenaal is daar twijfel ik niet aan. Dat is juist wat ik bedoel dat hun logica niet afhangt van hoeveel koffie de bedenker ervan deze morgen gehad heeft. Maar ze worden er niet slimmer mee. Ze gaan geen nieuwe inzichten verwerven want de inzichten die ze hebben zijn vastgelegd in wat de bedenker er in het begin in vastgelegd heeft.

Dus ja, ze gaan sneller en "correcter" door een enorme hoeveelheid data. Maar wat "correct" is, dat is wat hun bedenker correct vond en hun geleerd heeft wat "correct" is. Daarom dat bvb die gezichtsherkennings AI zoveel in de fout gaan.

[Skitch]

Re: Artificiele intelligentie.

.......................Maar wat "correct" is, dat is wat hun bedenker correct vond en hun geleerd heeft wat "correct" is. Daarom dat bvb die gezichtsherkennings AI zoveel in de fout gaan.

Dat is inderdaad zo. Maar de bedenkers hebben ook ooit geleerd wat "correct" is. Wat ze geleerd hebben is afhankelijk van hun opvoeding en de cultuur waarin ze opgegroeid zijn.
Als die AI machine zelflerend is en verschillende databases raadpleegt met info van andere culturen kan je je afvragen : gaat AI dan leren om zelf keuzes te maken ?
Een voorbeeld: iemand begaat gruwelijke seriemoorden. Gaat AI, made in de USA, de doodstraf voorschrijven ? Of gaat die "beschaafde" (*) databases raadplegen en levenslang voorschrijven?
(*): 'k Heb moeite met dat woordje "beschaafd"
Ik ken iemand die met twee voeten in de AI wereld staat en werkt en die persoon maakt zich soms ongerust.
Ik ook dus.

[Spanik]

Re: Artificiele intelligentie.

Dat is inderdaad zo. Maar de bedenkers hebben ook ooit geleerd wat "correct" is. Wat ze geleerd hebben is afhankelijk van hun opvoeding en de cultuur waarin ze opgegroeid zijn.
Als die AI machine zelflerend is en verschillende databases raadpleegt met info van andere culturen kan je je afvragen : gaat AI dan leren om zelf keuzes te maken ?

Dat antwoord kennen we. Met de huidige stand kan die dat niet. Daarom dat bvb zo'n AI voor gezichtsherkenning die met een europese database getraind is compleet de mist ingaat als je die een asiatische database geeft. Bvb dit rapport: https://www.nist.gov/news-events/new...ition-software

[Skitch]

Re: Artificiele intelligentie.

Dat antwoord kennen we. Met de huidige stand kan die dat niet. Daarom dat bvb zo'n AI voor gezichtsherkenning die met een europese database getraind is compleet de mist ingaat als je die een asiatische database geeft. Bvb dit rapport: https://www.nist.gov/news-events/new...ition-software

Dat is inderdaad een probleem.
Wij als mens hebben geen moeite om gezichten te herkennen van ons eigen ras. Als mens hebben we dan ook wel moeite om gezichten van andere rassen te herkennen.
N.B.: Behalve wanneer je er mee samenleeft.
AI zal dat met de tijd ook leren.

[Spanik]

Re: Artificiele intelligentie.

Dat is inderdaad een probleem.
Wij als mens hebben geen moeite om gezichten te herkennen van ons eigen ras. Als mens hebben we dan ook wel moeite om gezichten van andere rassen te herkennen.
N.B.: Behalve wanneer je er mee samenleeft.
AI zal dat met de tijd ook leren.

Klopt ook. Maar hoe gaan wij dat aan een AI leren? Want dat leren veronderstelt dat je de wijze waarop wij dat leren als wiskunde kan vastleggen. De AI past het algoritme toe en dan is het statistiek om het besluit te nemen.

Vermits ik soms collega's die ik maar om de paar maand zie niet meer herken vrees ik er voor dat dit ooit goed komt...

Je hoort veel te vaak "eenmaal we X hebben, dan komt de doorbraak". Die X kan meer rekenkracht, quantumcomputing, fuzzy logic, grotere database, whatever zijn. Het is altijd "net achter de hoek".