Urban locaties in Oost- en West-Vlaanderen?

[Guest2]

Dit is de grootste en de mooiste.
Als ik zo vrij mag zijn : waarom is de achtergrond bij de eerste zo donker ? Ingeflitst ? Indien ja : nooit doen op Urbexlocaties.
Bij de tweede heb je in de donkere partijen enorm veel detail verloren, imho té veel. Dit is er een die met de dynamiek van één foto niet te overbruggen is.

[DyNaRaX]

Heb deze willen bezoeken maar de politie was er ook, we zijn vriendelijk verzocht geweest om weer te vertrekken. (we waren nog niet binnen dus we waren nog niet illegaal bezig)

Volgens de laatste berichten is de locatie zeer goed afgesloten en voorzien van een alarm. Een afrader dus als je geen miserie wil met onze blauwe vrienden.

[ersolati]

Volgens de laatste berichten is de locatie zeer goed afgesloten en voorzien van een alarm.

Die kans bestaat gezien de fabriekshallen gelegen zijn op een site waarvan een deel nog in gebruik is. Maar vergis je niet: zo'n berichten worden vaak de wereld in gestuurd door urbexers die hun foto's graag een beetje exclusief houden.

Bij een fotograaf draait het om een goede foto, een zelfverklaarde urbexer maakt meer heisa over de locatie dan over de foto.

[Guest2]

Die kans bestaat gezien de fabriekshallen gelegen zijn op een site waarvan een deel nog in gebruik is. Maar vergis je niet: zo'n berichten worden vaak de wereld in gestuurd door urbexers die hun foto's graag een beetje exclusief houden.

Bij een fotograaf draait het om een goede foto, een zelfverklaarde urbexer maakt meer heisa over de locatie dan over de foto.

Ik neem aan dat U spreekt met grondige kennis van zaken ?

[ersolati]

Ik heb jarenlang verval gedocumenteerd (lees: in een ander tijdperk). Toen enkele jaren geleden het fenomeen een hype werd en de term urbex gangbaar werd, wist ik niet wat ik zag. Locaties werden plots als privébezit beschouwd. Het was alsof sommige mensen het alleenrecht opeisten. Ze doen maar, met hun spelletjes van "ik vertel het u niet" en "kijk eens waar ik geweest ben en jij niet". Ik trek me dat niet aan. Maar ik stel spijtig genoeg vast dat de foto's vaak ondermaats zijn en ja, op de tweede plaats lijken te komen bij velen.

[Guest2]

Ik heb jarenlang verval gedocumenteerd (lees: in een ander tijdperk). Toen enkele jaren geleden het fenomeen een hype werd en de term urbex gangbaar werd, wist ik niet wat ik zag. Locaties werden plots als privébezit beschouwd. Het was alsof sommige mensen het alleenrecht opeisten. Ze doen maar, met hun spelletjes van "ik vertel het u niet" en "kijk eens waar ik geweest ben en jij niet". Ik trek me dat niet aan. Maar ik stel spijtig genoeg vast dat de foto's vaak ondermaats zijn en ja, op de tweede plaats lijken te komen bij velen.

Dat kon ik natuurlijk niet weten maar ik vind dat ik je spijtig genoeg voor een groot deel gelijk moet geven. Voor mezelf vind ik dat ik me niet aangesproken moet voelen door wat je schrijft, ik meen dat er hier genoeg mensen zijn die dat willen bevestigen.
Wat de foto's betreft, tsja, die verdomde HDR hé..... als het geen HDR is, is het niet goed. Ook het in scene zetten verfoei ik als de pest, maar ja, als je het terug "uit scene" zet zet je het ook weer in scene zeker ? En nog iets : als je de eerste bent, ben je hoogstwaarschijnlijk geen Urbexer maar wel een inbreker. Ik heb al veel straffe verhalen gehoord daarover, braaf gezegd valt dat dan onder "infiltratie", iets waar ik me helemaal niet kan achter scharen.
Jan Jörnmark is een Zweedse prof industriële archeologie en is uit hoofde daarvan ook met Urbex bezig, hij heeft al meerdere publicaties op zijn naam maar eerlijk gezegd moet ik je weeral gelijk geven : die foto's lijken op niks. Wat me ook stoort zijn de ellenlange reeksen foto's waar ik me meestal maar met moeite kan doorworstelen en in vele gevallen zelfs voortijdig de handdoek in de ring gooi.
Verder zou ik ook willen zeggen dat het paranoia-gehalte erg verschilt van forum tot forum, ik ben ooit met open armen ontvangen op UEF tot wanneer bleek dat ik op een ander forum elite-status heb. Een kort onpersoonlijk mailtje zonder reden en ik lag er af.
Wat ik aan de andere kant ook erg spijtig vind is dat als je mensen helpt met het zoeken naar een locatie dat je meestal stank voor dank krijgt, ik vraag dan meestal als ik achteraf een paar foto's mag zien en dat is tot dusver slechts een of twee keer gebeurd. Ik moet zeggen dat zoiets me niet meteen motiveert om open spel te spelen.
Vooral de vele aanvragen naar locaties ivm trouwreportages maken me omwille van die reden kregelig.

Zelf vraag ik uiterst zelden naar een locatie, ik kan het me ook permitteren, daar niet van. Maar die twee of drie keer krijg je dan -ofwel geen antwoord -ofwel een platbanale reden die te maken heeft met veiligheid of weet ik veel. Zelf antwoord ik altijd, alleen maar uit beleefdheid. Als ik dan verkies om eerst even de kat uit de boom te kijken kan niemand me kwalijk nemen vind ik.
Een hier gevestigde integere waarde als DAMA zal zeker willen bevestigen dat ik hier niet uit mijn nek zit te kletsen.

PaulM

[Bewaker]

http://www.focus-wtv.tv/video/sloop-dadipark-begonnen

Dus dit valt van het lijstje af

[Guest2]

http://www.focus-wtv.tv/video/sloop-dadipark-begonnen

Dus dit valt van het lijstje af

Geen ramp, ik heb nooit begrepen wat iemand aan Dadipark vond....
Ik heb er destijds zelfs nooit mijn camera aangezet.

En ik kan er zo nog een paar noemen. Maar blijkbaar is het voor sommigen vooral te doen omwille van de verzameling van locaties.
Zoals ersolati eeder al suggereerde

[insider46]

Nog nooit geweest in dadipark en zag zo op foto al dat het me niet zou boeien er bestaan tientallen andere gebouwen die intressanter zijn.

En ja het ECVB word onder handen genomen laatste keer dat ik er was, stonden overal de snijbranders en bulldozers klaar dus het is een kwestie van tijd dat we deze oude reus zien ten onder gaan . Tenzij ze renovaties gingen uitvoeren ...

[Schaemelhout]

Ik ben vorige week nog naar dat Dadipark geweest, kmoet zeggen, ik wist ook niet op voorhand dat ze al aan de afbraak bezig waren, wat het ook spijtig maakte voor de foto's, maar al bij al heb ik toch enkele mooie foto's kunnen schieten (in mijn mening dan toch, 't was mijn eerste echte fotografie-uitstap).

Er is nog wel wat intact daar, maar waarschijnlijk binnen enkele dagen/weken niet meer de moeite...

[Estellev]

Hallo iedereen

Ik ben nieuw op dit forum dus ik stel me even snel voor. Ik ben Estelle en ben 19 Jaar, ik zit in het 1ste jaar fotografie in Sint-Lucas Brussel en ben dus zelf nog student. Nu heb ik een vraagje waar ik maar geen antwoord op vindt, dus dacht ik dat ik het hier ook eens kon proberen. Wij hebben net een nieuwe opdracht gekregen namelijk 'interieur'. Ik ben zeer hard geïnteresseerd in oude gebouwen, maar wel oude gebouwen die goed bewaard zijn gebleven en ben dus op zoek naar een paar locaties om daar dan een reeks rond interieurs te kunnen trekken.

Nu ik ben al vrij hard op zoek geweest naar zulke locaties en heb begrepen dat de meeste mensen de locaties geheim willen houden. Dus moest je iets hebben en het hier niet zou willen posten omdat iedereen het dan kan zien mag je ook steeds een mailtje sturen

Ik hoop dat iemand me wilt/kan helpen

Groeten, Estelle

PS, Als jullie een ander forum kennen waar ik meer geluk zou kunnen hebben mag je dat altijd eens meedelen

[Guest2]

Hmmm, dat zou wel eens kunnen tegenvallen.

[MoFoPictures]

Met een onderwerp als urbex zou ik niet meteen naar het st lucas trekken...

[digifot]

In Aalst heb je er 2 die wel gekend zijn: Du Parc en iets verder de oude leerlooierij Schotte. Du Parc ben ik vorige winter nog geweest, we waren niet alleen (een gezin met kinderen vond dit blijkbaar een ideaal familie-uitstapje). De laatste keer dat ik gepasseerd ben, waren er wel nieuwe planken voor getimmerd. De villa die bij de fabriek staat (zeer sfeervol), is regelmatig bewoond (niet officieel) en junks vinden regelmatig de weg naar de leegstaande fabriek. Dus opletten geblazen wil je niet zonder apparatuur terugkomen. Schotte is iets moeilijker binnen te geraken en is ook alweer niet zonder gevaar (asbest volgens sommige) maar het is wel 1 van de betere urban locaties. Er zijn wel plannen bekend gemaakt dat de fabrieken na meer dan 30 jaar leegstand worden gesloopt om plaats te maken voor sportaccomodatie.

Schotte mogen jullie schrappen op het lijstje, dit eens zo prachtige gebouw is gesloopt

[pieterdegroote]

Is du Parc eigenlijk nog veilig? Daarnet eens gaan kijken maar wij vonden ons niet veilig voelen...

[Bangalore]

Is du Parc eigenlijk nog veilig? Daarnet eens gaan kijken maar wij vonden ons niet veilig voelen...

Ik denk dat er in de urbexwereld niet veel veilige locaties zijn...
Of iets veilig is of niet moet je voor jezelf inschatten. De ene neemt al wat meer risico's dan de andere...

[bouk]

Is du Parc eigenlijk nog veilig? Daarnet eens gaan kijken maar wij vonden ons niet veilig voelen...

dan ben je geen echte urbexer.
tis niet alleen het fotograferen, maar zeker ook de spanning/gebrek aan veiligheid die het urbexen net dat extra geeft.
anders kan je net zo goed Landschapjes gaan vastleggen.
grt,bouk.

[pieterdegroote]

Het was hem niet over het gebouw. Wij vonden echt sporen dat er mensen overnachten daar en ook sporen van drugs. Je weet nooit wat die mensen van plan zijn natuurlijk

[Bangalore]

Dat weet je nooit. Ben al meerdere keren junkies tegen gekomen, meestal laten ze je links liggen.

In de tandartsenschool ooit problemen gehad, stonden er 2 met een getrokken mes voor mijn neus. Eentje heeft toen kennis gemaakt mijn mijn Maglite. Ben toen maar wijselijk gaan lopen.

**** happens, risico's van het vak...
Ken ook andere verhalen, van urbexers die door vloeren zakken, tot urbexers die verzuipen in een put met water.
Daarom dat ik zeg: risico's bepaal je voor jezelf.

[Koeno]

bouk.

Geen woorden meer aan vuil te maken -> Censuur dan maar.

Het was hem niet over het gebouw. Wij vonden echt sporen dat er mensen overnachten daar en ook sporen van drugs. Je weet nooit wat die mensen van plan zijn natuurlijk

in DuParc nog nooit sporen van overnachtingen gezien... drugs en seks daarentegen....

[bouk]

Voor iemand die nog nooit een urbex foto gemaakt heeft vind ik dat je er goed kan over meepraten...
....

dat noemt men algemene ontwikkeling.
grt,bouk.

[evelynvancky]

ken je de bunkers van Lefferinckoucke, net buiten België in Noord-Frankrijk? Ik vind dat een mooie locatie, met veel donkere plekken en veel graffiti. Als er iemand wil gaan ben ik kandidaat om mee te gaan. Net aan de kust gelegen en een actueel thema.

[memphisbelle]

Ik veronderstel dat bouk zijn reactie eerder verdoken sarcasme was.
De zotste dingen gaan doen, maken je echt geen " echte" urbexers. Na een fijne explore met een mooie foto thuiskomen, daar gaat het om. En wat een fijne explore is, maakt ieder voor zich uit. Als vrouwtje van amper 50 kilo ga ik ook niet bij storm weer op een dak klimmen om nog net dat eene moneyshot te maken alvorens weg te waaien... Net zoals dat ik mij ter plekke omdraaide op een urbexlocatie toen er een ganse bundel spuiten op de vensterbank bleek te liggen. Wat een echte urbexers is, maakt ook maar iedereen voor zich uit, net zoals tot welk risico je bereid bent... Voor mij is een echte urbxer iemand die discreet de locaties betreedt, geen dingen kapot maakt, verschuift, in scene zet en altijd zijn verstand gebruikt mbt gevaar. Ben je een goede klimmer en ga je graag 6 meter omhoog langs een roestige regenpijp, goed fijn voor jou... Maar aan mij is dat niet meer besteed.

[zunoel]

Moderator Note: laten we het beschaaft houden en ons niet laten verleiden tot persoonlijke aanvallen

[RichKE]

Ik veronderstel dat bouk zijn reactie eerder verdoken sarcasme was.

Dat hoop ik toch ook!!

De zotste dingen gaan doen, maken je echt geen " echte" urbexers. Na een fijne explore met een mooie foto thuiskomen, daar gaat het om. En wat een fijne explore is, maakt ieder voor zich uit. Als vrouwtje van amper 50 kilo ga ik ook niet bij storm weer op een dak klimmen om nog net dat eene moneyshot te maken alvorens weg te waaien... Net zoals dat ik mij ter plekke omdraaide op een urbexlocatie toen er een ganse bundel spuiten op de vensterbank bleek te liggen. Wat een echte urbexers is, maakt ook maar iedereen voor zich uit, net zoals tot welk risico je bereid bent... Voor mij is een echte urbxer iemand die discreet de locaties betreedt, geen dingen kapot maakt, verschuift, in scene zet en altijd zijn verstand gebruikt mbt gevaar. Ben je een goede klimmer en ga je graag 6 meter omhoog langs een roestige regenpijp, goed fijn voor jou... Maar aan mij is dat niet meer besteed.

En met dit kan ik me volledig vinden....