[Showcase] Verbrande trap

[G.R.]

[olivetti]

Re: Verbrande trap

Sterk beeld! De bewerking bij deze foto is een uitstekende keuze. Mooie compo.

[blauwzwart]

Re: Verbrande trap

ik volg - de bewerking geeft het beeld iets dramatisch
knap gedaan
Peter

[49er]

Re: Verbrande trap

Dat is een mooie abstractie, helemaal passend bij het onderwerp!

[Dushi]

Re: Verbrande trap

Fijne compo.
Ik begrijp niet goed waarom dit niet een ZW beeld is.
Wat is de funktie van het rood in de foto?

[Johan1956]

Re: Verbrande trap

Prachtig onderwerp en omzetting.
Het rood prikkelt mij juist in positieve zin.

[Josca]

Re: Verbrande trap

knap gedaan.

[Bernazu]

Re: Verbrande trap

"What remains" Zeer mooi weergegeven, sterk. Rode gloedaccenten hoefden niet.

[G.R.]

Re: Verbrande trap

"What remains" Zeer mooi weergegeven, sterk. Rode gloedaccenten hoefden niet.

Heb daar een tijd aan getwijfeld doch heb in de studietijd meegekregen dat referentie-accentjes konden toegepast worden, hier de verwijzing naar 'brand' en de nog verbrokkelde rode baksteen. Dus, de symboliek in het beeldverhaal. Ja, Dushi, soms moet je keuzes maken en de kijker oordeelt.
Dank voor de reacties.

[Dushi]

Re: Verbrande trap

Heb daar een tijd aan getwijfeld doch heb in de studietijd meegekregen dat referentie-accentjes konden toegepast worden, hier de verwijzing naar 'brand' en de nog verbrokkelde rode baksteen. Dus, de symboliek in het beeldverhaal. Ja, Dushi, soms moet je keuzes maken en de kijker oordeelt.
Dank voor de reacties.

Ik begrijp wat je wilde uitdrukken, Raymond.
De kijker oordeelt (vaak verschillend), de auteur heeft zijn beweegredenen en beslist (terecht).