En neen Bouk, niet zagen omdat ze te klein zijn.
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Railways by night
Collapse
X
-
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door anonymous Bekijk berichtEn neen Bouk, niet zagen omdat ze te klein zijn.
Glenn
-
Re: Railways by night
mij hoor je niet hoor.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290
Comment
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door Mordred Bekijk bericht... strepen die er niet echt thuishoren...
Comment
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door DavyMeeus Bekijk berichtStrepen die er ni staan? Zie jij dan een andere foto die ik zie? Volgens mij zijn de strepen die er zijn typisch voor een station
Ik vind de eerste foto wel een originele compo hebben.Materiaal: Canon 17-50 2.8 /\ Tamron 400D /\ Canon 70-200 MSU L
Comment
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door elephant999 Bekijk berichtIk zie toch ook duidelijk strepen op de eerste foto, precies een slecht geprinte foto.
Smt.Nikon met enkele bijhorende vensters (op de wereld) Flickr
Comment
-
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door summit Bekijk berichtDe strepen zijn volgens mij de bovenleidingen van het spoor...
Smt.
Glenn
Comment
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door elephant999 Bekijk berichtIk zie toch ook duidelijk strepen op de eerste foto, precies een slecht geprinte foto.
Die strepen zijn de elektriciteitskabels die boven de rails hangen... zodat treinen elektriciteit krijgen, weetwel.
Ik fake die niet weg met photoshop.
Comment
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door anonymous Bekijk berichtJa, en blijkbaar zijn er ook duidelijk struiken en perrons !!!
Die strepen zijn de elektriciteitskabels die boven de rails hangen... zodat treinen elektriciteit krijgen, weetwel.
Ik fake die niet weg met photoshop.
Het ging hem niet over de electriciteitsdraden he Einstein !
Als je je foto wat groter post he, dan maak je het iedereen wat makkelijker. Door het felle licht op de eerste foto zijn enkele elect. draden in wit veranderd en deze kunnen geinterpreteerd worden als 'strepen' op zo'n kleine foto......
SORRY hoor, ik weet nu wel al genoeg.
mVg
GlennLast edited by Mordred; 6 december 2007, 20:44.
Comment
-
Re: Railways by night
Ik had willen reageren maar 'k durf niet meer....SITE: http://www.xraypictures.be
FOTOBLOG: http://xraypictures.wordpress.com
Comment
-
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door Xray Bekijk berichtIk had willen reageren maar 'k durf niet meer....
En als je in je eerste post al zelf aangeeft dat ze wat klein zijn, dan kun je daar toch wat aan doen.Mijn plaatjes:http://www.janbrouwers.nl
Ik ben niet perfect en wil het ook niet worden !
Comment
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door Mordred Bekijk berichtAmai, hebbe we korte teentjes??
Het ging hem niet over de electriciteitsdraden he Einstein !
Als je je foto wat groter post he, dan maak je het iedereen wat makkelijker. Door het felle licht op de eerste foto zijn enkele elect. draden in wit veranderd en deze kunnen geinterpreteerd worden als 'strepen' op zo'n kleine foto......
SORRY hoor, ik weet nu wel al genoeg.
mVg
Glenn
Even verduidelijken.
Kijk Einstein, het maakt niet uit of die foto klein of groot is, want als ik hem op mijn volledig scherm heb in 't groot, zijn die witte strepen er nog steeds... Dat komt omdat de lampen op de perrons die kabels verlicht hebben.
Ik post hier slechts foto's die ik even copy/paste van m'n website, in klein webformaat, zoals het hoort. Reden: het neemt allemaal onnodige webruimte en datatraffiek in.
Ik ga mijn foto's niet elke keer terug groter maken, of speciaal in een mooi kadertje plakken met alle tierlantijntjes eraan...
Idem hier: velen zeggen hier ook altijd dat een foto niet scherp is, wanneer iemand hem hier in klein formaat post. Maar het is niet omdat wanneer je een grote foto - die scherp is - gaat verkleinen, dat hij plots onscherp gaat worden, hij is gewoon kleiner...
Ohja, en jullie mogen gerust kritiek geven hoor, ik kan daar tegen. Ik werk namelijk op een klachtendienst waar ik toch al heelder dagen uitgescheten wordt voor iets dat een anders fout is.
Comment
-
Re: Railways by night
Reden: het neemt allemaal onnodige webruimte en datatraffiek in.Website http://www.kristofpattyn.be
a lotta canonstuff
Comment
-
Re: Railways by night
Oorspronkelijk geplaatst door anonymous Bekijk berichtNeen, geen korte teentjes. Maar de foto ziet er nu eenmaal zo uit.
Even verduidelijken.
Kijk Einstein, het maakt niet uit of die foto klein of groot is, want als ik hem op mijn volledig scherm heb in 't groot, zijn die witte strepen er nog steeds... Dat komt omdat de lampen op de perrons die kabels verlicht hebben.
Ik post hier slechts foto's die ik even copy/paste van m'n website, in klein webformaat, zoals het hoort. Reden: het neemt allemaal onnodige webruimte en datatraffiek in.
Ik ga mijn foto's niet elke keer terug groter maken, of speciaal in een mooi kadertje plakken met alle tierlantijntjes eraan...
Idem hier: velen zeggen hier ook altijd dat een foto niet scherp is, wanneer iemand hem hier in klein formaat post. Maar het is niet omdat wanneer je een grote foto - die scherp is - gaat verkleinen, dat hij plots onscherp gaat worden, hij is gewoon kleiner...
Ohja, en jullie mogen gerust kritiek geven hoor, ik kan daar tegen. Ik werk namelijk op een klachtendienst waar ik toch al heelder dagen uitgescheten wordt voor iets dat een anders fout is.
En zoals hier nogmaals werd aangehaald, doet de size er echt wel toe, anders kunnen we allemaal thumbnails gaan posten om de traffic naar beneden te krijgen.
Als je als fotograaf wil groeien sta je best open voor de kritiek die je hier krijgt,want anders zit je binnen 15jaar nog te knoeien met thumbnails waarvan we dan maar moeten
aannemen dat ze scherp en OK zijn. . . .
Mij hoor je in ieder geval ook al nie meer, nog veel success gewenst !!!
GlennLast edited by Mordred; 7 december 2007, 12:04.
Comment
Comment