Kingfisher.

[frokkel]

Kwam vandaag weer voor mijn neus zitten.


Groeten

[mikje]

Re: Kingfisher.

wauw

[Sieg]

Re: Kingfisher.

Vol in beeld Wim
Maar naar mijn gevoel absoluut niet de kwaliteit die we van je gewend zijn.
Ik denk dat je wat te hevig met de schuivertjes gewerkt hebt, weet niet juist wat ik er aan zie maar komt heel onnatuurlijk over op deze manier

grts
Sieg

[frokkel]

Re: Kingfisher.

Vond ik raar Sieg. Moet eens naar de reacties zien op 500px. Zo slecht kan hij dan toch niet zijn .

Gr

[Raf Raeymaekers]

Re: Kingfisher.

De eerste keer dat ik de foto zag had ik hetzelfde gevoel als Sieg, maar durfde niet reageren.
Anders ben ik weer die man die alles slecht vind en overal commentaar op heeft.
Er klopt iets niet aan de foto Wim, hij kijkt echt onnatuurlijk.
Het oogje lijkt niet echt scherp, terwijl de verscherping serieus doorgetrokken is
Kleuren, houding, compo is prima, daar valt niks over te zeggen.
Misschien eens proberen met contrast en verscherping te minderen..??

Groeten,
Raf

[Knopfler]

Re: Kingfisher.

De eerste keer dat ik de foto zag had ik hetzelfde gevoel als Sieg, maar durfde niet reageren.
Anders ben ik weer die man die alles slecht vind en overal commentaar op heeft.
Er klopt iets niet aan de foto Wim, hij kijkt echt onnatuurlijk.
Het oogje lijkt niet echt scherp, terwijl de verscherping serieus doorgetrokken is
Kleuren, houding, compo is prima, daar valt niks over te zeggen.
Misschien eens proberen met contrast en verscherping te minderen..??

Groeten,
Raf

Hoe kan nu een 100% natuurlijk diertje "onnatuurlijk kijken" ?
Dit noemen ze muggenziften ...

[Silver_Rain]

Re: Kingfisher.

Het lijf is scherper als het koppie, maar toch een mooie vangst