vuurhaantje

[snoephuisje]

groetjes caroline

[FREBEAT]

Mooie compo en kleuren.

[spikkesenior]

mooie kleuren

[Franky19760]

Knappe plaat,mooi van kleur en lekker scherp

[Jacobs Pascal]

Mooie kleurijke plaat.
Een knappe macro en mooie BG en het grasprietje dat mooi diagonaal staat.

[moniq]

Helemaal af Caroline.

groetjes

moniq

[Jacky2]

Mooie kleurijke plaat.
Een knappe macro en mooie BG en het grasprietje dat mooi diagonaal staat.

Ja hoor, 'k volg!

[devid]

Helemaal af Caroline.

groetjes

moniq

voor mij toch niet, scherpte ok maar zijn schildje en blad zijn uitgebrand, te fel licht
en gezien de ruis in de achtergrond vermoed ik een felle crop

[Macroshopper]

voor mij toch niet, scherpte ok maar zijn schildje en blad zijn uitgebrand, te fel licht
en gezien de ruis in de achtergrond vermoed ik een felle crop

Uitgebrand.....?Een beetje sterk belicht maar uitgebrand....ruis...heb hier al veel ergere gevallen gezien.
Voor mij toch een mooi plaatje.Beter....dat kan altijd.

[Wim Meeus]

voor mij toch niet, scherpte ok maar zijn schildje en blad zijn uitgebrand, te fel licht
en gezien de ruis in de achtergrond vermoed ik een felle crop

Dat denk ik ook! Ik zeg zelfs dat de scherpte niet OK is. De boodschap die onze beste Pendragon heeft proberen duidelijk te maken is nog steeds niet duidelijk
Ik begrijp die ophemelende commentaren van sommigen niet, sorry. Je bedriegt hier maar één iemand mee, en dat is de fotograaf zelf, want die denkt dat hij goed bezig is en blijft maar aanmodderen en trappelen ter plaatse.

Ik ga vanaf nu op macrofoto's die volgens mij een uitgesproken "sterke" afwijking vertonen op het gebied van focus, crop, ruis, compositie, kleur, contrast, helderheid, enz.( of alles tegelijk ) zodanig dat ze eigenlijk thuishoren in"fotobeoordeling" geen rechtstreekse commentaar terplaatse meer geven maar enkel beantwoorden met
"--> fotobeoordeling". Het is dan aan de fotograaf zelf om conclusies te trekken of te verdedigen "waarom" hij de foto "wel" showcase-waardig vind zodanig dat iedereen mee kan leren.

Sorry,
--> fotobeoordeling

[wanka tanka]

Mooie kleurijke plaat.
Een knappe macro en mooie BG en het grasprietje dat mooi diagonaal staat.

ik volg

[gNo]

eerst en vooral welkom terug Caroline, mooi plaatje

[Blue Point]

Dat denk ik ook! Ik zeg zelfs dat de scherpte niet OK is. De boodschap die onze beste Pendragon heeft proberen duidelijk te maken is nog steeds niet duidelijk
Ik begrijp die ophemelende commentaren van sommigen niet, sorry. Je bedriegt hier maar één iemand mee, en dat is de fotograaf zelf, want die denkt dat hij goed bezig is en blijft maar aanmodderen en trappelen ter plaatse.

Ik ga vanaf nu op macrofoto's die volgens mij een uitgesproken "sterke" afwijking vertonen op het gebied van focus, crop, ruis, compositie, kleur, contrast, helderheid, enz.( of alles tegelijk ) zodanig dat ze eigenlijk thuishoren in"fotobeoordeling" geen rechtstreekse commentaar terplaatse meer geven maar enkel beantwoorden met
"--> fotobeoordeling". Het is dan aan de fotograaf zelf om conclusies te trekken of te verdedigen "waarom" hij de foto "wel" showcase-waardig vind zodanig dat iedereen mee kan leren.

Sorry,
--> fotobeoordeling

Ik heb gans dat draadje gelezen over Pendragon, maar is uw antwoord --> fotobeoordeling dan zo gepast... Of ga je in 'Fotobeoordeling' je mening geven hoe het wel moet? Ik kan er slechts uit maken dat enkel het negatieve boven wordt gehaald maar niet de positieve hoe het beter kan waaruit zowel de TS als de mensen die komen kijken naar de plaat er een les uit leren hoe je dan wel een goede macro foto tot stand kan brengen. Maw: het moet van twee kanten komen!

Sorry, maar uw repliek deugd evenmin, tenzij zoals ik zei: ga je die foto beoordelen en onderbouwen zodoende ze tot een beter resultaat komt.

On Topic: ken niets van macro, dus kan ik het ook niet beoordelen

[Wim Meeus]

Ik heb gans dat draadje gelezen over Pendragon, maar is uw antwoord --> fotobeoordeling dan zo gepast... Of ga je in 'Fotobeoordeling' je mening geven hoe het wel moet? Ik kan er slechts uit maken dat enkel het negatieve boven wordt gehaald maar niet de positieve hoe het beter kan waaruit zowel de TS als de mensen die komen kijken naar de plaat er een les uit leren hoe je dan wel een goede macro foto tot stand kan brengen. Maw: het moet van twee kanten komen!

Sorry, maar uw repliek deugd evenmin, tenzij zoals ik zei: ga je die foto beoordelen en onderbouwen zodoende ze tot een beter resultaat komt.

On Topic: ken niets van macro, dus kan ik het ook niet beoordelen

Wat is dat nu voor iets hier zeg Jij komt hier ineens uit het niets, steekt snel een mes in mijn rug en zegt dan zonder schroom dat je niets van macro kent en dus niet kan beoordelen. Vreemde, ongepaste houding zou ik zeggen ... Wat is je drijfveer beste om hier ineens zo op in te spelen terwijl jij hier op Macro een onbekende bent Ter zake: Je sloeg de bal reeds compleet mis met het idee dat "fotobeoordeling" iets ongepast is, iets dat je als goede burger niet doet, het vagevuur, ... niets is minder waar, het is daar de "hemel" voor uitgebreide commentaar over een foto die technisch niet OK is. Het mag niet de bedoeling zijn dat zulke foto's bediscussieerd moeten worden in "Showcase". In Showcase wil ik foto's zien waar niet hoeft gediscussieerd te worden over basic stuff en waar ik iets van kan leren, punt uit! Als ik zeg -->fotobeoordeling dan zal ik natuurlijk achteraf uitleg geven als de TS zijn foto verplaatst naar "beoordeling". Een goede tip: Als je een Topic opent, kijk dan eerst naar de foto zonder naar de reacties te kijken en volg "jou" gedacht zoals "jij" het ziet en pen dit neer. Dit doe ik altijd zo en als het goed is zeg ik het ook.

Goed bezig!

[bouk]

Het is dan aan de fotograaf zelf om conclusies te trekken of te verdedigen "waarom" hij de foto "wel" showcase-waardig vind zodanig dat iedereen mee kan leren.

denk niet dat dat de bedoeling is van Showcase hoor, lees de regels er maar op na.
over de opname:
compo is mooi, beetje jammer van het lichte plekkie op het schild.
grt,bouk.

[Blue Point]

Wat is dat nu voor iets hier zeg Jij komt hier ineens uit het niets, steekt snel een mes in mijn rug en zegt dan zonder schroom dat je niets van macro kent en dus niet kan beoordelen. Vreemde, ongepaste houding zou ik zeggen ... Wat is je drijfveer beste om hier ineens zo op in te spelen terwijl jij hier op Macro een onbekende bent Ter zake: Je sloeg de bal reeds compleet mis met het idee dat "fotobeoordeling" iets ongepast is, iets dat je als goede burger niet doet, het vagevuur, ... niets is minder waar, het is daar de "hemel" voor uitgebreide commentaar over een foto die technisch niet OK is. Het mag niet de bedoeling zijn dat zulke foto's bediscussieerd moeten worden in "Showcase". In Showcase wil ik foto's zien waar niet hoeft gediscussieerd te worden over basic stuff en waar ik iets van kan leren, punt uit! Als ik zeg -->fotobeoordeling dan zal ik natuurlijk achteraf uitleg geven als de TS zijn foto verplaatst naar "beoordeling". Een goede tip: Als je een Topic opent, kijk dan eerst naar de foto zonder naar de reacties te kijken en volg "jou" gedacht zoals "jij" het ziet en pen dit neer. Dit doe ik altijd zo en als het goed is zeg ik het ook.

Goed bezig!

Je leest enkel WAT je wil lezen.....maar goed. KENNELIJK moet ne mens zich al gaan verantwoorden waarom hij in een bepaald onderdeel rond hangt (OMDAT MACRO ME ZO OOK BOEIT en zoals ik scheef ER GEEN KENNIS OVER BEZIT (maar het wel wou leren). Voor mij niet gelaten... is dan een onderdeel waar ik niet meer hoef te kijken. En de bal misslaan...ik sla nergens mis, lees wat ik schreef!

Maar goed, mij zie je hier niet meer en dan bent U en anderen verwondert... goed bezig !

[lilybie]

voor mij toch niet, scherpte ok maar zijn schildje en blad zijn uitgebrand, te fel licht
en gezien de ruis in de achtergrond vermoed ik een felle crop

dat vlekje op z'n schild vind ik ook een beetje storend
heb hier ook soms last van in de volle zon je bent niet alleen
ik ga eens wat uitproberen als het lukt laat ik het je weten nu nog wachten op de zon he en een keverke met een glanzend schild
die ruis zie ik niet
en voor de rest is dit een prima plaatje
@Blue Point en Wim Meeus ik denk niet dat hier de plaats is om jullie discusie uit te praten ieder leest een bericht hoe hij dat wil maar lees het dan kompleet en niet tussen de regels

[Wim Meeus]

dat vlekje op z'n schild vind ik ook een beetje storend
heb hier ook soms last van in de volle zon je bent niet alleen
ik ga eens wat uitproberen als het lukt laat ik het je weten nu nog wachten op de zon he en een keverke met een glanzend schild
die ruis zie ik niet
en voor de rest is dit een prima plaatje
@Blue Point en Wim Meeus ik denk niet dat hier de plaats is om jullie discusie uit te praten ieder leest een bericht hoe hij dat wil maar lees het dan kompleet en niet tussen de regels

OK, We hervatten alsof er weer niets aan het handje is

[devid]

OK, We hervatten alsof er weer niets aan het handje is

niet doen Wim .

Ik respecteer de keuze van iemand om in showcase te posten maar als die foto technische mankementen heeft dan moeten die durven gezegd worden.
En het is idd spijtig dat mensen met macro kennis dit zien maar niet durven zeggen want zo denkt TS idd dat zijn foto perfect is terwijl we allen nog zo ver van perfectie af zijn

even imho

[theike]

Mooie compo,mooie achtergrond is een beetje overbelicht op het beestje ik probeer altijd de kevertjes te fotograferen s'morgens vroeg of tegen de avond,dan hebt ge niet zoveel last van het harde zonlicht
Grt
Theike

[Mbili]

ik heb ook de gewoonte om eerst een oordeel te vellen over een foto en dan pas naar de reacties te kijken,
op die manier zie ik voor mezelf ook in welke mate ik juist zit...

Bij deze foto was mijn eerste gedacht dat deze foto toch wat meer scherpdiepte had kunnen gebruiken.
Nu is er volgens mij een te klein gedeelte van het schild scherp.
Dit wil niet zeggen dat de foto in z'n geheel slecht is, integendeel ,
maar volgens mij had hij nog net iets beter gekund...

[lilybie]

OK, We hervatten alsof er weer niets aan het handje is

ik vind het ok dat er gezegt word wat niet goed aan een fotois geen probleem
heb me zelf ook voorgenomen te zeggen wat ik niet goed vind aan een foto
na al dat gedoe van de afgelopen weken wat ik in stilte heb gevolgd.
en aan een of heb je inderdaad niets
ik heb niet die ervaring in de macrofotografie zoals sommige (in mijn ogen)grootmeesters en ga meestal op mijn gevoel af

geplaats door devid
niet doen Wim .

Ik respecteer de keuze van iemand om in showcase te posten maar als die foto technische mankementen heeft dan moeten die durven gezegd worden.
En het is idd spijtig dat mensen met macro kennis dit zien maar niet durven zeggen want zo denkt TS idd dat zijn foto perfect is terwijl we allen nog zo ver van perfectie af zijn

even imho

inderdaan devid het is zoals je zegt men durft hier niet te zeggen wat er beter kan aan een foto dat heb ik al lang ondervonden zo was een foto van een libelle totaal niet scherp in mijn ogen maar hij werd toch de hemel ingeprezen dan zeg ik liever niets .bij andere maakte ik soms een kleine opmerking en dan zag je dat er meer kwamen.
gister nog en PM gekregen van iemand die het op prijs stelde van de opmerkingen die ik maakte op zijn foto in de showcase.wij beginnelingen zijn hier om iets te doen met de gegeven comments en er verbetering aan toe te voegen
als men ons alleen maar een of geeft dan heb je er inderdaad niet veel aan.zo leren we het nooit.
dus bij deze,laat de maker van de foto echt weten wat je er van denkt .
en als de foto dan echt zo goed is dan is een of wel voldoende