Argiope bruennichi

[ice]

Na lange tijd toch nog eens wagen om een foto te posten,
(is nog van deze zomer)

[ice]

Re: Argiope bruennichi

zelfs bouk niet?

[devid]

Re: Argiope bruennichi

niet wanhopen of zelf eens reageren zelfs alziende oog van bouk heeft tijd nodig
belichting
scherpte en dof (misschien exif bij posten) vermoedens: te grote aperture, geen stafief of te lange sluiter
compositie maar ik zou wat draaien tot het web horizontaal ligt IMHO

[natuurfreak]

Re: Argiope bruennichi

zelfs bouk niet?

Bouk reageert alleen op spinnenfoto's als het woord spin in de naam van de topic voorkomt....(dit vanwege zijn angst voor spinnen, dan word hij er een beetje op voorbereid)..

Scherpte op het achterlijfje kan wel iets beter, (vind ik) maar de compo/belichting en kleur vind ik wel oké...

[Ticor]

Re: Argiope bruennichi

...
Scherpte op het achterlijfje kan wel iets beter, (vind ik) maar de compo/belichting en kleur vind ik wel oké...

Akkoord met bovenstaande post

[ice]

Re: Argiope bruennichi

Tv: 1/125
Av: 10
ISO: 400
focal length: 105mm
white balance mode: auto

Ik kan mij niet echt meer herinneren of ik nu wel of niet gebruik gemaakt heb van mijn statief, maar ik vermoed van niet.
De scherpte had idd over het gehele lichaam mogen liggen, terwijl ze nu rond de kop hangt.
Het web helemaal horizontaal brengen wil ik niet doen, het zou niet echt realistisch zijn (ik heb hem nu al schuiner geplaatst om een diagonaal van het web te krijgen, maar de orginele foto staat dus verticaler)

bedankt in ieder geval voor julie opbouwende kritiek

groeten
ice